П'ять прем'єрських років Аріеля Шарона

Сьогодні зупинилося серце видатного політика, колишнього прем'єр-міністра Ізраїлю Аріеля Шарона. Статтею відомого оглядача Алека Епштейна ми згадуємо, за що поважають чоловіка на прізвисько "Бульдозер"

Reuters
Сьогодні зупинилося серце видатного політика, колишнього прем'єр-міністра Ізраїлю Аріеля Шарона. Статтею відомого оглядача Алека Епштейна ми згадуємо, за що поважають чоловіка на прізвисько "Бульдозер".

Незважаючи на досить немолодий вік і відомі проблеми зі здоров'ям, ніщо не віщувало того, що правління Аріеля Шарона закінчиться так, як воно закінчилося в ніч з 4-го на 5 січня 2006 р. За два тижні до перенесеного їм крововиливу в мозок Шарон пережив мікроінсульт, проте, вже назавтра повернувся до роботи. В свій робочий день, який виявився для нього останнім, він провів цілий ряд ділових зустрічей. Назавтра він повинен був пройти планову процедуру шунтування, однак, передбачалося, що Шарон передасть прем'єрські повноваження своєму заступнику лише на три години. Сам прем'єр-міністр неодноразово повторював, що планує залишатися на чолі країни до 2010 р., і здавалося, що цим планам судилося збутися.

Сьогодні багато хто стверджує, що ці п'ять прем'єрських років були кращими роками життя Аріеля Шарона. Така сентенція може видатися несподіваною: до моменту приходу в канцелярію глави уряду Шарона було 73 роки, він вже був одружений двічі і двічі овдовів, за його плечима були тридцять п'ять років військової служби та більше двадцяти п'яти років роботи в парламенті і уряді. Мабуть, єдине, чого у нього до того моменту не було, - це Нобелівської премії (її, як відомо, отримали три ізраїльських прем'єра: Бегін, Рабін і Перес), але її він так і не отримав.

Аріель Шарон був обраний на посаду прем'єр-міністра 6 лютого 2001 р. в ході прямих виборів; до того часу він вже встиг поховати першого сина Гура, не бути призначеним на посаду начальника Генерального штабу, а пізніше - бути вигнаним з Міністерства оборони (згідно рекомендації державної слідчої комісії) і навіть бути відкинутим в якості кандидата на посаду начальника відділу репатріації та абсорбції Єврейського агентства.

Разом з тим його політичну кар'єру не можна не вважати успішною: починаючи з 1977 р. Шарон послідовно очолював шість міністерств, займаючи посади міністра сільського господарства (в 1977 - 1981 рр..), оборони (1981 - 1983 рр.), промисловості і торгівлі (1984 - 1990 рр..), будівництва (у 1990 - 1992 рр.), національної інфраструктури (у 1996 - 1998 рр.) та закордонних справ (у 1998 - 1999 рр..), а тому обрання на вищий пост в країні було в якомусь сенсі закономірним вінцем його шляху. Втім, не будемо забувати, що "шлях до трону" Аріелю Шарону проклав не хто інший, як Ясір Арафат, відкинувши в ході переговорів у Кемп-Девіді і в Табі всі пропозиції тодішнього ізраїльського прем'єра Ехуда Барака і дав "зелене світло" другої інтифади.

В цих умовах ізраїльське суспільство в масі своїй перестало вважати керівництво палестинської адміністрації партнерами по мирному врегулюванню, концепція поетапних поступок була відкинута, і політик, який мав репутацію непоступливого "яструба", досить несподівано навіть для себе самого виявився улюбленцем публіки. У лютому 1983 р. коли комісія, що розслідувала події в Сабрі і Шатілі, постановила, що Шарон не може займати посаду міністра оборони, здавалося, що він ніколи вже не зможе повернутися на вершину влади. Мало хто з політичних діячів отримує шанс на матч-реванш. Шарон такий шанс отримав. Вісімнадцять років тому, у лютому 2001 р., за його кандидатуру на пост прем'єр-міністра висловилися 62,5% виборців.

У наступні п'ять років у главі уряду Шарон буквально глумився над основоположними принципами парламентської демократії. Так, їм були абсолютно безпардонним чином проігноровані результати внутрішньопартійного референдуму, проведеного за його ж ініціативи серед членів "Лікуда" з приводу плану одностороннього виходу з Гази. План цей був затверджений, незважаючи на те, що 60% учасників плебісциту висловилися проти нього. Не забудемо і маневр Шарона щодо недопущення обрання Натана Щаранского на пост глави Єврейського агентства і Всесвітньої сіоністської організації - пост, куди більше підходив йому - самому знаменитому "в'язневі Сіону", автору "The Case for Democracy", яка стала чи не настільною книгою нинішнього президента США, ніж висунутому прем'єром мера невеликого міста Раанана. Всупереч опору підтримала Щаранского фракції "Лікуда" Шарон "протягнув" кандидатуру Зеева Бєльського, виключно з метою помститися колишньому члену свого уряду, який пішов у відставку з ідеологічних причин.

З часів Бен-Гуріона на чолі ізраїльської піраміди влади не було людини з такими безмежними здібностями до політичного маневрування. Але якщо для Бен-Гуріона, в урядові коаліції якого в різний час входили й релігійні партії, і ліві соціалісти, і правоцентристські кола, існували бодай якісь обмеження (широко відомий його вислів про уряді без спадкоємців Жаботинського праворуч і без комуністів - ліворуч), то для Шарона не існувало, здається, ніяких обмежень. Шарон розвалив власну партію, стоячи на чолі її і займаючи пост прем'єра як лідер "Лікуду".

В урядові коаліції Шарона входили і соціал-демократична Партія праці, Партія центру, і антирелігійна "Шинуй", і "російська" "Ісраель ба-алія", і права "російська" партія "Наш дім - Ізраїль", і Національно-релігійна партія (МАФДАЛ), і сефардская ШАС, і партія ашкеназских ортодоксів "Єврейство Тори"... Єдиною неарабської фракцією в нинішньому Кнесеті, що не входила в його коаліцію, залишилася група депутатів від ліворадикального блоку "Мерец-Яхад". Бен-Гуріон, з яким нині не без підстав порівнюють Шарона, сподівався "осушити" правих у вічній опозиції, але саме це дозволило їм виявитися єдиною політичною силою в країні, не забрудненою" владою. Вони могли раз за разом представляти виборцям свою програму, не страждаючи від необхідності відповідати на питання про те, що заважало цю програму реалізувати.

В результаті всупереч стратегічним надіям Бен-Гуріона саме лідер "Херута" Менахем Бегін зумів у 1977 р. (з дев'ятої спроби, до речі) домогтися перемоги над соціал-демократами і очолити уряд. Шарон не повторив помилки: він "замазав владою" всіх, ніхто не залишився осторонь, і будь-який рветься до влади політичного лідера у відповідь на його демагогічні гасла можна негайно запитати: "а хто Вам заважав реалізувати Вашу чудову програму, коли Ваша партія була представлена в уряді"? Викинувши ідеологію на смітник історії, ведучи політику, не мала нічого спільного ні з ідеологічною доктриною Жаботинського, ні з його власними передвиборчими заявами, Шарон зумів добитися цього і від всіх інших гравців ізраїльського політичного поля. Хтось назве це низькопробним політиканством, де в боротьбі за владу всі засоби хороші, а хто-то скаже, що в цьому проявляється справжня державна мудрість, що піднімається над сьогохвилинними вузькопартійними інтересами; в чомусь будуть праві обидва.

Багато хто в Ізраїлі відчував: Шарон "точно знає, що треба робити". Вражаюче, наскільки це відчуття того, "що треба робити", з'являлося у прем'єр-міністра невідомо, звідки, і непередбачувано, коли. Яскравий приклад - ідея будівництва розділового забору між Ізраїлем і частиною територій Західного берега. Шарон протягом досить довгого часу був противником цієї ідеї, однак, потім (невідомо, з яких причин) став гарячим прихильником проекту. Зокрема, він проігнорував постанову Міжнародного суду в Гаазі, яка вимагає від Ізраїлю негайно припинити будівництво паркану, а також розібрати ті його частини, які вже побудовані. При цьому спочатку він стверджував, що "розділовий паркан не є ні політичної, ні військової кордоном, а лише захисною спорудою, призначеним для запобігання проникнення терористів на територію Ізраїлю".

Два з половиною роки потому міністр юстиції Ізраїлю Ципі Лівні, одна з найбільш близьких до Шарона політиків, виступаючи на конференції в Кейсарії, заявила, що паркан безпеки, зведений вздовж умовної межі з ПА, у майбутньому може перетворитися в захисне загородження на державному кордоні Ізраїлю. "...Конфігурація забору вплине на те, як буде виглядати майбутня державний кордон", - підкреслила Ципі Лівні. Цілком очевидно, що міністр юстиції не могла зробити настільки важливу заяву без узгодження з прем'єр-міністром. Чому ж його думка про політичному значенні "паркану безпеки" змінилося протилежним?

Більше того: хоча з моменту початку будівництва паркану навесні 2002 р. пройшло вже більше трьох з половиною років, Аріель Шарон так і не повідомив про те, де саме він буде побудований. Буде він зведений на східному кордоні з метою відокремити від контрольованої ПА території Йорданську долину, де араби не живуть і яка повинна стати оборонної кордоном Держави Ізраїль? Або Шарон прийняв стратегічне рішення відмовитися від контролю над Йорданською долиною, та між територіями, підконтрольними ПА, і Йорданією не залишиться ізраїльського присутності, подібно до того, як його не залишилося на кордоні між Єгиптом і сектором Газа? Відповіді на ці важливі питання так і не були надані, і навіть якщо Шарон "точно знав, що треба робити", цим знанням він так і не поділився зі своїм народом.

Занадто багато було сказано про шароновскую програму виведення ізраїльських поселень з Гази і Північної Самарії. Факт, однак, полягає в тому, що ніхто не може сказати достеменно, звідки виникла сама ця ідея і чому прем'єр настільки послідовно йшов до її реалізації, при тому, що перед виборами 2001 р., ні перед виборами 2003 р. він ніде не висловлював подібних умонастроїв. При цьому до останніх днів свого політичного життя Шарон декларував прихильність до так званої "Дорожньої карти", однак у "Дорожній карті" немає і натяку на можливість реалізації Ізраїлем будь-яких односторонніх кроків, не узгоджених з ПА, адже саме таким був відхід з Гази. Більш того, в "Дорожній карті" всі території, зайняті Ізраїлем у 1967 р. сприймаються як єдине ціле: ніде немає і натяку на те, що політичний статус Гази і Північної Самарії може бути іншим, ніж статус інших спірних територій. Яким чином Аріелю Шарону прийшла в голову ця ідея, як йому вдалося переконати адміністрацію США в тому, що одностороння ізраїльська ініціатива може вважатися кроком у напрямку реалізації "Дорожньої карти", цілком побудованої на принципах взаємності та узгодженості?

Чи справді він "точно знав, що треба робити" - наприклад, щодо, так званого, "Філадельфійського коридору" на ізраїльсько-єгипетському кордоні, який, згідно з первісними заявами Шарона, повинен був залишитися під контролем Ізраїлю і який згодом був повністю Ізраїлем залишений? 13 травня 2004 р. міністр оборони Шауль Мофаз підкреслив, що присутність Ізраїлю в "Філадельфійському коридорі" необхідно для запобігання контрабанди зброї з Єгипту в Газу, а рік потому Шарон заявив, що готовий передати контроль над "Філадельфійським коридором" єгиптянам. Зрозуміло, що контрабанда зброї в Газу не припинилася, як зрозуміло і те, що єгиптяни борються з нею значно менш активно, ніж це робили ізраїльські війська (чисельність гвинтівок, що поставляються з Єгипту в Газу, збільшилася після відходу ізраїльських сил вчетверо, досягнувши двох тисяч стволів щомісяця; крім цього, в Газу з Єгипту щомісяця потрапляє до двох тонн вибухівки), - але що ж сталося, що позиція Шарона по настільки принципового питання змінилася діаметрально протилежною?

Ні, Шарон чи "точно знав, що треба робити", і саме тому настільки зигзагоподібної і часом розпливчатою була його політика, в тому числі і з найбільш принципових питань, що стосуються сфери, в якій він вважався експертом: сфери безпеки. Проте неможливо заперечувати той факт, що в останні місяці Шарон користувався безпрецедентно широкою популярністю в суспільстві, про яку він навряд чи мріяв у минулому. Чому? Побачили ізраїльтяни в ньому політика, який так само, як і вони самі, не знає шляхи до зниження гостроти конфлікту, але болісно і всіма силами шукає цей шлях? Оцінили вони його готовність прийняти відповідальність за непопулярне рішення про евакуацію з вируючої терором Гази і вміння це рішення реалізувати без жодного вбитого і пораненого з ізраїльської сторони? Просто звикли до нього, втомившись від чехарди зміни політичних лідерів? Бачили в ньому політика, який "пережив" Арафата, віддав наказ про фізичну ліквідацію лідерів Хамас шейха Ясина і ель-Рантісі, переміг інтифаду і терор? (Для такого сприйняття були певні підстави, бо чисельність ізраїльтян, загиблих від терактів у 2005 р. була в десять разів менше, ніж за 2002 р., а проведені урядом Шарона контртерористичні операції "Захисна стіна" і "Веселка в хмарах" були безпрецедентними за масштабами.).

Як і будь-який видатний лідер, Шарон прожив складне, звивисту політичне життя. Практично неможливо говорити про "спадщину Шарона": він не був теоретиком, не писав книг і, наскільки відомо, не вів щоденників, він нікого не вважав своїм спадкоємцем і при цьому розколов свою власну партію. Шарон дійсно пішов на самому піку, пішов непереможеним. Чи може політик мріяти про краще кінці своєї кар'єри?

Алек Д. ЕПШТЕЙН,
"Єврейський оглядач".
Джерело: "РИА Новости"
Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>