Звинувачення в корупції щодо заступника начальника Київської міської митниці ДФС Юрія Коваленка не мають під собою жодних підстав і за своєю суттю є провокацією. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомила адвокат Лариса Криворучко.

За її словами, слідчі військової прокуратури не знайшли жодних доказів вчинення її підзахисним корупційних правопорушень. Однак це не завадило їм затримати Коваленка, а судді – прийняти рішення про його арешт.

"Обшукали вибірково тільки конкретні кабінети і нічого, згідно з Протоколом огляду та вручення грошових коштів (це ті протоколи, де йде перелік номерів і серій купюр, які виділяються СБУ для надання "хабара" та на підставі яких шукають "хабарні" кошти), не знайшли. Нічого не знайшли!" - розповіла вона.

Після закінчення слідчих дій (близько опівночі) ми з клієнтом почали збиратися додому, адже протоколи обшуку закрилися, обличчя у прокурорів і супроводу були сумні. Але виходити нам заборонили. Й оголосили про затримання в порядку статті 208 КПК України", - розповіла Криворучко, підкресливши, що ст. 208 Кримінально-процесуального кодексу містить вичерпний перелік правових вимог затримання, жодна з яких не відповідала сформованій ситуації.

А формальною причиною затримання Коваленка стало виявлення у нього вдома 200 доларів, які було "знайдено" через годину після затримання, каже адвокат.

"Протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України: відкрито 30 січня о 23:40, закрито 31 січня о 00:38. А обшук за місцем проживання завершився тільки 31.01.2018 о 00:57. Тобто подія, на яку посилається слідчий як підставу затримання, не настала, що підтверджується протоколом обшуку.

Як можна затримувати людину на підставі того, чого ще немає?" - розповіла Криворучко.

Вона також вказала на інші численні порушення норм КПК слідчими. Зокрема до Коваленка не пускали адвоката, а пройти Криворучко змогла тільки після виклику 102. Правоохоронці обшукали адвоката і склали з порушенням протокол огляду та вручення грошових коштів. Під час обшуку за місцем проживання відеофіксацію обшуку постійно переривали, і до квартири знову не пускали адвоката. Нарешті, частину "доказів" слідчі взагалі вилучали без опису.

При цьому Криворучко заявила, що впевнена в невинуватості свого клієнта і має намір це довести, а саму ситуацію назвала замовленням і провокацією.