banner banner banner

Суд визнав винним мера Сум Лисенка у незаконному збільшенні премій самому собі

Проте суд не призначив йому покарання через закінчення термінів

Мер Сум Олександр Лисенко Фото з відкритих джерел

Зарічний районний суд м. Суми визнав винним у корупційному правопорушенні мера Сум Олександра Лисенка, який проголосував за підвищення розміру його премії зі 150% до 300%. Про це повідомляється на сайті судової влади України.

Водночас суд не наклав стягнення у зв'язку із закінченням термінів притягнення до відповідальності. 

Прес-секретар прокурора Сумської обл. Наталія Науменко у Facebook пояснила, що Лисенко майже два місяці не приходив на судові засідання – спочатку був на лікарняному, а потім перебував у санаторії.

Науменко додала, що прокуратура позбавлена права оскаржувати це рішення.

Новини за темою: Прокуратура Києва скерувала до суду справу 5 поліцейських, які привласнили 6 млн гривень премій

"В судовому засіданні встановлено, що вказане рішення, за яке голосував Сумський міський голова гр. Лисенко, стосувалось його особистих умов оплати праці, а саме: підвищення граничного розміру його премії із 150% до 300%. При цьому таке збільшення граничного розміру премії пов'язано не з прогнозованим збільшенням обсягу роботи та більш якісним, оперативним, своєчасним виконанням завдань або з більш інтенсивною та ефективною роботою у 2017 році, а з метою збільшення рівня своєї заробітної плати за рахунок премії", - йдеться у повідомленні суду.

Новини за темою: В Італії судитимуть бригаду пожежників, котрі підпалювали ліс для отримання премій за його гасіння

У суді підкреслили, що приведення заробітної плати до рівня мінімальної по Україні за рахунок премії суперечить вимогам Закону України "Про оплату праці" та суті вказаної заохочувальної виплати, а також свідчить про наявність приватного майнового інтересу особи.

На засіданні мер Сум сказав, що використовував суми премій не на власні потреби, а як допомогу людям. За його словами, він призначав собі премії залежно від того, чи була потреба у такій допомозі.

"Проте, згідно із законом України "Про запобігання корупції", навіть займаючись благодійною діяльністю як благодійник – фізична особа, гр. Лисенко не мав права інтереси такої діяльності вирішувати завдяки своїм повноваженням посадової особи місцевого самоврядування", - йдеться у повідомленні.

Новини за темою: НАБУ оскаржить закриття справи проти чиновників Держсанепідслужби, яких підозрюють у розкраданні грошей під виглядом премій

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Нагадаємо, що під час голосування 22 лютого 2017 року на засіданні двадцятої сесії Сумської міськради за зміну умов персонального щомісячного преміювання міський голова не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів та вчинення дій за наявності такого конфлікту.

Як повідомлялося, 25 січня 2018 р. уряд унеможливив нарахування надмірних премій чиновникам.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>