banner banner banner

Рада суддів обурилася кримінальним провадженням проти судді у справі Кернеса

У прийнятому РСУ рішенні йдеться про неприпустимість дій, які можуть розцінюватися як втручання у діяльність органів судової влади

Рада суддів України звинуватила Генеральну прокуратуру у посяганні на незалежність судової системи у зв'язку з відкриттям кримінального провадження проти полтавського судді Андрія Антонова, який закрив справу Геннадія Кернеса. Ситуація навколо судді Антонова обговорювалася на екстреному засіданні Ради суддів у понеділок, 13 серпня.

У рішенні зазначено про неприпустимість дій, які можуть розцінюватися як втручання у діяльність органів судової влади, а також публічних висловлювань з боку чиновників про необхідність притягнення суддів до відповідальності.

Голова комітету з питань незалежності, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Андрій Жук зазначив, що прокурорам за законом заборонено публічно висловлювати сумнів у правосудності судових рішень поза межами процедури їх оскарження.

"Тому ми вважаємо, що Раді суддів потрібно відреагувати на таку ситуацію, враховуючи, що вона не поодинока", - заявив Жук.

"Давайте називати речі своїми іменами. Коли постановляється будь-яке рішення, а потім відразу на суддю відкривають кримінальне провадження за 375-ю статтею, а потім - спецперевірка НАЗК, то це називається не інакше як цькування", - заявила у свою чергу суддя Господарського суду Харківської області Тетяна Суярко.

Новини за темою: ГПУ почала розслідування щодо судді, який закрив справу Кернеса

У свою чергу член Ради, суддя Ленінського райсуду Дніпра Дмитро Мовчан зазначив, що дії прокуратури ставлять під загрозу винесення справедливого рішення по справі Кернеса в апеляційній інстанції.

"Ця справа по апеляції, безумовно, потрапить в апеляційний суд. І колега, який прийме це провадження, відразу буде розуміти, що якщо він погодиться з суддею першої інстанції, то він автоматично отримає кримінальне переслідування. Якщо не погодиться з позицією суду першої інстанції, то відразу буде інформаційний сплеск, що судді злякалися прокуратури, кримінального тиску і прийняли таке рішення", - додав Мовчан.

"Справді, порушення справи стосовно судді першої інстанції за статтею 375 - це свого роду попередження для суддів другої і третьої інстанції. Це певний спосіб тиску", - підсумував суддя Київського апеляційного адміністративного суду Дмитро Мезенцев.

Новини за темою: ГПУ почала розслідування щодо судді, який закрив справу Кернеса

Нагадаємо, що 10 серпня Київський районний суд Полтави ухвалив закрити кримінальну справу проти міського голови Харкова Геннадія Кернеса, а також його охоронців Віталія Блінника і Євгена Смицького.

Суддя заявив, що прокурори самоусунулися від доказу провини, в результаті чого справа розглядається вже четвертий рік поспіль. Сім останніх засідань, на яких повинні були відбутися дебати, прокурори взагалі пропустили. Суд розцінив це як відмову від обвинувачення і постановив закрити справу.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>