banner banner banner

Командир 92-ї бригади був нещирим на допиті у справі про розстріл групи "Ендрю", - документ

Ніколюка допитали як свідка

Віктор Ніколюк sled.net.ua

Командир 92-ї окремої механізованої бригади (омбр) Віктор Ніколюк (комбриг "Вітер") у ході допиту на комп'ютерному поліграфі у справі про розстріл мобільної групи волонтера Андрія Галущенка ("Ендрю") кілька раз проявив нещирість у своїх відповідях на поставлені запитання. Це випливає з офіційної відповіді військової прокуратури сил антитерористичної операції (АТО) на запит програми "ТСН-Тиждень" у справі "Ендрю" та щодо даних поліграфічної експертизи фігурантів справи.

Фотокопію документа на своїй сторінці у Facebook опублікував журналіст Олексій Бобровников.

"Як випливає з цього листа, комбриг 92 омбр "виявив нещирість", відповівши "так" на запитання, чи була причетна диверсійно-розвідувальна група до смерті групи "Ендрю". Він також "виявив нещирість", відповівши "ні" на запитання "Чи вживали ви заходів з приховування речових доказів з місця нападу на мобільну групу?" та "Чи приховуєте ви справжні причини розстрілу мобільної групи 2 вересня 2015 року?", - написав Бобровников.

У документі також зазначено, що Ніколюка допитали як свідка.

 

Вуаля. Это официальный ответ прокуратуры на наш запрос по делу Эндрю и данным полиграфической экспертизы фигурантов дела...

Опубліковано Aleksei Bobrovnikov 16 березень 2016 р.

Новини за темою: Суд залишив під вартою другого підозрюваного у справі про розстріл "групи Ендрю"

Крім того, зазначено, що боєць 92-ї бригади Олександр Свідр, який проходить у цій справі як підозрюваний, під час проведення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфа був нещирим, зокрема, відповівши "ні" на запитання "В ніч з 1 на 2 вересня 2015 р. ви ночували в розташуванні?", "Ви брали участь у встановленні мін на місці підриву мобільної групи?" та "Вам відомо, хто організував напад на мобільну групу?". Водночас ще один підозрюваний боєць – Павло Долженко – при проведенні поліграфічної експертизи був нещирим, зокрема, відповівши "ні" на питання "В ніч з 1 на 2 вересня 2015 р. ви ночували в розташуванні?", "У нападі на мобільну групу брав участь "Змій" (позивний Свідра, - ред.)?", "Ви підвозили до місця підриву виконавців нападу на мобільну групу?", "Вам відомі виконавці нападу на мобільну групу?".

Також у відповіді військової прокуратури повідомляється, що колишній начальник міліції Луганської обл. Анатолій Науменко під час допиту в якості свідка "вчиняв дії, спрямовані на спотворення результатів роботи (замірів) комп'ютерного поліграфа, тому вказати об'єктивні результати тесту не представляється за можливе".

Нагадаємо, 2 вересня 2015 поблизу Щастя Луганської області було розстріляно мобільну групу з боротьби з контрабандою. Внаслідок обстрілу загинули волонтер Галущенко ("Ендрю") та працівник Державної фіскальної служби, поранення отримали ще троє людей.

У середині лютого 2016 року у Краматорську за рішенням суду було затримано двох військовослужбовців 92-ї омбр - Свідра та Долженка. Їм оголосили підозру в ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство за обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, якою, зокрема, передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Новини за темою: Тука заявив про зв'язок між розстрілом "групи Ендрю" та атакою на мобільну групу "Щастя"

1 березня Апеляційний суд Донецької області змінив запобіжний захід Свідру з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Водночас Долженка рішенням суду було залишено під вартою.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>