Близькі до НАБУ "активісти" дезінформують щодо суду в "справі Мартиненка", - адвокат

Близький до НАБУ "Центр протидії корупції" Шабуніна вкинув в інформаційний простір дезінформацію про судовий процес у так званій "справі Мартиненка". Про це заявила адвокат Тетяна Черезова, повідомляє прес-служба екс-депутата Миколи Мартиненка, повідомляє "Еспресо".

За словами захисниці, напередодні чергового засідання Шевченківського райсуду Києва "ЦПК" маніпулятивно спробував видати за сенсацію нібито зміну рішення суду, яке насправді не змінювалося. До того ж це рішення відповідає європейській практиці і нормам з прав людини.

"Після минулого засідання суду ці "активісти" довго шукали привід, щоб поставити під сумнів об'єктивність судового процесу. Напередодні нового засідання (12 листопада) вони придумали супер-сенсацію - "судді змінили порядок дослідження доказів", "суд пішов на повідку у захисту", "суд вирішив спочатку залучити всі докази, а потім їх вивчати!!!" Це відверта неправда. Ми прослухали запис суду (який зробив сам ЦПК) - і будь-хто може в цьому переконатися. Суд вислухав обидві сторони і тільки після цього ухвалив логічне рішення про порядок розгляду доказів. У більшості випадків суди встановлюють саме такий порядок дослідження доказів - він логічний і зручний всім учасникам процесу. А захист розуміє весь обсяг доказів, які долучило обвинувачення, і може готувати заперечення на докази, подані прокуратурою", - зазначила адвокат.

"Природно, що захисники не можуть знати, які саме докази прокурор буде долучати до справи, тому коли прокурор заохочує і відразу досліджує, це суттєво затягує процес. Адже захист після кожного спірного документа чи іншого доказу буде просити паузу для надання своїх заперечень. А з урахуванням того, що у справі шість обвинувачених, процес надання доказів може затягнутися на роки. Тобто захист у "справі Мартиненка" робить все, щоб не затягувати розгляд цієї справи в судах", - підкреслила Тетяна Черезова.

Адвокат нагадала: рішення Європейського суду з прав людини, які винесено проти України, неодноразово вказували на те, що в Україні грубо порушується право на справедливий суд через тривалий розгляд кримінальних проваджень.

"Тому теза піар-супроводу НАБУ про те, що "раз судові засідання проходять часто, значить це поза практикою", також не витримує жодної критики й суперечить основам європейського розуміння правосуддя", - сказала захисниця.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>