banner banner banner banner

Американські ЗМІ повідомили про "випадкову" публікацію даних про військовиків РФ, які загинули на Донбасі

Низка експертів сумніваються у справжності цих цифр

Минобороны РФ

Американське видання Forbes опублікувало статтю про те, як у російській пресі нібито випадково оприлюднили дані про реальну кількість військовослужбовців армії Російської Федерації (РФ), які загинули в ході збройного конфлікту на сході України.

Повідомляється, що російське видання "Ділове життя", що публікує звіти про ринки, фінанси і бізнес, ненавмисно оприлюднило кількість загиблих на Донбасі російських військовиків в аналітичному матеріалі під назвою "Зростання виплат військовикам у 2015 році". У ньому були наведені дані, скільки солдатів РФ загинули та були поранені під час бойових дій в Україні.

Як зазначає американське видання, цифри були швидко видалені, проте інші ЗМІ встигли їх підхопити. Крім того, дані збереглися у веб-архіві. Один із розділів звіту мав таку назву: "Компенсація військовослужбовцям, які беруть участь у воєнних діях в Україні у 2014-2015 роках".

"Так, для сімей загиблих військовиків, які брали участь у воєнних діях в Україні, грошова компенсація становить 3 млн руб., а тим, хто отримав інвалідність під час бойових дій, - 1,5 млн руб. Крім того, передбачена виплата контрактникам "бойових" за кожний день перебування в зоні військового конфлікту в розмірі 1800 руб. Усього станом на 1 лютого 2015 р. вже виплачено грошову компенсацію для більш ніж 2 тис. сімей загиблих і для 3,2 тис. військовиків, які дістали важкі поранення і визнані інвалідами", - йшлося у видаленій статті російського видання.

Forbes

Проте низка експертів сумніваються у "випадковості" публікації цих цифр у російських ЗМІ та їхній справжності і вважають, що даний матеріал є "фейком" та елементом інформаційної війни.

Так, український історик і блогер Андрій Плахонін зазначає, що інформація, яка була опублікована у "Діловому житті" і стала основою "сенсації" в американському виданні, вже давно була охарактеризована як хибна.

"Кілька днів тому, відразу після загадкової — на добу — її появи на сайті "Ділове життя", посилання на неї оперативно розкидали по експертних інтернет-спільнотах, і практично скрізь, відразу її кваліфікували як фейк. Саме тому її не розігнали по мережах ще тоді", - пише Плахонін у своєму Facebook.

За його словами, лексика даного розділу статті та терміни, які вживаються у ній, швидше, свідчать про те, що автор матеріалу слабо або взагалі не знайомий з термінологією, що використовується офіційними представниками російського керівництва для опису як конфлікту на сході України, так і участі в ньому російських військовиків, або свідомо застосовує термінологію, близьку і зрозумілу потенційному читачеві цього скандального матеріалу — не громадянину РФ.

Звичайно, багато хто з українських журналістів зловтішно потруть руки, — Не одні ми такі. Більшість же українських сайтів про...

Posted by Андрій Плахонин on 26 серпня 2015 р.

Новини за темою: Верховний суд Росії пояснив відхилення скарги на засекречування військових втрат

Нагадаємо, 28 травня 2015 р. президент Росії Володимир Путін своїм указом засекретив втрати особового складу Міністерства оборони РФ "у мирний час у період проведення спеціальних операцій".

У липні Верховний суд (ВС) Росії прийняв до розгляду скаргу групи юристів на даний указ Путіна. На думку позивачів, зміни не відповідають федеральному закону "Про державну таємницю" та порушують, в тому числі, право ЗМІ і громадян на вільний пошук, одержання і поширення інформації. Мета указу, як вважають заявники, приховати втрати російської армії на сході України. Автори скарги вважають, що закон не наділяє президента повноваженнями щодо розширення переліку відомостей, що становлять держтаємницю.

Своєю чергою представник президента в суді говорила про те, що саме федеральний закон "Про держтаємницю" наділяє главу держави повноваженнями затверджувати перелік секретних відомостей за поданням глави уряду. На засіданні були представлені копії звернення прем'єр-міністра Дмитра Медведєва від 12 травня на ім'я президента Росії.

Також у Кремлі запевняють, що підписання указу про засекречування втрат військовиків ніяк не пов'язане з подіями на сході України.

У підсумку ВС РФ відхилив скаргу юристів, мотивувавши це тим, що інформація про військові втрати у мирний час може містити дані, що належать до держтаємниці.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>