banner banner banner banner

Зустрілися – поговорили: Як в США пройшли дебати Трампа і Байдена

Зустрілися – поговорили: Як в США пройшли дебати Трампа і Байдена
112.ua

Наталія Лебідь

Журналіст

Поки Україна живе місцевими виборами, Сполучені Штати – президентськими. Нині в Америці – сезон дебатів між кандидатами на найвищу посаду, тобто між республіканцем Дональдом Трампом, чинним лідером США, та демократом Джо Байденом, котрий зараз випереджає суперника на 6%. Перший раунд дебатів відбувся вчора, 29 вересня, у Клівленді (штат Огайо). Наступні раунди пройдуть 15 жовтня в Майамі (Флорида) та 22 жовтня в Нешвіллі (Теннессі).

Ніяких стадіонів

Вважається, що теледебати – це дуже важливий елемент кампанії, хоча з року в рік число їхніх глядачів зменшується. Перші дебати відбулися у 1960 році між демократом Джоном Кеннеді та республіканцем Річардом Ніксоном. У підсумку – переміг… зовнішній вигляд першого з них. Моложавий Кеннеді виглядав свіжо та бадьоро, а Ніксон, який щойно переніс хворобу, справляв враження збитого льотчика.

Наступним президентом, якому допомогли дебати, був Рональд Рейган. У 1980 році йому опонував Джиммі Картер, який говорив довго і "несмачно". Рейган "фехтував" короткими влучними репліками і цим завоював публіку. Глядачам сподобалося, як у відповідь на чергову довгу тираду опонента він лише зневажливо кинув: "Знову ви за своє!".

З відкритих джерел

А ще через двадцять років, у 2000 році, демократ Ел Гор, можливо, саме на дебатах програв Джорджу Бушу-молодшому. Його манера демонстративно зітхати та закочувати очі, слухаючи опонента, видалася багатьом зарозумілою і була висміяна в популярній гумористичній телепрограмі Saturday Night Live.

Але повернемося до Трампа та Байдена.

Президентські дебати у Сполучених Штатах є чітко регламентованою процедурою. Самодіяльності на кшталт "стадіон так стадіон" вони не допускають. Без перерв на рекламу учасники дійства дебатують півтори години, виділяючи по 15 хвилин на кожен з блоків питань. При цьому у кожного кандидата є по 2 хвилини на монолог, після чого починається обмін репліками.

Новини за темою

Цього разу розмову вели стосовно таких блоків питань: 1) минуле Трампа і Байдена, 2) Верховний суд США, 3) пандемія коронавірусу, 4) расові протести та насильство в містах, 5) чесність майбутніх виборів, 6) економіка. А інтрига полягала в тому, як проявить себе Байден. Бо те, чого можна чекати від Трампа, американці вже знали. І Трамп "не підвів". Хоча і Байден цього разу не відставав від свого суперника з його непарламентськими методами ведення дискусії.

Чи є у вас план?

Показово, що дебати Трампа і Байдена проходили в Клівлендському кампусі для медпрацівників, який через пандемію коронавірусу був переобладнаний під лазарет. Сполучені Штати дуже сильно постраждали від ковіду: в країні заразилося понад сім мільйонів людей, з яких двісті тисяч померли. Такий показник є світовим рекордом, тому природно, що американський виборець (особливо з числа тих, хто не визначився з вибором) чекав від обох кандидатів чіткого алгоритму дій.

Але американці, вочевидь, заразилися не тільки вірусом, а й притаманним деяким країнам популізмом. Замість конструктиву кандидати обмінялися взаємними обвинуваченнями. Байден наполягав на тому, що Трамп не має плану з протидії пандемії коронавірусу. "Трамп нічого не запропонував, хоча ще в лютому він знав, наскільки серйозною є ця криза", – наполягав Байден.

Але біда в тому, що він і сам не представив свій варіант альтернативних заходів. Все, що Байден встиг, так це сказати, що якби він був президентом, то забезпечив би лікарні обладнанням, необхідним для лікування пацієнтів та захисту медичних працівників, а школи – окремим належним фінансуванням. Натомість Трамп винуватив у всьому Китай, який спричинив пандемію та приховував інформацію про коронавірус – так принаймні було за версією Трампа.

Власне, "дискусія" щодо пандемії коронавірусу була тим переломним моментом, після якого цивілізоване спілкування припинилося у принципі. Далі почалося з’ясування стосунків, що дуже люблять робити, зокрема, в Україні. "Якби ви керували країною, то у нас було б не 200 тисяч, а два мільйони загиблих від коронавірусу", – заявив Трамп Байдену. І Байден, звісно, не залишився в боргу.

Шоу "Найрозумніший"

Байден називав главу держави "брехуном" і "клоуном", заявивши, що він є "найгіршим президентом в історії Америки". Щоб добити опонента остаточно, Байден заявив, що було б корисно, якби президент Америки був розумнішим.

"Ви використали слово "розумнішим"? – перепитав у відповідь Трамп та нагадав йому про те, що Байден не вирізнявся хорошими оцінками в коледжі. – Ніколи не використовуйте слово "розумний", коли говорите зі мною". Байден натомість використав інші слова – він назвав суперника "брехуном", "клоуном" і навіть попросив його стулити пельку. Одним словом, опустився до рівня опонента.

The Associated Press

Але й на цьому ще не закінчилися взаємні "компліменти". Хоча зовнішню політику обидва кандидати мали обговорювати пізніше, у жовтні, міжнародні теми так чи інакше спливли в їхньому діалозі. А відтак Байден навіть назвав Трампа "цуциком Путіна" (Putin’s puppy).

Навзаєм Трамп висловив припущення, що в його суперника –стареча деменція. Він запропонував провести перевірку – чи не використовує Байден прихований навушник для підказок під час дебатів? І, звісно ж, виклав головний козир – скандальну історію з компанією "Бурісма", в якій замішаний син Байдена.

Так у дебатах на американському континенті спливло сумнозвісне "українське питання".

Син – за батька, батько – за сина

Трамп згадав звіт сенаторів США, опублікований 23 вересня, у якому йшлося про те, що вдова колишнього мера Москви Юрія Лужкова Олена Батуріна у 2014 році переказала Хантеру Байдену 3,5 млн доларів. "Чому, просто з цікавості, мер Москви, його дружина дали вашому синові три з половиною мільйони? Що він робив у "Бурісма", щоб заслужити 183 тисячі?" – запитав Трамп.

Байден парирував тим, що такі заяви є неправдивими. "Усе це неправда... Це повністю дискредитовано", – сказав колишній віце-президент США.

Але Трамп наполягав: "То чи платила йому "Бурісма" 183 тисяч на місяць, хоча він не має досвіду в енергетиці та не виконував ніякої роботи?". Байден на це відповів, що його син "нічого поганого в "Бурісма" не робив". Тим часом Трамп і далі перебивав опонента. "Він не хоче, щоб я відповідав, тому що знає, що у мене є правда", – заявив Байден.

The Associated Press

Але Трамп не заспокоювався. Він копнув суперника ще й згадкою про те, що його сина Хантера свого часу звільнили зі Збройних сил США через проблеми зі вживанням кокаїну.

"Це брехня!" – коротко відповів Байден, підкресливши, що його син служив в Іраку, а глава Білого дому, згідно з повідомленнями американських ЗМІ, називав ветеранів бойових дій та військовослужбовців "невдахами".

Закиди про сина дуже сильно зачепили Байдена. "Може, ти стулиш пельку, чоловіче?" – кинув він Трампу. Цю фразу, до речі, виборчий штаб Байдена негайно розмістив на футболках, продаж яких у США почнеться вже цього тижня.

Новини за темою

Байден також спробував уточнити, чому президент США, який називає себе мільярдером, у 2016-2017 роках сплатив податків на суму всього лише 750 доларів. Це менше, ніж платять у Сполучених Штатах вчителі та медсестри. "Моя сім'я втратила ціле багатство, тому що ми приїхали до Вашингтона і зайнялися реформою уряду", – образився Трамп, відмовившись відповідати на запитання про свої податки.

Після ще декількох спроб звинуватити президента США у проблемах в економіці та зростанні рівня безробіття Байден, схоже, здався. "Неможливо отримати жодну розумну відповідь від цього клоуна", – впівголоса зауважив він.

Одним словом, дебати перетворилися на хаос. І хоча модератор дебатів, ведучий телеканалу Fox News Кріс Уоллес, впродовж усього ефіру намагався перевести дискусію в нормальний діалог, успіху у цьому він не досяг.

Втім, незважаючи на специфічний стиль "дискусії" Трампа і Байдена, один з учасників шоу глядачам все ж таки сподобався. Ним був Байден, якого більшість опитаних згодом респондентів записала в переможці. Опитування провели на замовлення телеканалу CNN відразу по завершенню дебатів. Згідно з його результатами, шість із десяти глядачів визнали, що Байден показав себе краще, ніж Трамп.

Також близько двох третин респондентів вважають, що відповіді Байдена були більш правдивими, ніж відповіді Трампа (65% проти 29%). І, нарешті, 69% респондентів заявили, що нападки колишнього віце-президента на чинного главу США були справедливими. Водночас 32% зауважили, що Трамп мав рацію.

Таким чином, участь сина Байдена у скандалі довкола компанії "Бурісма" глядачів не зачепила і не вразила. Але чи можна вважати, що у випадку перемоги демократа ця історія буде похована також і в україно-американських взаєминах?

Наталія Лебідь

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>