banner banner banner

Тріумф Трампа і провал Ситника: Чому нині США схвалять відставку директора НАБУ

10 лютого посли G7 в офіційному твіттері зробили заяву з приводу подальшої долі глави НАБУ Артема Ситника. "Важливо, - зазначили дипломати, - щоб обрання та звільнення керівництва антикорупційних органів відбувалося у відповідності з чинним законодавством"

Тріумф Трампа і провал Ситника: Чому нині США схвалять відставку директора НАБУ
112.ua

Наталія Лебідь

Журналіст

10 лютого посли G7 в офіційному твіттері зробили заяву з приводу подальшої долі глави НАБУ Артема Ситника. "Важливо, - зазначили дипломати, - щоб обрання та звільнення керівництва антикорупційних органів відбувалося у відповідності з чинним законодавством"

Езоповою мовою дипломатії це означає таке: звільняйте Ситника, якщо хочете, але за законною процедурою, з дотриманням правового комільфо. Західні офіційні особи самоусунулися від захисту чиновника - він їх більше не цікавить. Тим паче що "Сімкою" нині керують США, тож усі розмови про те, що Ситника прикриють американці, – байки. Враховуючи його підтримку Клінтон, інакше й бути не могло", - коментує для 112.ua політолог Кирило Сазонов.

Але що сталося із Ситником і до чого тут Сполучені Штати? Про все це – детальніше.

Погано відпочив

З тиждень тому 170 народних депутатів Верховної Ради, озброївшись олівцями та ручками, зібрали підписи за відставку голови НАБУ Артема Ситника. Формальна підстава такого наміру - рішення Сарненського районного суду, який визнав Ситника винним у тому, що той не вніс до декларації інформацію про свій відпочинок у мисливських угіддях на Рівненщині в період 2017-2019 рр. Суд навіть призначив Ситнику штраф у розмірі 3400 грн. Але депутатам цього виявилося замало, і вони вирішили ініціювати відставку голови НАБУ.

Закономірне питання: а чому саме зараз? Сарненська Феміда оголосила свій вердикт ще 6 вересня 2019-го, а про збір підписів за відставку Ситника стало відомо 7 лютого. Минуло п'ять місяців, поки законодавці звернули увагу на кричуще порушення закону. І це досить цікавий нюанс.

Новини за темою

А відпочивав Ситник дійсно "красиво". Детальний звіт про його перебування в мисливському господарстві "Полісся-Сарни" опублікувала "Страна.ua". Видання пише, що в Сарнах Ситник зупинявся щонайменше п'ять разів, і щоразу його wishlist містив дорогі забаганки, зокрема елітні сорти алкоголю тощо. "Головний борець з корупцією так навідпочивався, що примудрився розбити два квадроцикли марки Bagi BRP 1000, ремонт яких вийшов приблизно в 4 тис. дол.", - наголошується в статті

А платили за всю цю розкіш сторонні люди. Елітний релакс Ситника щоразу виходив щонайменше в 100 тис. грн. Саме цей момент він і "забув" вказати в декларації. До речі, нині Ситник має намір оскаржити рішення Сарненського суду. Він обіцяє навіть дійти до ЄСПЛ і там вимагати перегляду адміністративного стягнення. Однак справа не тільки в 3,4 тис. та розбитих квадроциклах. У Артема Ситника взагалі досить яскравий бекграунд.

"Я Гілларі допомагав"

Близько року тому, в березні 2019-го, нардеп Борислав Розенблат, фігурант "бурштинової справи", оприлюднив запис, на якому людина з голосом директора НАБУ Артема Ситника розповідає, як допомагала кандидату в президенти США Гілларі Клінтон під час виборів у 2016 році.

Своє викриття Розенблат довірив Фейсбуку. "Я маю незаперечні докази того, що директор Антикорупційного бюро працював на одного з кандидатів у президенти Сполучених Штатів Америки, розголошуючи матеріали слідства і передаючи їх іноземній державі, щоб вплинути на виборчий процес на підтримку одного з кандидатів у президенти", - зазначив він у соцмережі.

Новини за темою

В який спосіб Ситник здійснював допомогу американцям? За версією Розенблата, шляхом оприлюднення чорної бухгалтерії Партії регіонів. Нагадаємо, що відповідну документацію було знайдено в Межигір'ї після втечі звідти екс-президента Януковича. Матеріали, з яких випливало, що "регіонали" платили за піар і консалтинг адвокату Трампа Полу Манафорту, кидали тінь і на самого Манафорта, і на Трампа. А значить, "засвітити" ці дані було вигідно тодішнйій суперниці Трампа, кандидатці в президенти США від Демократичної партії Гілларі Клінтон.

В ефірі каналу 112 Україна Розенблат наголошував, що на оприлюдненому записі Ситник "чітко вказує, що він працює на Гілларі і все робить в інтересах українського народу, але проти американського народу". На записі людина з голосом Ситника дійсно говорить: "Я ж Гілларі допомагав". І додає: "Там саме Гілларі програла, я коли чорну бухгалтерію розслідував, ми ж оприлюднили дані Манафорта, якого посадили... Манафорт - це ж був керівник вищого штабу Трампа", - розповідає Ситник своєму співрозмовнику. 

"Роль Ситника в підтримці Гілларі Клінтон очевидна. Він виконав роль репутаційного кілера, і саме його поведінка призвела до погіршення україно-американських відносин після перемоги на виборах Дональда Трампа", - зазначає в розмові з 112.ua директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник.

Розслідуванням справи Ситника (щодо втручання в перебіг американських виборів) у травні 2019-го зайнялося ДБР. Однак не цей скандал, а "забудькуватість" Ситника при заповненні податкової декларації дала можливість судовим органам притягнути його до відповідальності. Що ж стосується його "допомоги" Гілларі Клінтон, то саме американську версію звільнення Ситника нині розглядають експерти як одну з головних.

"Дедалі більш очевидно, що Трампа буде переобрано на другий термін. Перебування в українській владі ворогів Трампа позитивно на відносини між країнами не вплине. І це певною мірою розв'язує руки тим представникам істеблішменту, які донедавна коливалися. Тепер сумнівів не залишилося: представників Демократичної партії Сороса можна "зачищати", - стверджує Руслан Бортник.

Тим паче що зовнішньополітична кон'юнктура змінилася. "Нині не та ситуація, як тоді, коли призначили Ситника, - нагадує директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов. - Нині немає повноцінного представництва США в Україні, немає посла, а Трамп виграє в історії з імпічментом".

Іншими словами, Трампу і його кривдникові Ситнику буде тісно на одній планеті, якщо обидва залишаться при портфелях. Хтось із них повинен покинути свій пост, і навряд чи це буде американський президент. "Ласкаво просимо в народне господарство", - іронізує з приводу Ситника Кирило Сазонов. Але малоймовірно, що Ситник після гіпотетичної відставки піде доїти корів або вирощувати капусту. Він все ж таки- не імператор Діоклетіан, хоч і близький до сильних світу цього. Іноді навіть занадто близький.

Новини за темою

Фактор олігархів

Руслан Бортник говорить нашому виданню, що нинішній президент не може не прагнути прибрати від влади ставленика попереднього президента. "Ситника призначали ще за Порошенка, з Порошенком він має добрий контакт. На Банковій зацікавлені в тому, щоб призначити на цю посаду свою людину. Але й довкола нової фігури триватиме боротьба не менш запекла", - припускає Бортник.

Ситник дійсно відомий дружбою з Порошенком. Колишній глава держави кілька років тому навіть приймав його вночі у власній резиденції, про що дізналася програма "Схеми". За словами Ситника, між ним і президентом йшлося про створення Антикорупційного суду, і ніякого криміналу у цих відвідинах не було. 

Так чи інакше, але саме ім'я Порошенка викликає у Володимира Зеленського гостру ідіосинкразію. А значить, і ім'я Ситника також. Оточення директора НАБУ дуже токсичне для нинішньої влади, і в цьому одностайні наші експерти.

А оскільки поняття "нинішня влада" занадто широке, слід уточнити: Ситник не подобається не тільки Зеленському. Він також не подобається негласному куратору влади Ігорю Коломойському. І хоча про ступінь впливу Коломойського на політичні процеси можна довго сперечатися, суть у тому, що відомому олігарху Артем Ситник насолив теж.

Адже справа в тому, що з листопада 2019 року справою "ПриватБанку" (колишні власники якого вважають незаконною націоналізацію фінустанови) займається саме НАБУ. І симпатії його глави в цій суперечці явно не на боці Ігоря Коломойського.

Нині триває "протистояння між умовною групою "АнтиСорос" (куди входить і група "Приват", і "Квартал 95") і тими людьми, які орієнтовані на зовнішніх партнерів. Ситник та Гончарук саме орієнтовані на зовнішній вплив. Рішення суду щодо Ситника - це прекрасний привід послабити цей вплив і звільнити Ситника, тим паче що за законом його має бути звільнено. А команда президента зацікавлена в його звільненні", - каже Руслан Бортник.

До того ж додамо від себе, що Артем Ситник не завжди є (і був) таким принциповим, як у питанні з "ПриватБанком". Згідно з розслідуванням команди Bihus.info, НАБУ разом з іншими правоохоронними структурами активно "зливали" справи, пов'язані з корупцією в оборонній галузі. Власне, гучну справу Олега Гладковського (Свинарчука) і його сина Ігоря є яскравим прикладом такого зливу. 

Нагадаємо, що колишньому заступнику секретаря РНБО Гладковскому інкримінували махінації з закупівлею автомобілів МАЗ - без тендерів і в інтересах підприємства "Богдан", чий бізнес тісно пов'язаний з ім'ям все того ж Петра Порошенка. І це лише один із багатьох епізодів.

Слово Ситнику

А тим часом сам Ситник вважає, що його безпідставно підозрюють у підіграванні олігархату. Він не тільки не грав на руку сильним світу цього, а навпаки, став жертвою їхніх інтриг. Зокрема, він переконаний, що на суддів Сарненського суду міг чинити тиск міністр МВС Арсен Аваков. Це, мовляв, було його "алаверди" за "справу рюкзаків".

У цій справі, як відомо, НАБУ звинуватило сина Авакова Олександра та заступника міністра Сергія Чоботаря в організації бюджетного замовлення в обхід законної тендерної процедури. Згодом справу закрила Спеціалізована антикорупційна прокуратура. До неї, між іншим, Ситник також висловлює претензії, вважаючи, що глава САП Назар Холодницький має до нього упереджене ставлення.

"Мститися (Ситнику)? Ну, у чоловіка просто параноя: йому мстять, за ним усі стежать, його всі слухають. Людині треба до психіатра сходити", - так відреагував Холодницький на закиди Ситника з приводу помсти йому.

Не вдаючись у подробиці ще й цього батлу, погодимося з нашими експертами в тому, що "конкуренція в силових відомствах була і буде. Тим паче що НАБУ відібрало ласий шматок у прокуратури і МВС", - зазначає керівник центру "Третій сектор" Андрій Золотарьов.

Він додає, що вся сіль, однак, не тільки у внутрішньовидовій боротьбі між НАБУ і САП або між НАБУ і ГПУ. Просто Нацбюро виявилося вкрай неефективною структурою. "Коли прийде нове керівництво, якісь справи буде покладено в шухляду, там було багато піару і мало конкретної роботи. Найпевніше, на НАБУ чекає переформатування. За Ситника НАБУ НЕ відпрацювало своїх тактичних шкарпеток за 300 грн: гора народила мишу", - вважає Золотарьов.

Політолог Євген Булавка також вважає, що зі звільненням Ситника частину справ НАБУ буде переглянуто. Але, можливо, в цьому й полягала мета збору підписів за його відставку. "Якщо Ситника звільнять зараз, чимало справ, які вело НАБУ, просто ляжуть під сукно", - каже він.

Проте складно прорахувати дії Володимира Зеленського в епізоді із Ситником, говорить Булавка. Так, Ситник перебуває в опозиції до групи Коломойського, а, отже, згідно з принципом "ворог мого ворога – мій друг", він повинен бути близьким до президента Зеленського. Тим паче що невдоволення Коломойським у нинішнього глави держави повинно наростати: тут Булавка звертає увагу на те, як шанобливо висвітлював канал "1 + 1" візит Зеленського до Італії, засунувши сюжет про це кудись углиб програми.

Але Зеленський – не Леонід Кучма, продовжує експерт. Кучма вмів майстерно грати на протистоянні різних груп впливу у своєму оточенні й отримувати від цього вигоду. Такий дар дається не кожному, і Зеленський цього просто не вміє, а, значить, буде змушений визначити свою позицію.

І він визначить її не на користь Ситника, наполягає Вадим Карасьов. "Вирішальним фактором є те, що у Ситника складні стосунки з українською владою і такими органами, як ДБР, а також із судовою системою", - стверджує Карасьов.

Втім, додає він, "справа не стільки в Ситнику, скільки в необхідності зменшити вплив НАБУ, як структури, яку створювали під зовнішнім впливом. Інші правоохоронні органи прагнуть винести за дужки цей вплив. Це як імплантат, який було угвинчено в тіло, але він у ньому не прижився".

Щодо звільнення Ситника не сумнівається і Андрій Золотарьов. "Довкола нього дуже токсичне середовище, і це починають розуміти і зовнішні партнери теж. Але той, хто прийде йому на зміну, буде компромісом між ними і Банковою", - каже Золотарьов.

Однак кандидатуру наступника обговорювати ще рано. Процедура звільнення голови НАБУ сама по собі непроста, нагадує Вадим Карасьов. Останнє слово тут не за парламентом і не за президентом. Для початку має бути обрано аудитора і проведено аудит діяльності цієї структури. Якщо дотримуватися процедури, процес затягнеться на місяці. Немає сумніву, що протягом цього часу ми станемо свідками непоодиноких вкидань компромату, звинувачень і взаємних розвінчань усіх залучених до цієї гри персон.

Наталія Лебідь

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>