Третій зайвий? Чому посварилися колишні адвокати Савченко

Коли партнери стали недоброзичливцями і чим це загрожує їхнім підзахисним, серед яких багато українців

Третій зайвий? Чому посварилися колишні адвокати Савченко
Микола Полозов, Марк Фейгін та Ілля Новіков Радио "Свобода"

112.ua

Редакційний блог

Коли партнери стали недоброзичливцями і чим це загрожує їхнім підзахисним, серед яких багато українців

Півтора року вони стояли пліч-о-пліч поруч з полоненою українкою Надією Савченко, ведучи її через безліч судових засідань, вирок і довгоочікуване повернення додому. Тепер Марк Фейгін, Микола Полозов і Ілля Новіков сваряться в Facebook, з'ясовуючи, хто "агент ФСБ", а хто брехун, піднімаючи професійний конфлікт до рівня "боротьби добра і зла". Ми вирішили розібратися, коли партнери стали недоброзичливцями і чим це загрожує їхнім підзахисним, серед яких багато українців.

Розрив

Вперше протиріччя серед адвокатів Савченко розкрилися відразу після повернення українки додому, в кінці травня. Вони стосувалися "закону Савченко". Фейгін звинуватив Новікова в лобіюванні цієї спірної ініціативи і заявив, що проти законотворчої діяльності у в'язниці. Він нагадав, що Новіков уперше брав участь у політичній справі, яка велася за його, Фейгіна, стратегією.

У червні колишня полонянка зробила заяву про необхідність переговорів з лідерами бойовиків Олександром Захарченком та Ігорем Плотницьким, і юристи зійшлися в "Фейсбуці" на ідеологічному ґрунті.

Новіков написав, що такі переговори можуть бути корисними, тому що "людей з підвалів витягувати треба". Він звернувся до українців, які не вникли в суть заяви Савченко. Їм, на думку адвоката, не варто відкидати ідею "помиритися з Захарченком".

Полозов і Фейгін різко відреагували на слова Новікова.

"Є громадяни Росії, які начебто і не "вата", але без попиту і запрошення лізуть в українську політику, суспільні відносини, дають поради, як жити тощо. У залежності від мотивів своєї діяльності їх можна розділити на три категорії: 1) М...даки; 2) Провокатори; 3) М...даки-провокатори. А можна, в принципі, і не розділяти", – написав Полозов.

"Хочу попросити українську аудиторію ніяк не асоціювати мене і мою роботу з одним із колишніх адвокатів Савченко", – додав Фейгін.

Згодом виявилося, що юристи посварилися давно, ще коли захищали Савченко.

"З адвокатом Новіковим я і Фейгін не працюємо з грудня минулого року. Була домовленість з Надею, до кінця справи про це не говорити. Тепер можна", – повідомив Полозов у Twitter.

За словами Полозова, Новіков "перестав працювати в команді і став вести свою гру".

"Так званий "закон Савченко" просував саме він, усупереч нашій домовленості про невтручання в українську політику і законотворчість", – заявив Полозов.

"Брехун" і "Базіка"

Заморожений конфлікт перейшов в активну стадію буквально цього тижня. Полозов опублікував у Facebook докладну розповідь про розрив відносин з Новіковим під назвою "Слуга двох панів". У ній він стверджує, що Новіков буквально напросився захищати Савченко в їх з Фейгіним команду і пообіцяв неухильно виконувати доручення останнього.

Полозов дорікає колезі в участі в молодіжному форумі "Селігер" і членстві в організації "Молоді юристи", пов'язаної нібито з Сурковим та главою кремлівського руху "Наші" Якеменком.

Полозов стверджує, що саме Новіков проніс у СІЗО до Савченко скандальний закон, названий згодом її ім'ям, а потім потай почав вирішувати питання допомоги лідеру УКРОПУ Геннадію Корбану, який знаходиться під вартою в Україні.

"Через Віру, сестру Савченко, яка не приховувала своїх близьких відносин з Медведчуком, говорила про це публічно, Новіков почав вирішувати свої перераховані вище проблеми. І, мабуть, вирішив. Немає жодних сумнівів, що приїзд Надії в Москву – результат зусиль все того ж Медведчука. Нагадаю, він відкрито говорив про свої симпатії до Новікова і неприязні до Фейгіна та Полозова, як особисто, так і через свого прес-секретаря", - пише Полозов.

Він упевнений, що Кремль через ЗМІ почав підтримувати "лояльного" Новікова, представляючи того єдиним захисником Савченко. Насправді, стверджує Полозов, Новіков нічого не робив, надавши розрулювати складні моменти процесу Фейгіну і Полозову.

"Такого базіку, як Новіков, зустрічати мені ще не доводилося, а побачив я всяке за свою довгу адвокатську практику. На ТБ його навчили привласнювати чужі заслуги, нескінченно вихвалятися і приховувати за уявною активністю лінь та необов'язковість", - пише Полозов, закінчуючи свій блог на пафосній ноті про боротьбу добра і зла.

Розповісти свою версію подій Новіков вирішив не тільки в соцмережі, але й особисто журналістам, для чого приїхав у Київ. Якщо коротко – все спростував, заявивши, що "Полозов бреше в усьому".

"Я ніяк не пов'язаний ні з Сурковим, ні з Медведчуком, ніколи не радив Україні вести переговори про мир з "ЛНР" і "ДНР", не вирішував питання Корбана, не благав Фейгіна взяти мене у справу Савченко і не погоджував її візит до Москви у ФСБ", - написав Новіков.

За його словами, Полозов цим постом заробив собі стягнення аж до позбавлення адвокатського статусу.

У відповідь на звинувачення в ліні Новіков заявив, що ніколи спеціально не приховував від колег, над чим працював, але ті ніколи цим особливо не цікавилися. Більш того, за версією Новікова, йому доводилося "прикривати" "образливого" Фейгіна, коли у того виникали конфлікти з різними людьми протягом процесу Савченко.

"Хто із свідків і фахівців повинен приїхати наступного тижня, і які документи ми представляємо на наступному засіданні, я їм розповідав за вечерею, за сніданком або в машині дорогою до суду. Вони дійсно не в курсі, звідки що взялося в нашому досьє захисту", - пише Новіков.

Адвокати та підзахисні

"Розборки" російських юристів не залучали б інтересу українців, якби всі вони не захищали інтереси наших співвітчизників.

Фейгін представляє затриманого у РФ українського журналіста Романа Сущенка та заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова. Полозов є адвокатом заступника голови Меджлісу Ахтема Чийгоза, сина Мустафи Джемілєва Хайсера і спільно з Фейгіним захищає Умерова.

Новіков представляє в суді інтереси українців Миколи Карпюка та Станіслава Клиха, а також Олексія Чирнія та Валентина Виговського. Він стверджує, що Фейгін "робив отруйні ремарки" про процес Карпюка і Клиха.

"У справі Карпюка я про себе читав, що стратегія захисту вкрай сумнівна і що до захисту є багато питань. Перехожий на вулиці, президент Порошенко, звичайний двірник можуть мені це сказати. Російський адвокат про російського адвоката такі речі говорити не має права", - заявляє Новіков.

У той же час він не має наміру ставити питання про позбавлення адвокатського статусу Полозова, який "його оббрехав", щоб не ризикувати справами кримських татар, яких він захищає.

Незважаючи на взаємні звинувачення у всіх трьох адвокатів залишається одна загальна риса: вони захищають політв'язнів українців, і кращим показником їхньої роботи стало б успішне повернення бранців на Батьківщину.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>