Немає життя без Коболєва: Чому Кабмін продовжив контракт з головою "Нафтогазу"

Кабмін відмовився від ідеї змінити голову правління НАК "Нафтогаз України" і продовжує контракт з Андрієм Коболєвим ще на рік. Як стало відомо 112.ua, рішення було ухвалено під тиском послів країн великої сімки, які раніше зустрічалися для обговорення цього питання з Володимиром Гройсманом. Ситуація для прем'єра вийшла досить болючою. З одного боку, домігшись зміщення Коболєва, як кажуть наші джерела, він міг підіграти щонайменше чотирьом центрам впливу, за якими стоять відомі олігархи і політики, які мають інтерес у НАК. З іншого боку, сваритися з впливовими представниками міжнародного співтовариства прем'єру було також не з руки. Збереження Коболєва на посаді голови "Нафтогазу" означає, що мінімум до кінця року ситуація на газовому ринку України не зміниться: будемо спостерігати підвищення цін на газ для населення та протистояння з російським "Газпромом". А ось як розвиватиметься ситуація з 2020 року, після двох виборчих кампаній, під час яких в Україні може змінитися не тільки президент, але й парламент з Кабміном, закінчиться термін транзитного контракту з "Газпромом", прогнозувати поки неможливо

Немає життя без Коболєва: Чому Кабмін продовжив контракт з головою "Нафтогазу"
Андрій Коболєв пресс-служба НАК "Нафтогаз Украины"

Олена Голубєва

Журналіст, 112.ua

Кабмін відмовився від ідеї змінити голову правління НАК "Нафтогаз України" і продовжує контракт з Андрієм Коболєвим ще на рік. Як стало відомо 112.ua, рішення було ухвалено під тиском послів країн великої сімки, які раніше зустрічалися для обговорення цього питання з Володимиром Гройсманом. Ситуація для прем'єра вийшла досить болючою. З одного боку, домігшись зміщення Коболєва, як кажуть наші джерела, він міг підіграти щонайменше чотирьом центрам впливу, за якими стоять відомі олігархи і політики, які мають інтерес у НАК. З іншого боку, сваритися з впливовими представниками міжнародного співтовариства прем'єру було також не з руки. Збереження Коболєва на посаді голови "Нафтогазу" означає, що мінімум до кінця року ситуація на газовому ринку України не зміниться: будемо спостерігати підвищення цін на газ для населення та протистояння з російським "Газпромом". А ось як розвиватиметься ситуація з 2020 року, після двох виборчих кампаній, під час яких в Україні може змінитися не тільки президент, але й парламент з Кабміном, закінчиться термін транзитного контракту з "Газпромом", прогнозувати поки неможливо

Рішення Кабінету міністрів продовжити на рік контракт з головою правління НАК "Нафтогаз" Андрієм Коболєвим під час вчорашнього засідання уряду великим сюрпризом не стало. Джерела 112.ua у дипломатичних колах ще минулого вівторка повідомили, що прем'єр вже поміняв рішення стосовно Коболєва, і уряд скасовує рішення щодо проведення конкурсу з вибору нового голови правління "Нафтогазу" після зустрічі з послами країн великої сімки. Сам Андрій Коболєв назвав рішення уряду "компромісом, який є ознакою конструктивного та ефективного діалогу". Умови, на яких з ним буде продовжено контракт, він не прокоментував, пообіцявши зробити це після того, як отримає письмове рішення Кабміну.

На початку березня прем'єр Володимир Гройсман приголомшив громадськість, заявивши, що Кабмін хоче змінити правління НАК. Хоча, в принципі, було ясно, що мета Гройсмана – звільнення Коболєва, з яким прем'єр має конфлікт. Гройсман останнім часом відкрито критикував Коболєва і топ-менеджмент НАК.

Новини за темою

Так, главі уряду не сподобалися невиправдано високі, на його думку, зарплати Коболєва та інших топ-менеджерів "Нафтогазу". Відомо, що наглядова рада "Нафтогазу" рекомендувала Кабміну продовжити контракт з Коболєвим, призначивши йому оклад у розмірі 2 млн грн. Після критики прем'єра спостережна рада вийшла з пропозицією: призначити голові НАК зарплату вдвічі меншу, ніж пропонувалося спочатку, виплачувати річну премію тільки за рішенням уряду, а контракт скоротити на строк до одного року.

Сам глава НАК на прес-конференції з нагоди проведення конкурсу сказав, що якісь люди попереджали його про те, що події можуть розвиватися таким чином і що його спробують прибрати з посади. Він заявив, що вже кілька місяців як перераховує всю свою зарплату до трьох благодійних фондів. Вчора він підтвердив, що планує вчинити так само і з новою зарплатою, яку йому призначать після укладення нового контракту. 

Також дісталося Коболєву від Гройсмана і за зрив програми 20/20, під час реалізації якої планувалося збільшити видобуток газу в країні держкомпаніями до 20 млрд куб. м вже до 2020 року (і 27,6 млрд куб. м – усіма газодобувачами країни). Це дозволило би Україні відмовитися від імпорту газу, стати енергонезалежною (потреба України в блакитному паливі – 32 млрд куб. м на рік), позбавивши російський "Газпром" потенційних важелів тиску на економіку. У реальності ж дочка НАК – "Укргазвидобування" – безнадійно відстала від плану. У 2018 році УГВ повинна була видобути 16,5 млрд куб. м газу, зокрема 1 млрд куб. м на нових ліцензійних ділянках. За фактом компанія практично не отримувала нових ліцензій і видобула лише 15,5 млрд куб. м. Формально це було однією з причин, з якої свою посаду залишив глава УГД Олег Прохоренко.

Той факт, що виконати 20/20 у заплановані терміни вже не вдасться, визнає і сам Коболєв. Він пояснює це об'єктивними причинами, на які "Нафтогаз" не мав впливу. Глава НАК каже, що протягом тривалого часу компанії не видавали ліцензій на нові родовища. Крім того, у зв'язку з блокуванням процесів отримання дозволів на місцях, зокрема в Полтавській області, УГД практично не мала можливості здійснювати проекти greenfield. Нині, за словами Коболєва, ситуація змінилася. Водночас спрогнозувати, яким буде приріст обсягів видобутку, він відмовився, зазначивши, що показники програми 20/20 буде змінено і скориговано найближчим часом – ймовірно, під час обговорення фінансового плану на 2019 рік. 

Відзначимо, що розмови про конфлікт Гройсмана з Коболєвим точаться давно. Ще в середині 2017 року, як писав 112.ua, під час засідання Кабміну між ними сталася сварка. Інформація про це стала публічною. Але за закритими дверима градус протистояння був набагато вище, ніж це було дозволено побачити громадськості, говорили тоді джерела в Кабміні. Причиною конфлікту стала пропозиція "Нафтогазу" підвищити ціну на газ для населення, що передбачалося запропонованим уряду фінпланом. Гройсман його не підписав і заявив, що "в гонитві за фінансовими показниками компанія готова обдирати простого українця, споживача". Варто зазначити, що на вимогу зрівняти ціни на газ для населення і промисловості в Україні наполягає Міжнародний валютний фонд, при цьому Гройсман програму співпраці з МВФ виконує. Сам Коболєв факт конфлікту з Гройсманом заперечує. "У нас із прем'єром немає особистих розбіжностей. Ті моменти, які я озвучив публічно, – різниця в поглядах на ключові запитання", - заявив він в одному з недавніх інтерв'ю.

Фото з відкритих джерел

Ще однією темою протистояння між Гройсманом і Коболєвим у публічній площині був конфлікт довкола анбандлинга. Як відомо, Кабмін наполягав на передачі ГТС компанії "Магістральні газопроводи", але під впливом Енергетичного співтовариства, представники якого дослухаються до Коболєва, був змушений визнати, що це неможливо зробити щонайменше до кінця нинішнього року, до закінчення терміну дії контракту з російським "Газпром" на транзит газу. Стороною цього контракту є "Нафтогаз". Тому в разі зміни учасника чинного контракту російський газовий монополіст міг повести себе вельми непередбачувано. Щонайменше, призупинити оплату за транзит газу.

Відзначимо, що сам Гройсман вчора зажадав від Коболєва анбандлинга ГТС та її сертифікаціїю згідно з європейським законодавством, збільшення обсягів видобутку газу до 18 млрд куб. м (щонайменше) на рік і забезпечення продовження транзиту газу від січня 2020 року. Він наголосив, що досягнення угод з цих питань є головною умовою для продовження контракту з Андрієм Коболєвим на рік. Прем'єр також наголосив, що уряд "не платитиме захмарних заробітних плат менеджменту компанії".

Кому набрид Коболєв?

Опитані експерти схиляються до того, що особистісних розбіжностей між Гройсманом і Коболєвим дійсно немає, натомість є різні центри впливу, які мають свої інтереси в НАК і відстоюють їх через політиків і чиновників. "Це, безумовно, і Фірташ, і Коломойський, і Порошенко, і Тимошенко. Причому конфлікт Коболєва з Тимошенко є досить давнім і сягає корінням в історію", - каже гендиректор "Ньюфолк-НКЦ" Андрій Закревський. Йдеться про газовий контракт Тимошенко і ціну на газ, з приводу яких екс-прем'єр і нинішній голова "Нафтогазу" публічно сперечаються вже кілька років.

Найбільш яскравим є конфлікт нинішнього правління НАК з Дмитром Фірташем, який давно існує в публічній площині і віддзеркалюється в постах прес-служби "Нафтогазу" в соцмережах. Фірташу в Україні належить "Регіональна газова компанія" (РГК), до якої входить 20 із 44 операторів газорозподільних мереж. "Нафтогаз" веде з цими компаніями запеклі суперечки в судах через борги перед держкомпанією.

На початку березня на прес-конференції Коболєв звинуватив газзбути в перепродажі газу, який постачається з більш низькою ціною для населення комерційним компаніям (повинні купувати газ за більш високою ціною, яка відповідає ринковій). "На нараді в регулятора (НКРЕКП), ініційованому "Укртрансгазом", обговорювалося, що система показала факти, очевидні та підтверджені рішеннями газзбутів, які затверджено електронним цифровим підписом, що газ, який НАК "Нафтогаз України" передавав газзбутам, частково перепродавалия комерційним компаніям. Це зафіксувала система добового балансування. Вважаю, що ця ситуація повинна стати приводом для детального розслідування: як це сталося, чому – і найголовніше – як часто і в яких обсягах це відбувалося в минулому", – сказав Коболєв.  

Коментуючи вчора пропозицію, яку "Нафтогаз" днями зробив Кабміну, тобто відпустити у вільне плавання ціни на газ для населення, Коболєв заявив, що нині "є унікальна можливість змінити ситуацію з ПСО", усунувши посередників, приватні компанії, які мають мільярдні заборгованості перед "Нафтогазом". У цьому випадку НАК міг би безпосередньо постачати газ населенню, а компанії Фірташа можна було би усунути від цього процесу. Саме з новою можливістю "усунення компаній Фірташа" Коболєв пов'язав скандальну появу нардепів Ляшка і Капліна на засіданні в Кабміні та в "Нафтогазі". Вчора Олег Ляшко влаштував у Кабміні публічний скандал, протестуючи проти заяви Кабміну про намір продовжити контракт з Коболєвим ще на рік.

Для конфлікту з Ігорем Коломойським, який є міноритарним акціонером в "Укрнафті" (входить до "Нафтогазу України"), також є ґрунт. Зокрема, "Нафтогаз" і міноритарні акціонери вели суперечку з питань корпоративного управління "Укрнафтою" (з питання розподілу повноважень щодо призначення членів наглядової ради) у Лондонському арбітражі. Вже кілька років тривають суперечки в Стокгольмському арбітражі та в українських судах щодо спірних 10 млрд куб. м газу, за які "Укрнафта" (її міноритарні акціонери) вимагають грошової компенсації (у відповідності з ринковою ціною газу). Як відомо, "Нафтогаз" на зборах 28 березня анонсував зміну голови правління компанії "Укрнафта" Марка Роллінса, якого часто звинувачують у тому, що він діє в інтересах Коломойського.

Що стосується інтересу чинного президента у звільненні Андрія Коболєва, то він, за словами експертів, може бути тільки в рамках передвиборчих маневрів. Суспільство незадоволено високою зарплатою Коболєва, напруження ситуації додає і скандал довкола премій, які менеджери держкомпанії зажадали за перемогу в Стокгольмському арбітражі. Звільнення Коболєва могло би додати декілька відсотків президентському рейтингу, вважають джерела 112.ua в БПП.

Крім того, у Коболєва досить непрості стосунки з міністром енергетики Ігорем Насаликом, якого вважають наближеним до одного з керівників президентської партії Ігоря Кононенка. Насалик нещодавно заявив, що "Коболєв провалив все, що тільки можна було провалити". Голова НАК також неодноразово жорстко критикував міністра. 

Незадоволені Коболєвим і більшість фінансово-промислових груп, кажуть джерела 112.ua у фракціях коаліції. За їхніми словами, роздратування викликає небажання глави НАК з кимось ділитися. "Він вважає, що має тільки одного роботодавця", - каже, натякаючи на версію про те, що призначення Коболєва на посаду глави "Нафтогазу" у 2014 році лобіював американський бізнесмен Джордж Сорос. У цьому контексті варто, мабуть, згадати епізод, який наробив чимало шуму, коли під час свого першого візиту до України перед зустріччю з президентом Петром Порошенком тоді ще держсекретар США Рекс Тіллерсон провів у посольстві зустріч з Андрієм Коболєвим, нардепом Мустафою Найємом, партнером Horizon Capital Оленою Кошарною і представником очолюваного Віталієм Шабуніним Центру протидії корупції Дариною Каленюк.

Зрозуміло, що й нинішнє заступництво послів великої сімки дасть привід тепер ще більше говорити про високих зарубіжних покровителів, користуючись заступництвом яких Коболєв поводиться так зухвало з представниками українських політичних еліт. 

Якщо не Коболєв, то хто?

За інформацією джерел 112.ua, кандидатурою, яка могла би влаштувати нинішню спостережну раду, розглядали Юрія Вітренка. Донедавна він був близьким соратником глави НАК, однак після призначення головою газового дивізіону екс-співвласника одного з найбільших трейдрів газу "ЕРУ Трейдинг" Андрія Фаворова, між Вітренком і Коболєвим пробігла чорна кішка, кажуть наші співрозмовники.

Юрій Вітренко пресс-служба НАК "Нафтогаз Украины"

Із назви посади Вітренка зникла приставка "головний", і він став виконавчим директором "Нафтогазу", а між командами його людей і Фаворова почалася війна за контроль над напрямком торгівлі газом. Вітренко ініціював комплаєнс-розслідування стосовно Фаворова, нібито у зв'язку з угодами, які з його благословення дозволили одержувати неправомірну вигоду "ЕРУ Трейдинг". Поки про його результати невідомо. "Таких помітних внутрішніх конфліктів між топ-менеджерами в "Нафтогаз" не було давно", - сказав 112.ua директор ExPro Ukraine Геннадій Кобаль.

Андрій Закревський говорить, що нинішня ситуація з намаганням усунути Коболєва говорить про те, що політика все ще впливає на ситуацію в "Нафтогаз". "Нині "Нафтогаз" є найефективнішою економічною компанією в Україні. Водночас через вплив політичної складової він вже втратив одного з найефективніших менеджерів – Олега Прохоренка", - поскаржився він. Щоправда, варто помітити, що Прохоренка було звільнено за бажанням Коболєва і Вітренка.

"Слід зазначити, що "Нафтогаз" нині зовсім інший, ніж був за попередників Коболєва. Якщо раніше та політична сила, яка отримала найбільшу електоральну підтримку, як правило, призначала свого керівника НАК, а ця людина керувала "Нафтогазом" у розрізі інтересів тієї політичної сили, що призначила її, то з 2014 року ми спостерігали іншу ситуацію. Держкомпанія дійсно перестала бути дійною коровою для певних політичних сил, як це було раніше", - каже Геннадій Кобаль. Водночас, за його словами, Коболєв не є ідеальним: "Анбандлинг гальмується. Перехід на добове балансування ринку газу відкладали декілька разів, зокрема й у зв'язку з неготовністю програмного продукту – платформи, на якій він здійснюється".

Високу оцінку змінам, що відбулися в держкомпанії, дав експерт "А-95" Артем Куюн: "Укргазвидобування", яке раніше було ніяким, протягом останніх роки став дуже ефективним гравцем на ринку скрапленого газу. Користуючись неповороткістю компанії та обмеженістю її резервуарного парку, трейдери нерідко "відтискали" її. На падінні ціни вони ігнорували торги і змушували компанію скидати газ нижче ринку. Однак команді Прохоренка вдалося кардинально змінити цю ситуацію: вони перейшли на електронні аукціони, оптимізували потужності зберігання, автоматизували відвантаження. По суті, держкомпанія стала сучасним трейдером, який за ефективністю не поступається приватним підприємствам".

Чого чекати в майбутньому

Коболєв залишається, а це значить, що ми продовжимо спостерігати ті процеси, які до цього були в "Нафтогаз", зазначають експерти. Зокрема, за їхніми словами, найближчим часом у центрі уваги буде тема лібералізації цін на газ для населення, яку, як відомо, ініціював "Нафтогаз", скерувавши минулого тижня відповідного листа до Кабміну.

"Нині просто ідеальна ситуація, щоб перевести населення на ринкові ціни. Дія постанови про ПСО добігає кінця. Такі реформи впроваджують саме на спадному ринку. Така ситуація з цінами нині склалася вперше впродовж останніх двох років. Для розуміння: ДП "Укрспирт" днями купив газ на ринку по 6,9 тис. грн за 1 тис. куб. м з ПДВ. З урахуванням витрат на транспортування він може скласти 7,5 тис. грн за 1 тис. куб. м. Такою самою могла би бути нині ціна на газ і для населення. Це зовсім інша ситуація в порівнянні з тією, яка була восени минулого року, коли "Нафтогаз" пропонував підвищити ціну до ринкової, а вона тоді складала понад 10 тис. грн за 1 тис. куб. м", - впевнений Геннадій Кобаль.  

Новини за темою

  

За словами директора ExPro Ukraine, від потрясінь ринок газу в Європі в найближчій перспективі захищений високою пропозицією. "Навіть у тому випадку, якщо "Газпром" різко зменшить постачання газу до Європи, його місце швидко займуть інші постачальники. Той же Катар, Норвегія, США. Частка "Газпрому" через високу конкуренцію на європейському ринку не росте. За підсумками минулого року вона склала 33%. "Газпром" щосили бореться за збереження своєї частки, знижуючи ціни. Пропозиція газу в Європі нині просто величезна: вона ще більше зросла після того, як Японія різко скоротила споживання LNG, відновивши роботу своїх АЕС. Частка LNG газу в Європі (з 2016 по 2018 рр..) зросла вдвічі – з 8 до 16%", - каже Кобаль.

За його словами, щонайменше до середини літа передумов для різкого підвищення цін на газ немає. Проте це може відбутися ближче до осені. Відомо, що саме можливе зростання цін є головним стримувальним фактором для уряду. Це визнає і Гройсман. Коментуючи пропозицію "Нафтогазу", прем'єр назвав її пасткою. "Вони говорять про те, що вони нам пропонують скасувати обмеження ціни. А якщо ми скасуємо обмеження 8,55, завтра "Нафтогаз" може сказати, що ціна повинна бути 10 або 11 тис. грн. Я цього допустити не можу", - сказав Гройсман.

З огляду на це, прогнозувати, яким може бути рішення уряду в питанні лібералізації цін на газ для населення, експерти не беруться. Також, за їхніми словами, туманними є перспективи газового ринку й після 2019 року. І в цьому контексті є очевидним, що факт призначення тільки на рік, а не на 5 років, як у 2014 році, це на млин Коболєва вода. Якщо ситуація складеться несприятливо, він може красиво вийти із ситуації.

Із коментарів самого Андрія Коболєва очевидно, що він не проти продовження своїх повноважень саме до кінця нинішнього року. І це цілком зрозуміло. Уявити, що відбуватиметься в Україні, зокрема з її газовою галуззю, з 1 січня 2020 року, нині неймовірно складно. Занадто багато невідомих, зазначає Геннадій Кобаль: "Невідомо щодо долі "Північного потоку – 2" (дозволить Росії спрямувати значні обсяги газу до Європи в обхід української ГТС, і в цьому випадку обсяги транзиту територією України і грошові надходження від нього різко знизяться, - ред.). Є невеликий шанс, що будівництво "Північного потоку – 2" все ж буде зупинено, хоча з кожним місяцем ці шанси зменшуються. З огляду на це також видається неясною доля транзитного контракту з "Газпромом", який спливе наприкінці року. І зрозуміло, що зараз ніхто не може чітко спрогнозувати, хто після двох виборів буде в країні президентом, яким буде політичний розклад у Верховній Раді та хто стане прем'єр-міністром України".

Ярослав Конощук

Олена Голубєва   

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>