Навіщо в "Слузі народу" обрізають комітет зі свободи слова

Навіщо в "Слузі народу" обрізають комітет зі свободи слова
Верховна Рада Страна.ua

"Страна.ua"

Інформаційний портал

У "Слуги народу" планують обрізати функції Комітету Верховної Ради по свободі слова - перед тим як віддати його опозиції.

Про це "Стране" стало відомо з чернетки документа, який опинився в розпорядженні редакції. Його планують прийняти на першому робочому засіданні Ради, яке відбудеться наприкінці серпня.

При цьому системні повноваження щодо регулювання діяльності ЗМІ в Україні передадуть новому комітету Ради. "Страна" розбиралася в цьому питанні.

Як обріжуть свободу слова

За нашою інформацією, Комітету зі свободи слова залишать тільки три функції:

  1. Забезпечення свободи слова
  2. Права громадян на інформацію
  3. Захист прав та свобод працівників ЗМІ

Верховна Рада Страна.ua

Зазначимо, що зараз на сайті парламенту зазначено вдвічі більше - шість напрямків діяльності Комітету:

  1. Державна політика в сфері інформації та інформаційної безпеки
  2. Забезпечення свободи слова
  3. Права громадян на інформацію
  4. Друковані, електронні засоби масової інформації та Інтернет
  5. Висвітлення діяльності Верховної Ради України
  6. Основи здійснення рекламної діяльності.

Верховна Рада Страна.ua

Як бачимо, урізаний варіант Комітету перетворює його в "книгу скарг" і відсікає від прийняття стратегічних рішень про долю ЗМІ.

Більш глобальні питання тепер "спливають" у комітет по гуманітарній політиці - його очолить ставленик правлячої партії, гендиректор "1+1" Олександр Ткаченко.

Також туди увійде ще один "Слуга народу" - політтехнолог Микита Потураєв. Який вже подтвердил, що саме його комітет буде займатися медійними законопроектами, зокрема про аудіовізуальні послуги, друкованих ЗМІ, інтернет-виданнях і нагляд за пресою.

А "обрізаний" комітет по свободі слова "Слуга народу" планує віддати опозиції, заявив Потураєв.

Цікаво, що одним з головних завдань "великого" гуманітарного комітету (де і буде насправді вирішуватися доля ЗМІ), Потураєв назвав деолігархізацію медіа, яка буде вписана в окремий закон.

При цьому його не бентежить, що очолювати комітет буде багаторічний топ-менеджер олігарха Ігоря Коломойського.

"Перетворюють комітет декорацію"

Ініціативи "Слуги народу" "Країні" прокоментував і журналісти і правозахисники.

Сергій Томіленко, голова Національного союзу журналістів:

"Існує ризик, що при розподілі повноважень комітету зі свободи слова та інформаційної політики, депутат - медійники від партії "Слуга Народу" підуть в гуманітарний та інформаційний комітет. Побоююся, що комітет зі свободи слова буде нечисленним і, відповідно, маловлиятельным, щоб ефективно захищати журналістів. Як би його не знекровили, і він не перетворився в ритуальну декорацію.

Європейці чекають від нової влади захисту свободи слова. Є ризик, що ініціативи, які стосуються медійного та інформаційного простору, прав журналістів, будуть обговорювати на паралельних майданчиках, чого бути не повинно. Повинен бути один комітет, де будуть вести дебати з питань свободи слова. Створення декількох паралельних майданчиків розпатрає увагу до проблеми.

Інформаційна політика більше стосується створення економічних умов для медіа: канали отримання інформації, медійний регулювання. Всі ці питання при розгляді на гуманітарному та інформаційному комітеті можуть входити в конфлікт з порядком комітету із захисту свободи слова. Подібні питання повинні розглядатися на єдиному майданчику.

Ну, і головне - питання формування комітетів потрібно обговорювати публічно. І треба, щоб нинішня більшість чітко сформулював своє бачення формату роботи комітету зі свободи слова, щоб цей комітет міг чітко захищати свої позиції в парламенті".

Василь Голованов, генпродюсер телеканалу NewsOne:

"А чи потрібен нам взагалі комітет по свободі слова без повноважень, якщо його навіть і віддадуть опозиції, але при цьому функції щодо інформаційної безпеки передадуть в новий гуманітарний та інформаційний комітет, який може очолити Олександр Ткаченко. Потрібно подивитися, якими будуть наділені повноваженнями ці два окремих комітету, хоча спочатку я скептично налаштований. Не треба плодити зайві комітети, тим більше, що в партії "Слуга народу" виступають за скорочення кількості комітетів. Краще б перезапустили роботу діючого".

Нардеп, член діючого комітету зі свободи слова Юрій Павленко:

"Комітет поділяють усвідомлено, фактично створюючи моно-структуру під гендиректора каналу "1+1" Олександра Ткаченка, який під час виборчої кампанії вже висловився, що низка телеканалів країні не потрібні.

Влада Порошенко почала діяти гірше, ніж попередня влада Януковича, вони не віддали комітет опозиції, а самі очолили, взявши під контроль тему свободи слова. Нова влада вирішила взагалі ліквідувати парламентська поняття – контроль захисту свободи слова та захисту незалежної роботи незалежних засобів масової інформації.

Зараз взагалі хочуть знищити який-небудь парламентський інструмент в особі комітету, який міг би стає на захист журналіста або засобів масової інформації.

У свій час формування Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики виходило з традицій Європейського парламентаризму і певною української традиції, яка сформувалася за вісім скликань парламенту. Комітет з питань свободи слова потрібно не дробити на два, а навпаки посилити додатковими контрольними функціями, такими як, можливість впливати на правоохоронну систему.

Під час роботи Комітету представники правоохоронних органів дуже часто не реагували на вимоги комітету. Складно було представників правоохоронних органів затягнути на комітет з доповіддю, я вже не кажу про те, щоб змусити розслідувати злочини. А тут уявіть, буде працювати маленький комітет на п'ять-шість депутатів. Вони взагалі перестануть ходити.

про Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики має очолити Олександр Ткаченко, тому під нього перетягують всі найголовніші функції комітету: вплив на міністерства, Нацраду з телебачення і радіомовлення, видачі ліцензій телеканалам, а також їх припинення, порядок висвітлення інформації і контроль цієї інформації. Всі ці повноваження забирають від комітету з питань свободи слова і залишать тільки незначні функції, такі як: захист свободи слова та захист журналістів, причому як - не ясно.

Нічого не маю проти Ткаченко, але неспроможність і незрілість політики нової команди проявляється саме в тому, що завдання комітету ставляться не виходячи з державних і загальнонаціональних потреб суспільства, а виходячи з професійної спеціалізації і бажання окремої людини. А бажання у нього просте: займати гарну посаду. Бажання його патронів ще простіше - покласти під контроль весь інформаційний ринок.

Поділ комітету виглядає неприродно, створюється гібрид комітету, поєднується те, що не може поєднуватися по суті. Не можна змішувати соціальну та інформаційну політики, тому що виходячи з цієї логіки можна ліквідувати всі комітети, і створити один на чолі з Дмитром Разумковим. В результаті цього роз'єднання всі питання, які будуть стосуватися свободи слова, захисту інформації будуть мати подвійне підпорядкування, що ускладнить і утрудит будь-який процес ухвалення рішення".

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>