Без перепон перед виборами: Чому справедливість суду щодо мера Добропілля сумнівна

Без перепон перед виборами: Чому справедливість суду щодо мера Добропілля сумнівна
Андрій Аксьонов 112.ua

Ігор Вальский

політолог

Для багатьох вже стало закономірністю, що український суд не завжди здатний на об'єктивні і справедливі рішення, тим більше, коли в справу втручаються політики.

Є різні приклади, за якими далеко ходити не треба. Не так давно вся країна обговорювала відсторонення від посади в. о. глави МОЗ Уляни Супрун, до цього – повернення на посаду глави ДФС Романа Насірова, ще раніше – ряд інших резонансних і неоднозначних справ, які в нашій країні, на жаль, трапляються занадто часто.

Всі ці справи – на слуху. За ними дуже уважно стежать ЗМІ та суспільство, інформації про таких справах предостатньо і це дозволяє робити адекватні висновки про особливості роботи української судової системи.

Але є інша категорія справ. Ті, які розглядаються судами в регіонах і про обставини яких знає зовсім небагато людей. І це погано, оскільки досить часто судові рішення у подібних справах, м'яко кажучи, виявляються дуже сумнівними.

В кінці січня в Краматорському районному суді Донецької області було прийнято якраз таке сумнівне судове рішення.

Хворого на рак мера Добропілля Андрія Аксьонова спочатку посадили під домашній арешт, а через добу відсторонили на два місяці від займаної посади.

І це рішення суду супроводжувалося кількома дивовижними (а може і не сильно дивовижними) фактами. Які, до того ж, перегукуються між собою і вносять серйозний сумнів у об'єктивності судового рішення. Судіть самі.

Факт перший: На судовому засіданні творилися безчинства, за які ніхто не притягнутий до відповідальності. Бійка, сльозогінний газ, крики – якщо це не тиск на суддю і хуліганство, то що це? Згідно букві закону – це втручання в роботу суду, що є формою впливу на суддю, який приймає рішення.

При цьому, не має значення, у якій формі, яким чином і з допомогою яких засобів такий вплив здійснюється. Під цю статтю потрапляють навіть прохання, вказівка, рекомендація або вимога. Тут же була бійка в суді і використання сльозогінного газу.

Факт другий: Хто не знає – Андрій Аксьонов вже тривалий час проходить онкологічне лікування. Він переніс операцію, пройшов виснажливі курси хіміотерапії… і лікування все ще не закінчено.

Андрій Аксьонов 112.ua

Незважаючи на це, Аксьонов повернувся додому. У суді він нагадав про те, що вісім місяців тому переніс операцію, а пізніше пройшов 12 курсів хіміотерапії. Він розповів, що пройшов тільки місяць реабілітації і відразу повернувся, хоча йому рекомендували шестимісячну реабілітацію. Мер просив суд врахувати все це і спокійно підвів підсумок: "Якщо суд застосує домашній арешт, то його просто тут поховають".

"Нерозумно жити в Баден-Бадені і хотіти приїхати в Новодонецьке… Але це батьківщина моя. Мені їхати більше нікуди", - заявив Аксьонов вже після судового рішення.

Факт третій: Андрія Аксьонова підозрюють у підробці документів і заволодінні бюджетними коштами. Роз'яснимо. Прокуратура підозрює хворого на рак Аксьонова в підробці лікарняного листа і розкраданні 6,8 тис. грн бюджетних коштів.

Новини за темою

І, хоча провина мера Добропілля так і не була остаточно доведена, судове рішення було винесено. Так чим же керувався суд, постановляючи таке рішення, якщо доказів немає, а факти не підтверджені.

Факт четвертий: Мова про термін відсторонення мера Добропілля. Андрія Аксьонова усунули в акурат до закінчення виборів президента України.

При цьому, суд вирішив не враховувати дуже важливі деталі. Наприклад, тяжке захворювання Аксьонова та необхідність його подальшого лікування. Згідно з рішенням суду, Аксьонов повинен знаходиться в Новодонецькому, де у нього немає можливості проходити подальше лікування.

Все, що відбувається, само собою, викликало повне здивування місцевих жителів, які прийшли підтримати свого мера.

Фото з відкритих джерел

Факт п'ятий: Вся справа в банальному політичному протистоянні місцевого фермера Миколи Стрепоченка, що почалося ще з часів виборів 2015 року.

У 2017 році обурені брехнею на адресу місцевої влади, спробами зриву сесій міськради жителі Добропілля ініціювали відкликання депутата міськради Миколи Стрепоченка. У листопаді 2017 року на XII позачерговому з'їзді БПП було прийнято рішення відкликати депутата за народною ініціативою.

Після цього інциденту вже екс-депутат не припинив поширювати в ЗМІ фейки проти Аксьонова, підключивши до боротьби проти мера Добропілля своїх соратників по партії.

Після цього у грудні 2017 року на "Радіо Свобода" вийшов коментар Лубинця, в якому той заявив про наявність у Андрія Аксьонова російського паспорта.

У травні 2018 року Андрію Аксьонову повідомили про підозру у службовому підробленні та підробці документів. За даними прокуратури, Аксьонов також намагався приховати, що відвідував в робочий час окупований Крим, про що повідомив один із соратників Стрепоченка.

На засідання 21 травня Аксьонов не з'явився, в червні його оголосили в розшук. Хоча вже тоді захист мера повідомляв, що йому довелося виїхати на лікування. Що, до речі, в результаті підтвердилося безліччю документів.

Так і хто переможе в результаті – мер міста, якого підтримує народ, або жменька депутатів зі своїми інтересами? Подивимося. Чим ближче до виборів, тим цікавіше і цікавіше. І якщо в Києві все судове беззаконня і свавілля знаходиться під прицілами камер, то в регіонах все може зійти з рук.

Ігор Вальский

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>