banner banner banner banner

Огляд ЗМІ. Особливості "ковідного" футболу

Огляд ЗМІ. Особливості "ковідного" футболу
Футбольний клуб

Футбольний клуб

Спортивний сайт

Головною темою минулого тижня у вітчизняній пресі стали матчі національної збірної України, яка в середу провела спаринг з Польщею, а в суботу зіграла з Німеччиною в рамках 5-го туру Ліги Націй.

ПОЛЬСЬКА РЕПЕТИЦІЯ  

Листопадову сесію матчів підопічні Андрія Шевченка відкрили контрольним поєдинком у Хожуві, поступившись полякам з рахунком 0: 2. Звичайно ж, результат розчарував, але гра нашої команди справила непогане враження. Особливо, якщо враховувати кадрові проблеми, з якими зіткнувся тренерський штаб.

Напередодні матчу абсолютно всі ЗМІ нарікали, що Шевченко не може задіяти пристойну групу гравців. Травмовані Бурда і Тимчик, в останній момент "зламалися" добре виглядали в осінніх матчах за свої клуби Корнієнко І Кравець, через позитивні тести на ковід вибули з ладу відмінно проявили себе в Жовтневій грі з Іспанією (1:0) динамівці Бущан, Миколенко, Караваєв і Шапаренко, а також Супряга з Поповим.  І це в ситуації, коли необхідно було вкрай акуратно навантажувати лідерів команди перед матчами Ліги Націй (до речі, проти поляків так і не вийшли на поле Степаненко з Малиновським).

Ось з урахуванням цих обставин преса і оцінювала контрольний матч з Польщею, при цьому проявивши явну солідарність з Андрієм Шевченком, який залишився цілком задоволений підопічними: 

"Ми показали дуже хороший футбол, дуже хорошу творчу гру. Єдине, чого нам не вистачало сьогодні – - це реалізації моментів. При цьому ми допустили дві помилки, за які сильно поплатилися. Але це футбол, особливої драми робити не треба. Повторюся, я задоволений футболістами і тим, як вони сьогодні грали. Якщо винести за дужки підсумковий результат, то цю гру я однозначно занесу нам в актив" (dynamo.kiev.ua, 12.11.2020)

Дійсно, якщо проаналізувати події на полі, то в Хожуві у нас багато виходило. Хоча пройти щільну оборону Польщі було складно, гості явно перегравали господарів. Особливо це стосується першого тайму, коли цілком можна було зробити заділ в пару м'ячів. 

" ... Поляки намагалися атакувати тоді, коли з'являлася можливість, а" синьо-жовті " намагалися атакувати завжди. Як тільки м'яч опинявся в ногах наших хлопців, він відразу ж доставлявся вперед, причому в короткий і середній пас. Завдяки цьому, перші 25 хвилин запам'яталися одним лише домінуванням збірної України... іноді навіть бували моменти, що українці затискали поляків біля кутових прапорців", – писати Дмитро Ватрас (profootball.ua, 11.11.20).

"Українці дев'яносто хвилин грали першим номером, атакували різноманітніше, більше працювали з м'ячем, більше конструювали, стукалися по всій ширині, та й створили, по факту, більше", – дає свою оцінку Павло Булах (footboom.com, 12.11.20).

ЗМІ зазначають: незважаючи на те, що на поле вийшов наполовину резервний склад, збірна України легко відновила структуру гри, яку протягом декількох років відточував тренерський штаб.  

"У домашніх матчах зі Швейцарією і, особливо, Іспанією українська збірна сповідувала прагматичний оборонний футбол, який давав результат, але не мав нічого спільного з раніше обраним курсом а-ля відбір до Євро. Цього разу ми немов повернулися в 2019 рік. Яскрава, розкута команда, націлена на ворота суперника-ось що роками будував наш тренерський штаб", – засвідчив Сергій Шевченко (тижневик "Футбол", 12.11.20).

"У матчі з Польщею збірна України сама створила собі умови для тестування різних моделей ведення гри. У першому таймі перевіряли гру в захисті разом зі швидкими переходами з оборони в атаку і навпаки, а, подарувавши суперникам перевагу в рахунку, перейшли на суто позиційний футбол…", - робить висновок Максим Юрков (sportarena.com, 12.11.20).

Тобто цей матч став не тільки свого роду репетицією перед вирішальними поєдинками Ліги Націй, а й дав зрозуміти, що збірна України має в своєму арсеналі набір тактик. І це, безсумнівно, позитивний момент. Як і те, що наші футболісти непогано відпрацювали колективний відбір м'яча.  

"Найважливішим аспектом нашої переваги був високий пресинг, з яким поляки нічого не могли зробити, тоді як самі господарі поля майже не чинили тиску на наших хлопців, тому ми без особливих проблем починали атаки і оперативно доходили до чужої штрафної площі", – читаємо в репортажі на сайті bolel-ik.com.ua (12.11.20).

Безсумнівно, показово виглядає статистка матчу, якою оперує ряд журналістів.

"Синьо-жовті " більше володіли м'ячем (57% на 43%), завдали більше ударів у площину воріт (шість проти чотирьох), а також виконали більш ніж на 200 командних пасів більше. Це говорить про те, що команда грає", – наводить цікаві цифри Любомир Чотирбок (sector.depo.ua, 12.11.20).

І що характерно, перевагу України однозначно визнала навіть польська преса. Як приклад-цитата з SPORT.PL:

"Парадокс полягав у тому, що, хоча ми виграли 2:0, суперники продемонстрували більш високу культуру гри. Більш красиві і динамічні дії створювали українські футболісти, які дійсно останнім часом грають в красивий і осмислений футбол" (footboom.com, 12.11.20).

Автоматично, природно, напрошується питання: чому ж не вдалося підкріпити хорошу гру результатом?

Відповідь для ЗМІ та експертів очевидна – в той час як поляки вичавили два голи з двох моментів, що виникли у них, українці погоріли на грубій помилці воротаря і поганій реалізації. У дебюті зустрічі Ярмоленко з 11-метрової позначки влучив у стійку, хороший момент упустив Яремчук, Дальні удари Зінченка відбив воротар, два гольові шанси не використав Циганков…

Той факт, що синьо-жовтим так і не вдалося вразити ворота Скорупскі, безсумнівно, викликав певну тривогу. І тут послідувала справедлива критика. ЗМІ провели думку про те, що класна збірна зобов'язана більш дбайливо ставиться до своїх моментів.

Але, з іншого боку, Шевченко і його футболісти отримали чіткі сигнал, який вказує, над чим потрібно було попрацювати в останні два дні перед грою з Німеччиною.

А, наприклад, автор першого голу в історії збірної України Іван Гецко, пожуривши команду за тринькання, звернув увагу і на погану форму Марлоса і Мораеса, а також на їх невміння "вкочуватися" в гру з лавки запасних: 

"Вважаю, що Марлос і Мораес не можуть виходити на заміну. Вони нічим не посилили гру команди. Це футболісти основи або їх взагалі не потрібно випускати. Таке відчуття, що Мораеса і не було на полі. Перелому в грі не вийшло. Таке було рішення тренерського штабу, але, на мій погляд, погляд з боку, це була помилка Андрія Шевченка" (zbirna.com, 12.11.20).

Була висловлена також претензія до тренера збірної України з приводу відсутності в збірній Буяльського-одного з лідерів "Динамо".

З цього приводу багато ЗМІ цитували ведучого програми "ТаТоТаке" Михайла Співаковського:

"Мене не задовольнила відповідь Шевченка на питання, чому в збірній немає Буяльського. Почув якусь дивну тезу, що у нас в команді вистачає півзахисників, які знаходяться в системі. А слово "система" в застосуванні до всього, що пов'язано з УАФ, викликає у мене двоїсті асоціації..." (1927.kiev.ua, 12.11.20).

Ну і само собою, дісталося від преси головному невдаху матчу в Хожуві-голкіперу Луніну, чий необачний вихід за межі штрафного обернувся першим голом. Втім, для всіх очевидно: ця помилка-наслідок відсутності ігрової практики у футболіста, який свій останній офіційний матч провів у середині літа. Так що критикували Луніна досить м'яко, навіть більше намагалися підтримати, але при цьому всі зробили однозначний висновок: зате тепер для Шевченка знято питання про те, кого з воротарів вибрати на матчі Ліги Націй.

І це, до речі, не єдиний кадровий нюанс, з яким, на думку ЗМІ, допоміг розібратися матч в Хожуві. Звичайно, тренерський штаб зміг переконатися в спроможності конопель і Зубкова, які зробили хороші заявки на місце в основі, в той час як Харатін знову розчарував. Ну і центрбек Бондар на фланзі оборони, як з'ясувалося, взагалі не варіант.

Тим не менш, спаринг проти поляків залишив двояке відчуття. Хтось побачив у ньому безсумнівну користь перед виїздом до Німеччини. Але більш прагматичні голови визнали цей "товарняк" абсолютно зайвим, марним і навіть небезпечним для здоров'я команди. Тим більше, його можна було запросто скасувати без особливих організаційних складнощів, приділивши більше часу підготовці до гри з німцями, та й просто давши хлопцям відпочити.

Причому привід - не зіграти був абсолютно мотивований. Не варто було ніяких труднощів офіційно послатися на інформацію з відкритих польських джерел про вкрай високий рівень захворюваності в Хожуві на ковід. Хто знає, як ще ікнеться гравцям збірної відсутність такої ініціативи від ФФУ / УАФ.

УРОКИ НІМЕЦЬКОЇ

Тим часом, намічений на 14-е листопада поєдинок Німеччина-Україна опинився під загрозою зриву. Як повідомив за день до гри Офіційний сайт ФФУ / УАФ, здані вже по прибуттю в Лейпциг ПЛР-тести показали, що ще чотири гравці нашої команди підхопили коронавірус – Ярмоленко, Циганков, Сидорчук І Коваленко, а крім них позитивний результат отримав менеджер команди Комардін.

"Головне, щоб завтрашні повторні тести на коронавірус не дали нових позитивних результатів– - прокоментував ситуацію ввечері в п'ятницю прес-аташе збірної України Олександр Гливинский. – Сама процедура має відбутися о 13.00 за європейською годиною. До завтрашнього ранку міська влада Лейпцига повинна ухвалити рішення щодо проведення поєдинку, однак німецькі організатори наразі сподіваються, що матч відбудеться як заплановано" (uaf.ua,  13.11.20)

Таким чином, збірна України опинилася в підвішеному стані – мало того, що вибули з ладу важливі гравці, так ще довелося здавати повторні аналізи і мало не до останнього чекати рішення з приводу проведення гри.

Природно, преса дуже уважно відстежувала події навколо збірної, акцентуючи увагу на тому, що тепер Шевченко взагалі позбавлений будь-якої можливості для кадрових маневрів – у нього немає альтернатив при виборі основного складу, і по суті немає в запасі гравців, які реально могли б посилити гру по ходу зустрічі. Крім того, всі усвідомлювали, що черговий форс-мажор не міг не привнести в табір "синьо-жовтих" певний психологічний дисбаланс.

Іншими словами, обставини знову склалися категорично проти нас. Але, тим не менш, збірна України витримала удар з честю і зробила гідну конкуренцію одній з найавторитетніших збірних на планеті. Це визнають і журналісти, і експерти, які більшістю голосів віддають належне Шевченку і його команді, незважаючи на підсумковий рахунок 1:3.

Безумовно, Україні цього вечора не вистачало надійності в обороні. Втім, це цілком зрозуміло планом на гру:" синьо-жовті "в Лейпцигу не стали" викочувати автобус", вони прагнули діяти в досить сміливій і агресивній манері.

Найкраще, на думку преси, нашій команді вдалася перша третина матчу, коли українці вистояли під стартовим натиском господарів, вийшли вперед завдяки старанням Зубкова І Яремчука і цілком могли забити другий м'яч, якби не повільність Марлоса і його неточний пас.

"Перші 30 хвилин у виконанні України – той футбол, який хочеться бачити проти топ-збірних: агресія в атаці і ставка на швидкість просування м'яча. Німці при будь-якій схемі дотримуються щільність між лініями, але в першій половині тайму у них сталося кілька провалів. Справа не стільки в неправильній позиційній грі маншафт, а в якості і доречності швидкого просування м'яча від України", - зафіксував Дмитро Купрас (ua.tribuna.com, 16.11.20). 

Та й надалі: хоча Німеччина звичайно ж виглядала краще, наші футболісти йшли вперед великими силами і створювали небезпечні моменти, не тушуючись перед авторитетом більш майстровитого суперника. Загалом, вірно було помічено в одному з репортажів-українці намагалися вести розмову з німцями на рівних. І моментами це у них виходило. Досить відзначити, що м'яч тричі після наших ударів потрапляв в каркас воріт Нойєра.

"Не пригадаю, щоб у збірній України виникало стільки моментів проти сильного суперника: штанга Зінченка, штанга Марлоса... хороші моменти були. З останнім пасом не склалося, але досить непогана гра з нашого боку", – коментує матч колишній захисник національної команди Артем Федецький (footballua.tv, 15.11.20).

"Дивним часам-дивний футбол. З одного боку, Німеччина домінувала більшу частину матчу і забила свої голи після згладжених і організованих дій в атаці. З іншого, у ворота Нойєра могло залетіти і більше м'ячів, якби вони не потрапляли в штангу…", – резюмує Борис Сорокін (ua-football.com, 15.11.20).

"Німці виглядали індивідуально сильніше, проте не виглядали машиною. Українці грали і без паніки, і без "автобуса" в захисті. Непогана, я б сказав навіть якісна робота нашої команди... що показово: німці забивали після швидких контратак, використовуючи в першу чергу наші помилки, а вже потім свої козирі", – ділиться спостереженнями Валерій Василенко (sport.ua, 14.11.20).

Загалом, Атакуючі акценти в грі команди Шевченка на тлі явно більш класного суперника сподобалися пресі. І, що неодмінно потрібно відзначити, про гру нашої команди вельми схвально відгукнувся тренер" Бундестім " Йоахім Лев: 

"Збірна України грає дуже організовано, має хорошу структуру. Під керівництвом Андрія Шевченка у команди покращилися зіграність, взаєморозуміння. Він провів відмінну роботу, видно почерк тренера, видно малюнок гри.

Кілька років тому у складі збірної України теж були сильні футболісти, але тоді було простіше розібрати гру цієї команди. А зараз українська збірна чудово грає під пресингом, тиском, відмінно вибігає в Напад, віддає чисті, точні паси, дуже якісно обробляє м'яч. Нарешті, у складі збірної України виступають дійсно кваліфіковані футболісти. В атаці українська команда діє дуже гостро. Видно автоматизм, і це заслуга тренера" (dynamo.kiev.ua, 15.11.20).

Оцінка збірної України з вуст одного з найуспішніших тренерів сучасності активно ретранслювалися в ЗМІ. На думку преси, сказане підтверджує, що наша головна команда на правильному шляху і вона продовжує прогресувати. Хоча, звичайно, огріхів і недоробок ще вистачає.

Багато ЗМІ помітили, що у нас, перш за все, було "тонко "на краях оборони, де все ж не вистачало" двожильного "Миколенка і того Караваєва, який у грі з Іспанією" з'їв" фаті. Особливо вразливо виглядав правий фланг, який лівий форвард" Бундестім"Макс буквально випалював (це – за визначенням оглядача сайту з" Футбум " Павла Булаха). Хоча в той же час грав правого захисника коноплі не відмовиш у самовіддачі і працездатності. Тим більше, що молодий хлопець непогано працював на атаку.

Той же Дмитро Купрас звертає увагу на те, що наші футболісти рідко били з-за меж штрафного майданчика і критикує команду за якість пресингу. Звучать також репліки з приводу того, що епізодами українцям не вистачало елементарної зіграності і Футбольної кмітливості. Ну і практично всі ЗМІ відзначають індивідуальні помилки гравців збірної України, що в чималому ступені зумовило результат зустрічі.

У цьому контексті, ДО РЕЧІ, шишки сипалися, перш за все, на голову Зінченка.

"Зінченко неприємно вразив... Два з трьох пропущених голів-через його помилки або недоробки. Та й в атаці Зінченко не був бездоганним. Якщо з ударом в штангу не пощастило, то передачі в недодачу, зіпсовані перспективні контратаки, втрачені зони – це вже огріхи індивідуальної майстерності. Або, можливо, настрою на матч", – пише, наприклад, ігор Семйон (ua-football.com, 16.11.20).

Тут, правда, необхідно враховувати, що з 15-ї хвилини півзахисник "МанСіті" грав з травмою, про що після матчу сказав Шевченко. Та й Соболь в епізоді з першим голом німців теж порядком "наваляв", вимкнувшись з погоні за Сане, на що теж багато хто звернув увагу. Але, в будь-якому випадку, Зінченко, один з лідерів команди, не повинен допускати подібні "обрізки". 

Загалом же, резюме За матеріалами про матч Німеччина-Україна таке: представники вітчизняної преси однозначноundefined 15.11.20). 

Загалом, ФФУ / УАФ в черговий раз показала себе у вкрай непривабливому світлі, за що і отримала відповідну реакцію ЗМІ.

"Як казав Жванецький," не вмієш любити-сиди дружи!" Але мирно сидіти не виходить-відомству Павелко необхідна репутація героїв-коханців, ніяк не менше. Звідси і невгамовне бажання привласнити собі роботу, яку клуби виконали за її, федераційних, менеджерів. Питання " не соромно?" задавати зайве-і без того ясно, що ні краплі…", - висловився на своєму Тelegram-каналі головний редактор тижневика "Футбол" Артем Франков (15.11.20).

"Керівництво Національної асоціації, що видало за правду відверту брехню, вкотре продемонструвало не тільки свою нездатність оперативно приймати адекватні рішення в критичних ситуаціях, а й приголомшливу схильність піаритися навіть на тих епізодах, про які йому було б краще мовчати", – робить висновок сайт " футбольний клуб" (footclub.сom.ua, 15.11.20)

Вітчизняна преса вже не вперше ловить ФФУ / УАФ і особисто його президента о.Павелко на брехні, а його прагнення підносити себе в ролі "вічного переможця" яскраво відображає особиста сторінка в "Фейсбуці". Там неможливо знайти публікації на якісь гострі і животрепетні теми. У тому числі – стосуються національної команди.

Глава ФФУ / УАФ ні слова не видавив з себе після розгромних 1:7 в Жовтневому спарингу з Францією. Промовчав і після суботньої гри в Німеччині. Хоча це якраз ті випадки, коли справжній президент повинен був підтримати тренерів і футболістів, дати всім зрозуміти, що він поруч з ними, на одній хвилі і в ті моменти, коли не все виходить, а не тільки після перемог. 

Але для Павелка, судячи з усього, важливо, щоб його прізвище асоціювалося тільки з будь-якими досягненнями. А оскільки справжніх, по суті практично і не трапляється, він регулярно примазується до чиїхось успіхів або ж... придумує свої, що виглядає безглуздо і карикатурно.

Саме так вийшло по ходу минулого тижня, коли паразитуючий на футболі чиновник підніс в якості чергової великої перемоги – дозвіл уповноважених органів проводити матчі по суботах і неділях. І це на загальному тлі введення в країні " карантину вихідного дня"…  

"Спільно і завдяки плідній співпраці з міністром охорони здоров'я Максимом Степановим нам вдалося відстояти можливість продовження поєдинків УПЛ, Першої і Другої ліг, які призначені на вихідні дні...Робимо все можливе для захисту від футболу пандемії!", - урочисто проголосив" Фейсбук " Павелко (sport.ua, 11.11.20).

Але якщо відкинути притаманну його фейсбучним спічам браваду і совкову патетику, стає зрозуміло, що мова йде про примітивну маніпуляції. Адже всі відповідальні рішення про проведення футбольних матчів приймає зовсім не Павелко.

При цьому у освічених і зацікавлених людей автоматично виникає питання: а які все ж реальні дії були зроблені Федерацією з подолання негативного впливу пандемії на вітчизняний футбол, і головне – що там з грошима, які виділив на ці цілі УЄФА?

Нагадаємо, що ще навесні Європейський футбольний союз заявив про виплату 55-ти національним асоціаціям 236,5 млн. євро на боротьбу з наслідками епідемії в рамках проекту HatTrick.

"Наш вид спорту зіткнувся з безпрецедентними труднощами, викликаними кризою COVID-19. УЄФА хоче допомогти своїм асоціаціям відповісти на виклик так, як буде доречно в їхніх обставинах. Ми вирішили виплатити кожній асоціації до 4,3 мільйона євро-ці кошти можуть бути використані нашими асоціаціями на відновлення футбольної спільноти в тому вигляді, в якому вони вважатимуть за потрібне", - пояснив це рішення президент УЄФА Александер Чеферін (uefa.com, 27.04.20).

Відтоді минуло півроку, але доля цільового траншу УЄФА залишається таємницею за сімома печатками. Може бути, хтось чув, що ФФУ / УАФ допомагає клубам з оплатою тестів? Або Федерація якось сприяє лікуванню, підхопили інфекцію футболістів? Або, може бути, була запропонована матеріальна допомога, що опинилися на межі зникнення командам і дитячим тренерам, щоб вони могли пережити складний період?..

Преса, до слова, вже не раз піднімала тему розподілу цих грошей від УЄФА. І представники клубів теж цікавилися. Але чіткої відповіді від ФФУ / УАФ жодного разу не послідувало.

"Переговорили з керівництвом УАФ з приводу грошей УЄФА, які прийшли у федерацію. Відповідь була така: кошти, що виділяються клубам для здоров'я і боротьбу з коронавірусом-таких грошей не було",  розповідав, зокрема, на початку травня президент "Олімпіка" Владислав Гельзін (sportarena.com, 09.05.20)

Або ось ще цитата-президента ФК" Альянс " Сергія Демченка:

"Від допомоги Федерації не відмовилися б, було б непогано. Їм же дали гроші в УЄФА. Але вони не хочуть ділитися" (ua.tribuna.com, 13.05.20)

Ну і якось поступово в текучці і суєті ця тема загубилася, затихла. А даремно. Адже covid нікуди не випарувався на відміну від грошей на боротьбу з ним…

Джерело: Футбольний клуб

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>