ЗМІ знайшли ознаки заангажованості ВСП щодо "одіозного" судді

Вища рада правосуддя упереджено ставиться до розгляду матеріалів дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова і йде на поводі у громадської думки під час його розгляду. Про це йдеться в матеріалі "ВСП vs. Артур Ємельянов: НЛП чи політика? 5 ознак заангажованості Ради щодо судді", повідомляють "Подробиці".

Матеріал стосується дисциплінарного провадження ВСП через втручання, що нібито мало місце, в роботу судової системи. При цьому вся доказова база будується на трактуванні його виступу на зборах суддів Господарського суду міста Києва 7 лютого 2014 року.

Автор матеріалу зазначає, що приводом для провадження могла стати анонімна скарга, яка надійшла від громадянки Іванової Катерини Іванівни. Вона жодного разу не прийшла на засідання ВСП, її особу не встановлювали.

При цьому "Іванова" нібито подивилася в інтернеті запис із виступом судді Алли Пригунової, де та скаржилася на тиск з боку Ємельянова, і вирішила звернутися до ВСП. "Аналогічну скаргу Пригунової на дії Ємельянова вже розглядала Рада суддів ще у квітні 2014 року. І ніякої загрози її незалежності, а також ніяких ознак тиску з боку Ємельянова вона не побачила", - наголошується у статті.

Ще одне порушення ВСП, на думку автора, це "повне ігнорування презумпції невинності Ємельянова (оскільки він перебуває у статусі підозрюваного, а не обвинуваченого)". "У своїх висновках Рада як докази "тиску" на суддів наводить матеріали кримінального провадження. Таким чином, гіпотези, зібрані слідством, але не передані до суду, вже розглядаються як доконаний і доведений факт", - вважає журналіст.

У матеріалі зазначається, що сумнівним виглядає і предмет скарги. Вона будується на трактуванні того, що саме сказав суддя на зборах. "Судячи з повної версії стенограми, він як голова Ради суддів господарських судів говорив про необхідність захисту суддів від зовнішнього тиску і створення умов для незалежного правосуддя. При тому Пригунова почула в його словах натяки на ухвалення неправосудних рішень", - відзначає автор.

Щоб уникнути різночитань, було замовлено "експертне психологічне дослідження", згідно з яким у словах Ємельянова "міститься …: застосування непрямих погроз, психологічного тиску, психологічного маніпулювання і нейролінгвістичного програмування". "Звідки у висновках "серйозного" експерта посилання на псевдонаукові поняття (як НЛП), сказати складно. Там є ще ряд суперечливих формулювань про душевні страждання і вплив Ємельянова на підсвідомість суддів", - зазначається у статті.

Крім того, станом на квітень 2018 року, коли було подано скаргу, минули всі можливі терміни відкриття дисциплінарного провадження стосовно проступку, нібито скоєного Ємельяновим. Замість передбачених законом трьох років, шляхом маніпуляцій з датами відпусток і лікарняних термін продовжили більш ніж на рік.

На думку автора, "анонімка, порушення строків, порушення презумпції невинуватості, раніше розглянута справа Радою суддів, псевдовисновок "експертів" щодо застосування Ємельяновим методик НЛП – все це вкотре доводить, що метою дисциплінарного провадження була відповідність поточного політичного моменту, а не пошук справедливого, зваженого та об'єктивного вирішення".

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>