banner banner banner banner

ЗМІ: Антикорупційний суд зобов'язав НАБУ відновити справу голови Дніпропетровської облради Олійника

Святослав Олійник Фото з відкритих джерел

Вищий антикорупційний суд України зобов'язав НАБУ відновити кримінальне провадження у справі про можливий хабар, який нинішній голова Дніпропетровської облради, а тоді заступник голови ОДА Святослав Олійник вимагав з власника фірми " УПС " Тараса Палія. Про це 49000.com.ua стало відомо з рішення ВАКС, опублікованого 5 листопада.

Скріншот відео

ЗМІ нагадує, що громадська організація "Центр соціальних технологій Інфопростір" звернувся в Національне антикорупційне бюро після інтерв'ю екс-глави податкової міліції Дніпра Сергія Пенькова.

Він і розповів, що Святослав Олійник, будучи заступником голови губернатора Дніпропетровщини в 2014 році, почав викривати схеми на ремонті доріг. За підсумком, заступник Дніпропетровської міськради з питань ЖКГ "регіонал "Володимир Лисий і власник фірми-підрядника" УПС", через яку організовувалися схеми, Тарас Палій попали у в'язницю.

Однак Олійник, за словами Пенькова, допоміг Палію уникнути тюремного ув'язнення за хабар у мільйон доларів. Справа в тому, що рідний дядько Святослава Олійника, Микола — колишній суддя Жовтневого райсуду Дніпра. А сам нинішній голова обласної ради колись працював у місцевій прокуратурі і має достатньо впливу на правоохоронців міста.

Пізніше стало відомо, що представниця Партії Олійника "Україна майбутнього" Ірина Гуназа через Словацьку фірму "АРОГРАФ" отримала 50% акцій "УПС". Виглядає так, що Святослав Олійник отримав "відступні "у вигляді акцій" УПС" за те, що витягнув Палія з в'язниці. Що характерно, як тільки Олійник став заступником голови облради, а потім і очолив його " УПС " і пов'язані з нею фірми почала отримувати багатомільйонні підряди на ремонти доріг по всій області.

"Якщо суд визнає провину Святослава Олійника, то йому доведеться відповідати за ч.2 369-2 Кримінального кодексу України — прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе або третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або пропозицію або обіцянку вплинути за надання такої вигоди. Ця стаття передбачає, що Олійник може потрапити за грати на термін до п'яти років", – зазначають журналісти.

Джерело: 112.ua
Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>