Труханов був зобов'язаний підписати рішення депутатів Одеської міськради про придбання будівлі заводу "Краян", - Дяченко

У кримінальній справі, яку НАБУ і САП намагаються інкримінувати міському голові Одеси Геннадію Труханову, немає складу злочину. Пояснюється це тим, що рішення про придбання будівлі колишнього заводу "Краян" для потреб міста схвалювали колективно депутати Одеської міської ради. А Геннадій Труханов як міський голова був зобов'язаний підписати це колегіальне рішення депутатського корпусу. У цьому разі Геннадій Труханов не є суб'єктом злочину, оскільки це було колективне рішення депутатського корпусу, а ради за законом не можуть бути суб'єктами злочину. Тому у справі Труханова немає складу злочину. Про це в ефірі одного з українських телеканалів зазначила політичний експерт Олена Дяченко, пишуть "Українські Новини".

Дяченко підкреслила, що це рішення схвалювали депутати, які представляють у міськраді різні політичні сили, які досягли певного консенсусу у вирішенні питань місцевого самоврядування.

Влада ж в особі правоохоронних органів намагається таким чином тиснути не на Труханова. "Геннадія Труханова обрали одесити. Також одесити обрали і міську раду. Тобто вони довірили цим людям вирішувати головні питання життєзабезпечення міста. У цьому і є демократія: народ делегує певним людям повноваження для вирішення нагальних проблем. Місцева рада за законом сама вирішує, куди витратити гроші городян: побудувати школу або прокласти дороги, купити будинок тощо. Сформована ситуація – загроза для всього місцевого самоврядування. За допомогою надуманих кримінальних справ влада волю народу намагається нівелювати", - зазначила експерт.

Олена Дяченко зазначила, що весь цей судовий розгляд буде тривати до виборів.

Адже президентська політична сила з великою тривогою готується до дострокових парламентських виборів. "Вони мають великі амбіції, але дуже низькі електоральні перспективи. Але в них є механізм впливу на місцеве самоврядування – правоохоронні органи. Тому вони таким чином вступають у комунікацію з представниками місцевого самоврядування і з регіональними елітами. Отже, вони намагаються на такому рівні політичної культури комунікувати з суспільством. Використовувати свій доступ до правоохоронних органів. Щоб залякати", - підкреслила Олена Дяченко.

На її думку, Геннадій Труханов, як і мери інших великих міст, — це не тільки господарники, а й успішні політики, які мають високий рейтинг та які своїм авторитетом можуть істотно впливати на виборний процес. Тому "справа Труханова" - це попередження для всіх мерів великих міст напередодні виборів. І в цьому Труханов не самотній. Експерт перерахувала "гучні" справи, які по-тихому розсипалися, інкриміновані мерам Харкова, Запоріжжя, Кривого Рогу.

Експерт зазначила, що в цій справі не слід забувати й економічну складову. "Бюджет Одеси в період кампанії зі створення місцевих територіальних громад (а це великі надходження від підприємств і підприємців) – це доволі ласий шматок. Тому ця кримінальна справа мовою політтехнологів звучить як "постановка в переговорну позицію", - заявив Олена Дяченко.

Політичний експерт зазначила, що цей судовий розгляд – довгограюче подання з перспективою проходження всіх інстанцій не тільки в нашій країні, а й міжнародних судів. Також "справа Труханова" стане гарним індикатором роботи судів: наскільки українські суди можуть схвалювати законні, а не політичні рішення, покаже ступінь незалежності вітчизняної Феміди.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>