banner banner banner banner

Руді Джуліані: Фірташ відмовився брехати заради своєї вигоди, у нього більше честі, ніж в американського прокурора

Фото з відкритих джерел

Адвокат Дональда Трампа і колишній мер Нью-Йорка Руді Джуліані оцінив відмову українського бізнесмена Дмитра Фірташа давати неправдиві свідчення проти американського президента. У коментарі Fox News Джуліані зазначив, що у Фірташа більше честі, ніж в американського прокурора Ендрю Вайсманна, який намагався домовитися з бізнесменом про компромат на Трампа в обмін на сприяння в закритті кримінальної справи проти Фірташа.

"Джон Соломон опублікував матеріал, в якому йдеться, що в справі з українським олігархом Ендрю Вайсманн вже третій раз попався на неправдивих свідченнях. Він обіцяє олігарху, що велику міжнародну судову справу проти нього буде припинено, варто йому лише обмовити Трампа і Манафорта. У цього олігарха більше честі, ніж у Вайсманна, тому що він по суті сказав: "Я не буду брехати, щоб виплутатися з цієї справи". Вони хотіли змусити його сказати, що Манафорт повинен був стати посередником з росіянами. І тому вони фактично катували Манафорта всі 7 місяців, чи скільки там...", - заявив Джуліані.

За його словами, Вайсманн став некерованим, адже Фірташ – це вже третій свідок, якого він фактично схиляв до брехливих свідчень.

"Справа в тому, що саме розслідування перетворилося в ганьбу. Ганебно саме те, як вони провели це розслідування. І зараз Соломон своїми колонками в The Hill [...] доводить, що це обвинувачення було сфабриковане, повністю сфабриковане, що 90% фактів в "Досьє Стіла" брехливі, і це вже доведено, що знав Комі, що повинен був знати Мюллер, і що Пітер Строк точно знав. Адже він був головним слідчим", - заявив Джуліані про провал розслідування Роберта Мюллера про нібито змову Трампа з Росією.

Вчора Джуліані закликав Міністерство юстиції США розслідувати використання колишнім спеціальним прокурором Робертом Мюллером справи олігарха Дмитра Фірташа для атаки на Трампа.

Новини за темою: Джон Соломон: Американські прокурори запропонували Фірташу дати неправдиві свідчення проти Трампа, але він відмовився, і справа розвалюється

Раніше відомий американський журналіст-розслідувач Джон Соломон у своїй статті для The Hill написав, що прокурор Ендрю Вайсманн, запропонував адвокатам Дмитра Фірташа угоду – свідчення проти Трампа в обмін на зняття звинувачень. Крім того, Соломон вияснив, що докази американських прокурорів проти Фірташа ґрунтуються на помилковому і оманливому" документі, складеному компанією McKinsey про стандарти ділової практики в Індії, а сама справа дуже слабка. Фірташ відмовився від угоди і надав цю інформацію австрійському суду. З урахуванням нових даних Земельний суд Відня заблокував екстрадицію Дмитра Фірташа в США.

Зокрема, в цьому новому клопотанні стверджується, що два ключових свідки, які нібито підтверджують факт хабара з боку Фірташа, яких цитує Мін'юст у своїй вимозі про екстрадицію, з тих пір відреклися від своїх показань, заявивши, що ФБР грубо перекрутило їх слова і чинило на них тиск, щоб вони підписали свої свідчення.

За даними Соломона, ключовий документ, представлений австрійським властям Мін'юстом США на підтримку екстрадиції, був узятий з корпоративних документів Фірташа і нібито містив докази того, що він санкціонував схему, по якій давалися хабарі в Індії. Фактично документ був створений консалтинговою фірмою McKinsey як частина гіпотетичної презентації з етики для Boeing Co., і він не мав ніякого відношення до фірми Фірташа.

У розслідуванні йдеться, що історія з переслідуванням Фірташа використовувалася американськими демократами для удару по президенту Дональду Трампу. Зараз навколо цієї історії в США вибухнув політичний скандал, який торкнувся політичної верхівки країни.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>