Прокуратура у "справі Вілкула" хоче передати 20 га державної землі фіктивній приватній фірмі, - адвокат

У справі, яку Генпрокуратура розслідує проти народного депутата Олександра Вілкула, прокуратура збирається передати 20 га державної землі приватній фірмі з ознаками фіктивності, яка проходить через процедуру банкрутства. Про це заявив адвокат Вілкула Олег Бабич, керуючий партнер адвокатського об'єднання "Лекс енд баклер", передає РБК-Украина.

Видання нагадує, що ГПУ звинувачує Вілкула в тому, що він передав 20 га із земель державного запасу в оренду Орджонікідзевському ГЗК. Що саме по собі злочином не є – і цілком в рамках повноважень голови ОДА. 

До 1999 року земля, про яку йде мова, була у власності колгоспу "Катерининський". 18 березня 1999 року постановою Верховної Ради України землі були вилучені у цього колгоспу у державну власність і передані в оренду Орджонікідзевському гірничо-збагачувальному комбінату для розробки корисних копалин.

"Демонстрація цієї постанови в ході засідання Регламентного комітету виявила показовий факт: виявляється, ні генеральний прокурор, ні прокурор, що безпосередньо веде дану справу, не підозрювали, що такий документ існує. А відтак – не знали вони й про залізний доказ, що земля належить державі, а не приватній фірмі. Що, звичайно, у черговий раз підводить до питання про професіоналізм прокурорів і ретельність підготовки матеріалів навіть в таких гучних справах, що стосуються народних депутатів", - відзначає РБК-Украина.

Через 5 років, коли закінчився договір оренди, землю повернули в державний запас. І в цьому статусі вона перебувала до 2011 року. У 2011 році в м. Орджонікідзе (нині – Покров) зупиняє роботу містоутворювальне підприємство – Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат, один із найбільших роботодавців і платників податків регіону.

"Облдержадміністрація, яку очолював Вілкул, робить ту ж дію, яку робила Верховна Рада за 12 років до того, – передає ту ж саму землю в платну оренду цьому ж підприємству на 5 років. Без переходу права власності. (Ця оренда буде продовжена вже нинішньою обладміністрацією Дніпропетровської області, після експертизи Мін'юсту, в 2016 році, але прокуратуру цей факт не зацікавив.) У 2018 році приватна фірма з єдиним засновником, статутним капіталом у 2 тисячі гривень і боргами на майже 50 мільйонів гривень, що перебуває в процесі банкрутства, заявляє, що представляє інтереси пайовиків скасованого колгоспу і претендує на цю землю. І прокуратура, нічтоже сумняшеся, визнає цю приватну фірму "представником потерпілих". Хоча, згідно із законом, представником потерпілих може виступати тільки адвокат)", - повідомляє видання.

У разі виграшу справи прокуратурою, пише РБК-Украина державна земля повернеться навіть не пайовикам колгоспу, а перейде у власність фірми-банкрута, а далі – її кредиторам.

"Вона обвішана непідйомними боргами в космічному розмірі, як для підприємства зі статутним капіталом у дві тисячі гривень – п'ятдесятьма мільйонами гривень. Як можна віддати десятки гектарів державної землі у приватну власність одній людині – одноосібному засновнику цієї фірми, формально прикриваючись тим, що він представник нібито потерпілих колгоспників?”, - зазначив адвокат Олександра Вілкула Олег Бабич, керуючий партнер адвокатського об'єднання "Лекс енд баклер".

На думку слідства, Вілкул зловживав службовим становищем в інтересах третіх осіб. Луценко під час слухань на комітеті натякав на хабар, але ніяких доказів не навів. Вілкул, у свою чергу, натякав на матеріальну зацікавленість самих прокурорів у тому, щоб передати державну землю, за яку держава сьогодні отримує орендну плату, у власність приватної фірми.

"В новітній історії України це унікальний випадок, коли прокурор офіційно й прямо виступає проти інтересів держави. Він хоче вивести з державної власності близько 20 гектарів землі, а потім фактично подарувати приватній фірмі", – заявив Олег Бабич.

"За тими даними, які були оприлюднені на засіданні регламентного комітету ВР, немає достатньо підстав говорити про корупційну складову в діях органів прокуратури. Але як мінімум мова йде про те, що так звані "представники потерпілих" намагаються переконати орган досудового розслідування в тому, що ці землі належать "правонаступникам", котрі невідомо звідки з'явилися, колгоспу, який давно був ліквідований. Саме цей факт необхідно дослідити в процесі досудового розслідування, а не готувати необґрунтовану підозру народному депутату, як про це неодноразово на засіданні комітету погрожував генпрокурор", – впевнений ще один адвокат Вілкула Олексій Баганець, який, до речі, колись захищав у судах і самого Юрія Луценка. 

Нагадаємо, раніше комітет Верховної Ради опублікував висновок про подання ГПУ щодо народного депутата Олександра Вілкула. У документі зокрема йдеться, що докази Генпрокуратури ґрунтуються на припущеннях та на свідченнях, здобутих незаконним шляхом.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів