banner banner banner

Політолог розповів, як влада використовує силовий ресурс, щоб мати "лояльних" мерів на президентських виборах

Золотарьов також дав оцінку судовій реформі, проведеній в Україні

Сьогодні в Україні відбувається регіоналізація української політики, коли рейтинги більш-менш успішних мерів у три-чотири рази вищі за рейтинги політиків загальнонаціонального рівня. Для того, щоб примусити міських голів до зразкової політичної поведінки, щоб вони "поклали все на вівтар перемоги нинішнього президента", потрібно їх "підвісити на гачок" кримінальних справ і проблемних політичних ситуацій.

Про це журналу "Фокус" у матеріалі "Високий тиск" розповів глава аналітичного центру "Третій сектор" Андрій Золотарьов, коментуючи екстрене засідання Ради суддів України, на якому Генеральну прокуратуру звинуватили в посяганні на незалежність судової системи.

"Цей процес повинен був тривати до президентських виборів. Навіть критично налаштовані до Кернеса соціологи визнають, що він як очільник міста користується найбільшою підтримкою. На останніх місцевих виборах 2015 року, коли Кернес був обраний мером Харкова від партії "Відродження", він отримав 65,8% голосів харків'ян. Нині, через три роки, рівень його підтримки сягає 70%. Навіть ті, хто раніше не сприймав його з якихось політичних міркувань, визнають, що він – ефективний міський голова. Відповідно, для влади, рейтинг якої падає до показника жирності дешевого кефіру, дуже важливо заручитися підтримкою міських голів", – вважає Андрій Золотарьов.

Він також оцінив судову реформу, проведену в Україні.

"Незалежність судової влади сьогодні в Україні є поняттям дуже умовним. Якщо конкретніше, у нас досі мають вагу телефонне право і політичний тиск. І ситуація довкола судді в справі Кернеса це лише підтверджує. Вона красномовно демонструє, чого варта розрекламована владою судова реформа. З перебігу процесу, напевно, будь-який студент-юрист зрозумів би, що справа сфабрикована, немає жодних прямих доказів тощо. Зверніть увагу, що Кернес, який пересувається на інвалідному візку, відвідав усі 75 засідань суду, а 19 прокурорів прикриваються довідками про непрацездатність. Якщо Порошенко декларував "життя по-новому", то судова реформа повинна була бути першою і головною з усіх його реформ. Потрібно було усунути фактор замовних рішень, за гроші й за дзвінками, влада мала б сама відмовитися від застосування такого інструменту. Для цього потрібна політична воля, передусім першої особи держави. Допоки цього не станеться, усі розмови про судову реформу залишаться розмовами", – додав політолог.

Нагадаємо, 10 серпня суддя Київського суду Полтави Андрій Антонов закрив справу проти Геннадія Кернеса, мотивувавши це відсутністю зацікавленості сторони обвинувачення. Того ж дня заступник генерального прокурора України Анжела Стрижевська назвала мотивацію судді "цілковитою нісенітницею", звинуватила його в ухваленні завідомо незаконного рішення і пригрозила відкриттям кримінального провадження стосовно судді. Сам генеральний прокурор України Юрій Луценко в Facebook пояснив, що прокурори не були присутніми на засіданні суду, оскільки хворіли. Він також написав, що суддя відповідатиме за завідомо неправосудне рішення.

У відповідь на заяви правоохоронних органів Рада суддів України 13 серпня зібралася на своє екстрене засідання, на якому звинуватила ГПУ в посяганні на незалежність судової системи.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>