Ми повинні прийняти нову Конституцію України, — Медведчук

Політик бачить у федералізації шлях виходу країни з кризи

Недосконалість прийнятої в ніч з 27 на 28 червня 1996 року Конституції стала очевидною майже відразу. Враховуючи умови, в яких вона приймалася, це було не дивно, пише у своєму блозі Віктор Медведчук, лідер руху "Український вибір – Право народу".

"Розбіжності в парламенті та небажання народних обранців шукати компроміси змусили президента України Леоніда Кучму в ультимативній формі вимагати від народних депутатів негайного прийняття Основного Закону. Через декілька років навіть прихильники сильної республіки стали розуміти, що президентсько-парламентська форма правління себе вичерпала", — зазначив політик.

На його думку, аби розвиватися як правова держава, Україні необхідно було відмовитися від концентрації владних повноважень у руках президента та встати на шлях розвиненого парламентаризму.

"Але, на жаль, цю ідею підтримали далеко не всі представники політичного олімпу. Як автор конституційної реформи я стикнувся з протидією так званих демократичних сил. "Помаранчева команда"... робила все для того, аби провалити голосування за зміни до Конституції. І все ж вони були прийняті наприкінці 2004 року, хоча й набрали чинності лише у 2006-му. На жаль, парламентсько-президентська форма правління не задовольняла зростаючі амбіції і жадобу владних повноважень президента Януковича. І у 2010 році після незаконного, на мій погляд, рішення Конституційного суду Україна знову стала президентсько-парламентською республікою. Лише у лютому 2014-го громадянське суспільство, яке повірило у свої сили, вимагало не лише повного "перезавантаження" системи, але й повернення Конституції 2004 року. Україна знову стала на шлях розвиненого парламентаризму", — описує події тих років Медведчук.

Але закріплений Конституцією унітарний державний устрій, за словами Медведчука, не відповідав культурній та ментальній специфіці регіонів.

"Внутрішні суперечності проявилися на повну силу. Харків та Львів мають настільки різний менталітет, Донецьк та Ужгород настільки відрізняються етнічними, культурними та історичними традиціями, світогляд галичан настільки чужий жителям Донбасу, що спроби запровадити єдиний шаблон для всіх регіонів неминуче вели до розпаду. Врятувати країну від нього міг лише федеративний устрій. Однак українська влада у федералізації завжди вбачала лише загрозу єдності країни. Хоча єдина країна й унітарна ― далеко не одне й те саме", — вважає громадський діяч.

Як стверджує Медведчук, сьогодні про федералізацію як спосіб виходу з кризи говорить весь світ.

"Конституція 1996 року і конституційна реформа 2004 року для свого часу були важливими та перспективними віхами у становленні державності України. Але... 2016-й ставить перед країною нові виклики. Відповідаючи на них, ми повинні ухвалити новий Основний Закон, який дасть можливість відновити мир у країні, зберегти територіальну цілісність та дати новий імпульс для розвитку України", — підсумував політик.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів