Медведчук: Реформування судової системи поза компетенцією Кабміну

На його переконання, такий радикальний проект реформи Венеціанська комісія, безсумнівно, розгромила б

Перший крок до реформування судової системи, зроблений після невиправдано тривалого топтання на місці, може в кращому випадку виявитися безрезультатним, а в гіршому ― привести до формування в Україні диктатури правового нігілізму. Таку думку висловив у своєму блозі Віктор Медведчук, лідер Громадського руху "Український вибір".

На думку громадського діяча, запропоновані єдиною коаліцією три законопроекти для реформування судової влади — президентський, проект "Реанімаційного пакету реформ" і прем'єрський — не тільки зменшують шанси на проведення реформи, але й вносять плутанину в сам процес.

"Найбільший інтерес представляє третій — прем'єрський — варіант судової реформи. В той же день, коли Венеціанська комісія озвучила свій вердикт щодо запропонованих Києвом проектів судової реформи, прем'єр-міністр України зробив епохальну заяву. Перебуваючи з візитом у Берліні, Арсеній Петрович повідав світу, що уряд пропонує провести радикальну судову реформу. "Реформа, крім іншого, передбачає звільнення всіх 9000 суддів", — як завжди пафосно, оголосив прем'єр", — нагадав лідер "Українського вибору".

На його переконання, такий радикальний проект реформи Венеціанська комісія, безсумнівно, розгромила б.

"Однак хотілося б зрозуміти: на якій підставі прем'єр взявся реформувати судову систему? Мало того, що це поза компетенцією Кабміну, це ще й порушення основоположного принципу Конституції — принципу поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову. Кабмін, підміняє собою Конституційну комісію, ― це ноу-хау демократії по-українськи", — обурюється Медведчук.

Він вважає, що перший крок до реформування судової системи, зроблений після невиправдано тривалого топтання на місці, може в кращому випадку виявитися безрезультатним, а в гіршому ― привести до формування в Україні диктатури правового нігілізму.

"Українські політики, прагнучи отримати якомога більше владних повноважень, забули про одну просту істину: реформа правосуддя не повинна бути заручницею політичних ігор і чиїхось амбіцій. Тому що від її успішної реалізації залежить розвиток не тільки судової влади, але й інших не менш важливих сфер життя держави, відновлення довіри до судів, покращення інвестиційного клімату в країні, її економічне зростання. Однак про інтереси Української держави "реформатори" думати не звикли. Для них головне ― влада, повна і неподільна", — підсумував політик.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>