Ліквідація секцій ВРЮ можлива тільки при переведенні ради на постійний режим роботи, - член ВРЮ

У разі ліквідації секцій необхідно передбачити механізм, який дозволить членам ради "більш детально вивчати матеріали, що надходять"

tsn.ua
Якщо секції ВРЮ ліквідувати і не перевести раду юстиції хоча б частково на постійний режим роботи (зараз у раді постійно працюють глава ВРЮ, його заступник та секретарі секцій.-Ред.), то це може призвести до профанації роботи ради. Про це заявив член ВРЮ Сергій Сафулько, повідомляє "Коммерсант-Украина".

На думку Сафулько, у разі ліквідації секцій необхідно передбачити механізм, який дозволить членам ради "більш детально вивчатина матеріали, що надходять".

"Згідно із законом, висновки секцій не примушують ВРЮ приймати якісь рішення, тому без них можна обійтися. Але якщо секції ліквідувати і не перевести ВРЮ хоча б частково на постійний режим роботи (зараз у раді постійно працюють глава ВРЮ, його заступник та секретарі секцій.-Ред.), це призведе до профанації роботи ради. Засідання ВРЮ проходять у пришвидшеному режимі, і вникнути в суть проблеми важко. Зрештою, як би ми не ставилися до наших суддів, вирішується доля людини",- сказав Сафулько, зазначивши, що спроби обмежити повноваження секцій ВРЮ робляться не в перший раз.

Нагадаємо, законопроект N3862 "Про внесення змін до закону України "Про Вищу раду юстиції" (щодо вдосконалення діяльності)" народний депутат Володимир Пилипенко від Партії регіонів вніс до Верховної Ради в суботу 11 січня. "Законопроект передбачає ліквідацію секцій Вищої ради юстиції, тобто спрощення бюрократичної процедури. Це вплине на швидкість і якість прийняття рішень ради. Таким чином, ВРЮ буде працювати над усіма питаннями колегіально, це стосується і рекомендацій щодо призначення осіб на посади суддів, та дисциплінарних проваджень щодо суддів",- пояснив Пилипенко.

Зазначимо, що згідно з чинним законом "Про Вищу раду юстиції", в складі ради працюють секція з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад, а також дисциплінарна секція, яка розглядає дисциплінарні провадження щодо суддів і скарги на рішення про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, приймає рішення про порушення суддями і прокурорами вимог щодо суміщення посад. Висновки секцій носять рекомендаційний характер, а остаточні рішення приймаються на засіданнях ВРЮ.

У свою чергу, в парламентському комітеті з питань верховенства права та правосуддя до ініціативи Володимира Пилипенка поставилися скептично. "Питання в тому, що незалежно від того, будуть секції брати участь у прийнятті рішень ВРЮ чи ні, в існуючій ситуації говорити про незалежність ради все одно не можна. ВРЮ досі частково формується президентом, туди входять міністр юстиції і генпрокурор. Технічні поправки не дадуть ніяких кардинальних змін, поки не буде системного реформування судової системи",- заявив секретар комітету народний депутат Павло Петренко від "Батьківщини".

Джерело: Коммерсант-Украина
Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>