banner banner banner

КСУ у своїх висновках щодо Конституції суперечить сам собі, - експерт

Один з авторів української Конституції пояснив, в чому загроза висновків КСУ для Основного закону

Віктор Мусіяка Лига.net

Озвучене сьогодні, 18 березня, Конституційним судом трактування використання в Конституції поняття "наступна чергова сесія парламенту" може поставити під загрозу фундаментальну цілісність національної юридичної системи. Про це Лига.net заявив один з авторів тексту Конституції, професор Києво-Могилянської академії Віктор Мусіяка.

"Винесене рішення фактично ні до чого не зобов'язує Верховну Раду, - вважає експерт. - Воно дає можливість віднести прийняття рішення про внесення раніше схвалених змін до Конституції на будь-яку наступну чергову сесію парламенту. Проте з моменту прийняття Конституції під "такою черговою сесією" розумілася тільки та чергова сесія, яка безпосередньо слідує за поточною, тобто, мова завжди йшла про дві поспіль сесії Верховної Ради - схвалення змін приймається на одній сесії, а ці зміни можуть вноситися не пізніше закінчення наступної сесії".

Мусіяка також вказує на те, що оголошене сьогодні Конституційним судом тлумачення прямо суперечить рішенню КСУ від 17 жовтня 2002 року (N17-рп/2002), в якому з посиланням на статтю 155 Конституції сказано: "Питання внесення змін до Конституції України має бути розглянуте і вирішене на двох чергових сесіях Верховної Ради України послідовно". При цьому Конституційний суд у своєму новому виведення ніяк не пояснює створене їм протиріччя. В результаті виникає неприпустима ситуація, коли діють дві конституційні норми, що взаємно виключають одна одну.

"Коли Конституційний суд в 2010 році прийняв відоме рішення про зміну Конституції, що стало фактично антиконституційним переворотом, він теж не вважав за потрібне адресуватися до свого рішення 2005 року, яке робило прийняття такого рішення неможливим, - каже Мусіяка. - А при винесенні рішення з питання про можливість зняття депутатського імунітету КСУ послався на сім своїх попередніх рішень, які не суперечили винесеному, і проігнорував ті три, які йому суперечили. Нинішнє рішення слідує тій же лінії - нове тлумачення ніяк не адресується до раніше винесеного, якому прямо суперечить".

Це створює підстави для того, що майбутній склад Конституційного суду може вважати антиконституційними частину рішень попереднього складу, вважає експерт. На його думку, така неузгодженість рішень КСУ може поставити під загрозу фундаментальну цілісність національної юридичної системи.

Новини за темою: КСУ своїм рішенням щодо "чергової сесії" довів, що потребує реформи, - Сергій Соболєв

Сьогодні Конституційний суд України у відповідь на запит 51 депутата Верховної Ради роз'яснив значення терміна "наступна чергова сесія парламенту", рішення оголосив голова КСУ Юрій Баулін. Згідно з рішенням КСУ уповноважив парламентаріїв самостійно вирішити питання про трактування "наступної сесії парламенту".

Новини за темою: Ляшко про рішення КСУ щодо "чергової сесії": Це вакханалія чистої води

Нардеп від БПП Олексій Гончаренко в ефірі телеканалу "112 Україна" в січні повідомив, що депутати у Верховній Раді готують звернення в Конституційний суд України (КСУ) для роз'яснень, чи обов'язково голосувати за децентралізацію дві сесії поспіль.

Новини за темою: У "Самопомочі" назвали висновок КСУ щодо "чергової сесії" дуже сумним

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>