banner banner banner

Завод із виробництва покриття для футбольних полів у Мартусовці переробляє бюджетні гроші в активи володарів вітчизняного футболу

Завод із виробництва покриття для футбольних полів у Мартусовці переробляє бюджетні гроші в активи володарів вітчизняного футболу
footboom.com

Оригінал на сайті "Гордон"

Завод із виробництва покриття? Завод з перероблення грошей!

Вряди-годи, а точніше вдруге або втретє в історії, завод з виробництва штучного покриття для футбольних полів у Мартусовці гостинно відчинив двері, ворота і шлагбауми. Цього разу демонстрацію роботи провели для учасників тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, котрі займаються самі знаєте, якою справою. Верстати крутилися і шуміли, човники і нитки снували туди-сюди, і сам Олег Протасов розповідав, як усе круто і належить успішному підприємству із затребуваною продукцією. 

Треба сказати, у ФФУ/УАФ питання задіяння культових фігур вітчизняного футболу за дуже помірну плату в 400-700 тис. грн на місяць зуміли поставити на потік - мої оплески. Як казав герой одного мюзиклу, злодій Мекки-Ніж: "Нас, дрібних кустарів, витісняють великі підприємці. Що таке фомка проти акцій? Що таке вбивство людини порівняно з використанням його у своїх інтересах?.." Що ж, однією з цілей потьомкінського села під умовною назвою "унікальний завод" якраз і була виплата відданим прихильникам значних винагород. Ось він і пихкає, бідолаха, трясучись усіма суставами.

Напевно, є сенс у світлі останніх подій повторити деякі очевидні моменти. Лютневі тези. Щось на зразок прямого звернення до учасників ТСК ВР - либонь, це хоч чимось їм допоможе не відволікатися на екскурсії та бити не в брову, а в око. Вибачте, список питань накопичився доволі місткий.

  1. Це спеціально для комісії влаштували подібний спектакль? Чи завод працює щодня так? Якщо ми без попередження приїдемо в будь-який інший день, чи буде працювати завод? Ага, кажете, буде працювати, а чому журналісти кажуть, що завод не працює? Довелося подивитися відеоматеріали журналістського розслідування, як журналісти кілька разів приїжджали на завод, а охоронець кілька днів їм розповідав, що на заводі нікого немає. Це брехня? Журналісти брешуть?
  2. Яку кількість продукції завод виготовив за весь період діяльності? Скільки випускається в середньому на рік, місяць, день? Для скількох приблизно футбольних полів і яких розмірів?
  3. Яку кількість продукції продано за весь період? Скільки приблизно реалізують на рік, місяць?
  4. Скільки закуплено сировини і скільки витрачено? В якого постачальника? Чи правда, що сировину закуповували через еміратську фірму СТД? Чому? 
  5. Якою є собівартість штучного покриття для футбольного поля? Дивіться, як дивно виходить. За вашими даними (кошторисниця Лавровська), ця собівартість становить 336,59 грн (€12,7) за 1 м². А це на €4 дорожче, ніж вартість штучної трави "Політан". У чому тут справа?
  6. За якою ціною відпускаєте? У нас такі дані. 499 грн (€18,83), згідно з актами виконаних робіт з Києва, але є й інша цифра - 631,95 грн (€23,84) за 1 м². Згідно з розрахунками в документах електронної пошти.
  7. Чи дорожча штучна трава від "ФФУ Продакшн", ніж аналоги від європейських виробників? Чому? Як, "не дорожче"? А ось Генеральна прокуратура на минулому засіданні комісії повідомила, що ваша штучна трава чомусь має вартість, завищену на 34% порівняно з аналогами, і звідси й маємо збитки для держави на суму 9 420 499,28 грн. Тож судові експерти теж брешуть? Або хто тут узагалі бреше?
  8. Якою є вартість штучного покриття в "Політана", за технологією якого виробляють штучну траву "ФФУ Продакшн"? Підказка. Вартість покриття "Політан" - €8,5 (225,25 грн) за 1 м². Джерело інформації - опубліковане листування з електронної пошти генсека ФФУ/УАФ Запісоцького, достовірність підтверджено. 
  9. Чи правда, що у квітні 2017 року якраз перед виділенням бюджетних коштів на будівництво футбольних полів переговори з "Політаном" вели щодо закупівлі штучного покриття за такими цінами: €10,68 за 1 м² з націнкою 0% (включаючи доставку до України), з націнкою в 10% - €11,53, 20% - €12,38, 30% - €13,23? Знову неправда? А опублікована електронна переписка Запісоцького знову-таки підтверджує цю інформацію.

І нарешті, головне. Ваше ж дочірнє підприємство "Спорттехнологія" придбало в "Політана" покриття в травні й жовтні 2017 року - знову-таки перед виділенням бюджетних коштів - за ціною €8,5 (225,93 грн) рівно на 72 поля розміром 42х22? 

  1. Як ви вважаєте, чи не краще було використовувати значно дешевше і значно більш якісне покриття німецького виробництва заводу "Політан" і для будівництва футбольних полів за державні кошти? 
  2. Яке покриття ТОВ "ФФУ Продакшн" і ТОВ "Спорттехнологія" використовували при будівництві 66 футбольних полів у Києві - власного виробництва чи "Політана"? 
  3. Скільки фактично завод заробив на бюджетній програмі? Підказка. Згідно з опублікованим листуванням, тільки на продажу штучного покриття завод заробив 77 117 967 грн. 
  4. Виникає загальне запитання: навіщо будували і запускали завод, якщо собівартість покриття, яке він виробляє, на €4 вища, ніж комерційна ціна якісного німецького покриття, і на €2 вища за ціну покриття "Політан" вже з доставкою до України?

Комерційна ж ціна покриття "ФФУ Продакшн" фактично є вищою, ніж уже доставлений до України "Політан", більш ніж удвічі! При тому, що свідомо гірша за якістю (будучи як мінімум не сертифікованим). Поясніть, будь ласка: як нормальну людину можна без застосування силових методів переконати купувати вдвічі дорожчу продукцію, ще і нижчою якістю?!

  1. На яких розрахунках ґрунтувалося керівництво УАФ, рекламуючи завод і кажучи, що, звичайно, покриття власного виробництва буде значно дешевшим? У результаті виходить, що воно мало не вдвічі дорожче і гірше за якістю! 
  2. Наскільки завод є рентабельним? Якими є обіг/прибуток заводу за весь період роботи, рік, місяць?
  3. Якою є кількість робітників заводу? Який у них графік роботи?
  4. Яка зарплата в робітників? Скільки всього на місяць завод витрачає на заробітну плату своїх працівників?
  5. Завод орендує приміщення чи це власність заводу? 
  6. З ким підписано договір оренди? Якою є орендна плата?
  7. Чому "ФФУ Продакшн", яке вело переговори з постачальниками щодо закупівлі обладнання для заводу безпосередньо, у результаті закупило обладнання через еміратську фірму СТД з 20-відсотковою націнкою? Чи пов'язано це з тим, що СТД була підконтрольною ФФУ через директора "ФФУ Продакшн" Окунського? Або ж з теплою зустріччю самого Павелка з шейхом - директором СТД, фото з яким побувало на сторінках ЗМІ всього світу? 
  8. Якщо ви стверджуєте, що такою була вимога фірми "Політан", то чому "Політан" відповів журналістам, що нічого подібного не вимагав? Якщо все йде так, як ви розповідаєте, то що ж тоді так стурбувало прокуратуру міста Інгольштадт, Німеччина, яка розслідує махінації керівництва ФФУ і Роба Веннекера?
  9. Чи підписано з "Політаном" ліцензійну угоду? Якщо її немає, то ви порушуєте права "Політана", фактично крадучи в них технологію і виробляючи продукцію за їхньою технологією, але без їхнього дозволу?

Нагадую також, що головним у всій цій історії було і є одне. Ніхто не проти футбольних майданчиків як таких. А ось футбольних майданчиків за завищеною ціною - проти. Категорично проти. Люто проти! Адже питання в тому, щоб на будь-якій хорошій справі не нагрівали руки недобросовісні, злодійкуваті особистості - що очевидно сталося в нас у країні зусиллями дволичного (голова ФФУ / голова бюджетного комітету ВР) Андрія Павелка і його близьких.

"Унікальний", як його позиціонують рекламісти з УАФ, завод у Мартусовці й справді є унікальним. Він використовує доступну сировину - кошти державного та місцевих бюджетів - та ефектно переробляє його в захмарні зарплати мешканців Будинку футболу і якісь невраховані активи, які також незмінно осідають у кишенях володарів вітчизняного футболу.

Цей клубок здається складним тільки спершу. Точніше, складність його зовсім не в хитросплетіннях ниток. Складність виключно в наявності доброї волі, якою необхідно пробивати і зрушувати різні дахи і кругові поруки: 

  • ставити конкретні запитання;
  • не дозволити викручуватися при відповідях на них; 
  • кожне слово в цих відповідях перевіряти документами та експертизами. 

Зрозуміло, це не тільки і не стільки про депутатів - членів ТСК. Це перш за все пишеться і адресується правоохоронним органам, Офісу генерального прокурора, від якого хотілося б побачити конкретні та неупереджені дії.

P.S. Та що ми все про завод та завод, не на ньому одному світ мов зав’язаний. Адже в них у Будинку футболу чудовий аромат у коридорах і кабінетах - стійкий такий, непозбутній, невбиєнний запах кави і чаю. Правда, чомусь онучами тхне. Тому що і тут афера в наявності, самого-то чаю ніхто не бачив…

Ось найпростіший і найшвидший спосіб реально повернути реальні гроші: все-таки прояснити, хто, куди і навіщо переказував гроші ФФУ, призначені на закупівлю такої "стратегічної сировини", як чай, кава і морепродукти. Тоннами! Десятками тонн! І де ця сама продукція, в яких шлунках нібито спочиває?

Якщо згадати історію, то "Бостонське чаювання" стало початком до створення сильної держави у світі. Чи не час, шановні депутати, влаштувати "Чаювання київське"? А хоч би й без малого чверть тисячі років тому?!

Артем Франков
Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>