banner banner banner banner

Якщо б не було Жовтневої революції: Погляд із Заходу

Путін підносить себе як царя, і як будь-який цар найбільше він боїться революції. Саме тому основним міфом путінської Росії є перемога у війні над нацистською Німеччиною, а зовсім не більшовицька революція 1917 року. У цьому й полягає іронія долі: тоді як Захід вже давно обговорює цю революцію, Росія намагається удавати, що її взагалі не було. Повинно бути, адже в мавзолеї Леніна на Красній площі досі лунає відгомін його сміху, бо йому б обов'язково сподобався такий підступний політичний розрахунок

Якщо б не було Жовтневої революції: Погляд із Заходу
Ленін виступає перед натовпом в Москві в 1918 році Associated Press

The New York Times

американська газета

Путін підносить себе як царя, і як будь-який цар найбільше він боїться революції. Саме тому основним міфом путінської Росії є перемога у війні над нацистською Німеччиною, а зовсім не більшовицька революція 1917 року. У цьому й полягає іронія долі: тоді як Захід вже давно обговорює цю революцію, Росія намагається удавати, що її взагалі не було. Повинно бути, адже в мавзолеї Леніна на Красній площі досі лунає відгомін його сміху, бо йому б обов'язково сподобався такий підступний політичний розрахунок

Оригінал на сайті The New York Times

Жовтнева революція, яку Володимир Ленін організував рівно 100 років тому, досі зберігає свою значимість, про що ніхто навіть подумати не міг у той момент, коли розвалився радянський комуністичний режим.

Марксизм-ленінізм (хоча і в унікальній капіталістично-маоістській формі) досі залишається двигуном Китаю, світової наддержави, стрімко розвивається, незважаючи на те, що ця ж сама ідеологія руйнує Кубу та Венесуелу. Між тим Північна Корея — антиутопічна леніністська монархія, що володіє ядерною зброєю, — тероризує весь світ. Що ще є більш дивним, комунізм переживає період відродження в демократичній Великій Британії: квазіленініст Джеремі Корбін є найбільш радикальним політиком серед тих, коли-небудь очолював одну із двох основних партій Великої Британії, і він впевнено просувається до влади.

Але період відродження переживає також і тактика Леніна. Він був генієм безжальної ігри на вибування, яку він дуже влучно охарактеризував фразою "хто кого", маючи на увазі питання про те, хто кого контролює і (що є ще більш важливим) хто кого вбиває. Президент Трамп в деякому сенсі є втіленням нового більшовизму правих, в рамках якого мета виправдовує засоби, а брехня і наклеп є цілком прийнятною тактикою — так само, як і використання тих, кого Ленін називав "корисними ідіотами". Невипадково головний стратег передвиборчої кампанії Трампа Стів Бэннон якось похвалився: "Я — ленініст".

Рівно сто років після Жовтневої революції, події якої продовжують впливати і надихати людей, вона здається епічною, міфічною і такою, що зачаровує. Її наслідки виявилися наскільки значними, що зараз навіть важко уявити собі, що її просто не могло бути.

Однак це сталося.

Більшовицька революція зовсім не була неминучою. До 1917 року монархія Романових стрімко втрачала свої позиції, однак російські царі цілком могли врятуватися, якби вони не втратили безлічі можливостей провести реформи. Інші абсолютні монархії Європи — османи й Габсбурги — занепали внаслідок поразки в Першій світовій війні. Та чи загрожувало падіння Романовим, якщо б вони протрималися ще всього один рік до перемоги, яку було здобуто в листопаді 1918 року?

До 1913 року секретна поліція царя розігнала і придушила опозицію. Незадовго до зречення царя престолу Ленін сказав своїй дружині, що революція не станеться "за нашого життя". Зрештою ця революція виявилася спонтанним, неорганізованим народним повстанням і результатом кризи в армії, що змусило Миколу зректися престолу. Коли це сталося, Ленін перебував у Цюріху, Троцький — у Нью-Йорку, а Сталін — у Сибіру.

Ленін спочатку подумав, що все це вигадка. Йому пощастило, що Німеччина використала його для того, щоб вивести Росію з війни. Повернувшись до Петрограда, Ленін за сприяння радикалів Троцького і Сталіна повинен був підкорити собі заблудливих більшовиків, які пропонували співпрацювати з тимчасовим урядом, і змусити їх погодитися на його план державного перевороту. Уряду слід було знайти Леніна і вбити його, але він не зумів цього зробити. Той переміг.

Навіть штурм Зимового палацу, згодом представлений як тріумфальна перемога народу, насправді ніяким штурмом не був. Ленін був у люті від того, що на захоплення основних урядових будівель пішло кілька днів, тоді як сам палац було взято більшовиками, які продерлися всередину через незачинені вікна, які захищали тільки підлітки-кадети.

Жовтень міг стати лише коротким проміжним періодом, подібно до багатьох невдалих революцій тієї епохи. Скоординований наступ Білої армії чи втручання західних сил могли б швидко усунути більшовиків. Все залежало тільки від Леніна. Його майже скинули в результаті бунту його партнерів по коаліції, однак йому вдалося утримати свої позиції завдяки суміші ідеологічної пристрасності, безжального прагматизму, кровопролиття і прагнення встановити диктатуру. А часом йому просто щастило: 30 серпня 1918 року під час його виступу перед робітниками московської фабрики в нього вистрілили. Він дивом залишився в живих.

Якщо б одна з цих подій зірвала плани Леніна, наше сьогоднішнє життя було б зовсім іншим. Без Леніна не було б Гітлера. Піднесенню Гітлера багато в чому сприяла підтримка з боку консервативної еліти, яка боялася повторення більшовицької революції на німецькій землі і яка вірила, що тільки Гітлер може розправитися з марксизмом. Інші елементи його радикальної програми теж було виправдано необхідністю протистояти загрозі леніністської революції. Його антисемітизм, його антислов'янский план зі створення "життєвого простору на Сході" і, насамперед, його напад на СРСР в 1941 році мав підтримку еліти і народу, який боявся того, що нацисти називали "жидобільшовизмом".

Без російської революції 1917 року Гітлер, імовірно, провів би своє життя, розфарбовуючи листівки в одній із тих нічліжок, з яких він почав. Без Леніна і без Гітлера ХХ століття стало б невпізнанним. Навіть географія в нашій уяві стала б невпізнанною.

Схід був би зовсім іншим, як і Захід. Мао, який у 1940-х роках отримав величезну кількість допомоги від Радянського Союзу, не завоював би Китай, яким би досі, можливо, правила сім'я Чан Кайші. Ті ідеї, які надихали гори Куби і джунглі В'єтнаму, ніколи там не з'явилися б. Не було б Кім Чен Ина з його спробами імітувати Сталіна. Не було б холодної війни. Хоча боротьба за владу і вплив, найімовірніше, була б не менш запеклою, вона виглядала б по-іншому.

Російська революція мобілізувала народний ентузіазм в усьому світі — ентузіазм, заснований на марксизмі-ленінізмі і підживлюваний месіанським запалом. Після трьох авраамічних релігій він став найбурхливішим глобальним вибухом у людській історії.

Доброчесний ідеалізм виправдовував усі звірства. Більшовики захоплювалися чистками епохи терору Робесп'єра. Ленін вважав, що революція без вбивств є безглуздою. Більшовики створили перших в історії професійних революціонерів, першу тотальну поліцейську державу, першу сучасну масову мобілізацію заради класової війни проти контрреволюції. Більшовизм був світоглядом, специфічною культурою, яка характеризувалася нетерпимим параноїдальним світосприйняттям, заснованим на хитромудрій марксистській ідеології. Їх ентузіазм виправдовував масові вбивства всіх ворогів, реальних і потенційних, і не тільки Леніним і Сталіним, але й Мао, Пол Потом у Камбоджі, Менгісту Хайле Маріама в Ефіопії. Він заклав основи трудових таборів, економічних катастроф і неймовірної психологічної травми. (Ці події тепер настільки далекі, що жах їх вже майже стерся з пам'яті, а їх історію майже забуто. Саме тому блиск влади та їхній ідеалізм зараз відроджується, заражаючи молодих виборців, що розчарувалися в ліберальному капіталізмі).

Крім того, є ще й Росія, спадкоємиця Радянського Союзу. В основі влади президента Володимира Путіна лежить підтримка його колишніх соратників по КДБ, спадкоємців секретної поліції Леніна і Сталіна. Пан Путін і його режим перейняли леніністську тактику "конспірації" і "дезінформації", яка ідеально лягає на сучасні технології. Можливо, американці винайшли інтернет, але вони сприймали його як спосіб заробляти гроші або (що вельми наївно) як магічний інструмент здобуття свободи. Росіяни ж, виховані на леніністському цинізмі, використовували його, щоб підірвати основи американської демократії.

Путін назвав розпад Радянського Союзу "найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття, однак він вважає Леніна провідником хаосу, що з'явився між двома епохами національної величі — епохою Романових до Миколи II (фаворитами є Петро Великий і Олександр III) і Радянським Союзом за часів Сталіна.

Путін підносить себе як царя, і як будь-який цар найбільше він боїться революції. Саме тому основним міфом путінської Росії є перемога у війні над нацистською Німеччиною, а зовсім не більшовицька революція 1917 року. У цьому й полягає іронія долі: тоді як Захід вже давно обговорює цю революцію, Росія намагається вдавати, що її взагалі не було. Повинно бути, адже в мавзолеї Леніна на Красній площі досі лунає відгомін його сміху, бо йому б обов'язково сподобався такий підступний політичний розрахунок.

Саймон Монтефіоре

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>