banner banner banner

Як продати українцям Олександра Захарченка і не порушити закон

У двох експертних висновках стверджується, що Микола Азаров не порушив закону, коли говорив по радіо про "каральну операцію"

Як продати українцям Олександра Захарченка і не порушити закон
ДАН

Андрій Кокотюха

Письменник

У двох експертних висновках стверджується, що Микола Азаров не порушив закону, коли говорив по радіо про "каральну операцію"

"Готувався указ президента Януковича про проведення антитерористичної операції, маючи на увазі, що: ось захоплення бойовиками будівлі уряду, це що таке? Тероризм? Тероризм. Ось що таке антитерористична операція", - сказав екс-прем'єр Микола Азаров. І розвинув думку:"Я вважаю АТО каральною операцією проти населення Донбасу. Бойовики "Правого сектора" розстріляли мирну демонстрацію громадян в селі Семенівка Донецької області, яка перегородила шлях бронетанковій колоні, яка прямувала у напрямку Слов'янськ - Донецьк. Ось з чого почалося".

Було б дивно почути щось інше від соратника Віктора Януковича і номінального лідера "Партії регіонів", який втік. Дивно інше – саме почути слова Азарова в прямому ефірі "Радіо Вести". Йому організували пряме включення, сталося це 15 квітня, соціальні мережі обурилися, Нацрада з питань телерадіомовлення влаштувала популярному серед українських таксистів радіо непопулярну позапланову перевірку. Адже Азарову не останнє слово у відкритому суді надали... Тяганина тривала два місяці, і 16 червня отримано навіть два експертні висновки.

Новини за темою

Перший – від Інституту політичних досліджень імені Кураса, в якому сказано: "Радіо Вести" закон не порушило. Микола Янович не закликав до повалення конституційного ладу, не сіяв міжнаціональну ворожнечу і не пропагував тероризм. Так, обізвав активістів Майдану терористами, виправдав дії Януковича, а українських воїнів визначив у карателі. Але хіба він перший? Подібні висновки українські ЗМІ та соцмережі самі охоче поширюють ось уже третій рік – як численні приклади агресивної російської пропаганди.

Друге заключення прийшло з НДІ Інтелектуальної власності Національної академії правових наук. Воно ідентичне. Азаров висловив свою точку зору, нікого і нічого цим не образив, в тому числі релігійні почуття людей. Значить, "Радіо Вести" транслювало його слова про українських карателів на законних підставах. Свобода слова, пані та панове. Спроба заборонити Азарову виступати по радіо в Україні – цензура. Така ж, як, наприклад, більш свіжа спроба заборонити Савіку Шустеру працювати в нашій країні і робити якщо не зовсім українофобський, то явно маніпулятивний телепродукт.

У січні 2014 року, коли історія Революції гідності входила в драматичну фазу, відомий журналіст Мустафа Найєм поїхав до Харкова і взяв два великих інтерв'ю – у мера міста Геннадія Кернеса, ярого антимайданівця, і лідера бойової організації "Оплот" Євгена Жиліна, чиї "тітушки" відрізнялися на Майдані особливою жорстокістю. А в Харкові автору цих рядків довелося зіткнутися з ними особисто. Жилін вголос закликав громадян боятися його, бо він – сама смерть. Що це було: свобода слова – чи образа Майдану? Який, як не верти, почався з подачі пана Найєма. А як пояснити появу в прямому ефірі ток-шоу Андрія Куликова Олени Бондаренко вже в наші дні, яка сповідує відверто антиукраїнські погляди, коли від рук російських солдатів і сепаратистів гинуть українці, військові і мирні люди, на фронті і в катівнях ЛДНР?

За такою ж схемою, під таким соусом права вільно висловити свою думку дуже скоро можна легалізувати тамтешніх лідерів Олександра Захарченка та Ігоря Плотницького. Нехай розкажуть українцям по українському радіо, що думають про нас, фашистів і бандерівців, до того ж – американських посіпак. Якщо при цьому громадянин Захарченко не стане кликати бойовиків в атаку на Київ, ні йому, ні тим, хто дозволив вийти в ефір, нічого не буде. Адже він лише висловив своє оціночне судження.

Новини за темою

Поки легалізація вільного поширення українофобських смислів в державі Україна буде прикриватися щитом свободи слова, до тих пір у гібридній інформаційній війні наша країна не переможе. Права давати навіть оціночні звуження про події в Україні потрібно заслужити. Азаров такої честі не вартий. Як Захарченко, Плотницький і іже з ними. Але от біда: поки немає закону, що забороняє ворогам нашої держави відкрито висловлювати свою ворожість на українських медійних майданчиках.

Андрій Кокотюха

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>