banner banner banner banner banner

Ви кажете, Обама слабкий? Подивіться на результати діяльності "яструбів"

У вашингтонської зовнішньополітичної еліти склався такий менталітет, при якому активність помилково сприймається як досягнення

Ви кажете, Обама слабкий? Подивіться на результати діяльності "яструбів"
Фото з відкритих джерел

Фарід Закарія

Політичний аналітик

У вашингтонської зовнішньополітичної еліти склався такий менталітет, при якому активність помилково сприймається як досягнення

Передрук блогу Фаріда Закарії на The Washington Post:

"Володимир Путін змусив зовнішньополітичний істеблішмент США захоплюватися собою. Один оглядач захоплюється тією "рішучістю", з якою російський президент зайняв "водійське місце" на Близькому Сході. Ветеран дипломатії похмуро зауважує: "Це найнижча з часів Другої світової війни точка відливу американського впливу й активності в регіоні". А розсудливий вчений муж оголошує: "Ніколи з часів закінчення холодної війни чверть століття тому Росія не виявляла такої напористості, а Вашингтон — такої поступливості".

Дійсно, минула вже чверть століття відтоді, як Москва востаннє здійснювала інтервенцію за межами своїх кордонів. Востаннє вона робила це наприкінці 1970-х і у 1980-і роки, коли вторглася до Афганістану і здійснювала втручання в ряді інших країн. Тоді коментатори точнісінько так само вітали ці дії, називаючи їх ознакою того, що Москва перемагає в холодній війні. І що зрештою сталося з Радянським Союзом?

У вашингтонської зовнішньополітичної еліти склався такий менталітет, при якому активність помилково сприймається як досягнення. Вона вважає, що всі кризи у світі можна і потрібно вирішувати за допомогою енергійного затвердження американської влади, причому переважно військовими засобами. Якщо цього немає, значить, Америка пасивна, а отже - слабка. За такою логікою Росія та Іран стали новими господарями Близького Сходу. І неважливо, що ці країни відчайдушно намагаються врятувати союзника, який потопає. Їхні сателіти, сирійські алавіти, — це режим меншини, що представляє менше 15% населення країни, і йому протистоїть смертоносний повстанський рух, який підтримує значна частина населення. Іран розтрачує в Сирії свої ресурси. А якщо Росія та Іран якимось чином всупереч всьому переможуть, то вони отримають у Сирії не приз, а киплячий котел. Сполучені Штати займають "водійське місце" в Афганістані вже 14 років. Чи зміцнило це Америку?

Новини за темою

У 1870-х та 1880-х роках провідні держави Європи відчайдушно боролися за вплив в Африці, яка стала останньою незатребуваною землею на світі. Всі, крім Німеччини. Її залізний канцлер Отто фон Бісмарк вважав, що такі інтервенції послаблять німецьку міць і вплив і відвернуть її від головних стратегічних викликів. Якось канцлеру показали карту континенту, щоб спокусити його. Подивившись на неї, він відповів: "Ваша карта Африки - це дуже добре, навіть чудово, але моя карта Африки розташована в Європі. Ось Росія, от Франція, а ми посередині. Це моя карта Африки".

Уявіть собі: інтервенціоністи домагаються свого, президент Обама нарощує сили, і режим Асада терпить крах. Який буде результат? Ось деякі підказки. Вашингтон ліквідував режим Саддама Хусейна в Іраку (це найближчий сусід Сирії, там живуть ті ж самі племена, й існують ті ж самі міжконфесійні розбіжності). В Іраку він зробив набагато більше, ніж сьогодні від нього просять зробити в Сирії. США витратили майже 2 трлн дол. і на піку кампанії довели чисельність свого угруповання в Іраку до 170 тис. військовослужбовців. Тим не менш там сталася гуманітарна катастрофа — приблизно 4 млн біженців і 150 тис. убитих. Вашингтон змістив режим Муаммара Каддафі в Лівії, але вирішив залишити питання державного будівництва на відкуп місцевому населенню. Внаслідок цього там сьогодні "понівечена боями пустка", як висловився журналіст з New Yorker. В Ємені Сполучені Штати підтримали зміну режиму і нові вибори. Результат - громадянська війна, яка розриває країну на частини. Тим, хто з такою щирою впевненістю говорить, що така інтервенція призведе до порятунку життів, було б непогано щонайменше зробити паузу і замислитися про гуманітарні наслідки останніх трьох втручань.

Новини за темою

Читаючи розумну і цікаву книгу Найєла Фергюсона (Niall Ferguson) про ранній період життя Генрі Кіссінджера, я був вражений тим, як сьогоднішні настрої нагадують обстановку 1950-х років. Нам сьогодні здається, що це десятиліття було найвищою точкою Америки; однак у той час зовнішньополітична еліта країни бідкалася з приводу того, що Вашингтон пасивний і паралізований перед обличчям кипучої активності Совєтів. "Ще 15 років такого ослаблення наших позицій у світі, — написав він у передмові до своєї книги The Necessity for Choice ("Необхідність вибору"), — і ми перетворимося на фортецю „Америка“ і будемо абсолютно несуттєві для світу, що навколо нас". А за кілька років до цього він написав книгу Nuclear Weapons and Foreign Policy ("Ядерна зброя і зовнішня політика"), яка започаткувала його кар'єру. У ній він виступає за тактичне застосування ядерної зброї, щоб хоч якось відреагувати на радянську активність. А втім Кіссінджер був одним із найбільш розсудливих і розумних людей у цій компанії.

У 1950-ті роки було безліч пропозицій (сьогодні вони здаються небезпечними), покликаних продемонструвати американську силу та енергію, в тому числі щодо повалення єгипетського президента Гамаля Абдель Насера, щодо військової конфронтації в Угорщині та застосування ядерної зброї в тайванському конфлікті. Вчені мужі були обурені тим, що Північний В'єтнам і Куба стали комуністичними, тоді як Сполучені Штати пасивно спостерігали за цим, нічого не роблячи.

Новини за темою

І посеред всього цього галасу із закликами діяти тільки одна людина, Дуайт Ейзенхауер, зберігав незворушність, хоча його рейтинги падали. (Адміністрація Кеннеді/Джонсона покінчила з пасивністю на Кубі та у В'єтнамі, і результати виявилися катастрофічними.) На мій погляд, десятиліття потому ми будемо радіти з того, що Барак Обама обрав до глобального впливу шлях Ейзенхауера, а не Путіна".

Переклад ИноСМИ

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>