"Великі" доходи від приватизації, або Чому продаж держоб'єктів не є панацеєю для України

"Великі" доходи від приватизації, або Чому продаж держоб'єктів не є панацеєю для України
З відкритих джерел

Павло Вернівський

Радник Голови ФРУ з економічних питань

Оригінал на сторінці Павла Вернівського у Facebook

Велика приватизація - це буря у склянці води. Так, я згоден, що потрібно приватизувати "Укрспирт" і ряд інших компаній. Тільки я не розумію, кому потрібні 1200 неробочих компаній?

Що там купувати? Облізлі стіни і прогнилі комунікації?

Знаєте, років 4 тому, коли я продавав облігації, то мав дуже цікаву бесіду з одним великим бізнесменом. І зайшлося про його бізнес. Він сказав таке: "В Україні для мене немає нічого цікавого". На питання – чому, він відповів, що більшість об'єктів перебуває в жахливому стані.

Якщо там робити ремонт і привести все у відповідність з нормами, то набагато дешевше вже побудувати новий об'єкт із нуля. І це говорить український інвестор, а не іноземний.

Новини за темою

А тепер подумайте – кому потрібні ці стіни? Хіба що за безцінь землю купити, знести будівлю і побудувати щось нове, але знову ж таки, грошей від цієї приватизації та економічної користі мізер.

І знову ж таки, розумію, що із роздутої цифри в 3500 компаній таких, що дійсно варті та реальні гроші приносять, не більш ніж 100. Значна частина з них є стратегічними (як військово-промислового призначення), що не підлягають приватизації.

Ще момент. Я розумію, що Україна нині - це країна дешевих активів, і в цьому не остання вина нашого уряду. От уявіть, який дурень продаватиме свою квартиру за 10 тис. дол., якщо раніше вона коштувала 50 тисяч?

Найпевнішн, якщо не терміново потрібні гроші, то з продажем можна почекати. А я більш ніж впевнений, що кількасот мільйонів доларів від приватизації це не ті суми, що зроблять погоду для бюджету. Та й не ті суми, що змінять ситуацію.

Та навіть якщо так захотілося продати, то мене не так бентежить сама приватизація. Мене бентежить відсутність інших джерел зростання. Що крім приватизації та ринку землі пропонує уряд? У нас все ок? Фінансову систему побудовано?

У нас експорт відмінно розвивається? До нас без проблем ідуть інвестори? А де реальні стимули для створення робочих місць? Де стимули для капітальних інвестицій? Всього цього немає. Натомість багато хайпу довкола приватизації. Точніше, великої приватизації.

Таке враження, що 92% приватної економіки не розвивається, тому що не приватизовано 8%. Вибачте, але така маячня можлива тільки у failed state.

Павло Вернівський

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>