banner banner banner

У законопроекту про конфіскацію лише обгортка гарна, гірше, коли заглядаєш під неї

Для повернення незаконних статків мають відбутися суди, які за два роки так і не спромоглася розпочати українська правоохоронна система. Бо тільки судові рішення забезпечують реальне повернення награбованого

У законопроекту про конфіскацію лише обгортка гарна, гірше, коли заглядаєш під неї
пресс-служба "Батькивщины"

Віктор Пинзеник

Екс-народний депутат України

Для повернення незаконних статків мають відбутися суди, які за два роки так і не спромоглася розпочати українська правоохоронна система. Бо тільки судові рішення забезпечують реальне повернення награбованого

Оригінал на сторінці Віктора Пинзеника у Facebook

Що таке законопроект 4057? Давно не пригадую такого тиску та масштабного політпіару, який відбувається навколо прийняття цього закону.

Його повна назва - "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо особливостей обігу в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов'язань України, дорогоцінних металів та/або каміння, інших цінностей та доходів від них до ухвалення вироку суду". Виведу з цієї назви слова, що є суттю даного проекту: "...ОБІГ У ДОХІД ДЕРЖАВИ… ДО УХВАЛЕННЯ ВИРОКУ СУДУ". Для багатьох із нас можна було б завершити на цьому, бо запроваджується конфіскація майна до винесення рішення суду, яким та чи інша особа визнана винною у вчиненні злочину. Прошу не плутати це з арештом, який є нормальним способом забезпечення майбутнього судового рішення і стосується підозрюваного. Я не про нього.

Новини за темою

Поставимо собі просте питання: яка ймовірність того, що після подібного роду конфіскацій Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) за відповідним зверненням не визнає таке рішення незаконним? Я, звичайно, не суд, але дозволю собі припустити, що ймовірність такого рішення є високою. 

Розумію, що в окремих країнах революційна доцільність може замінити судові рішення про кримінальну відповідальність. Але в Європі звикли, що тільки суд може визнати людину винною. А тому важко очікувати, що ЄСПЛ визнає кримінальне покарання, яким є конфіскація, без визнання судом вини власника відповідного майна. 

Це шлях забрати в казну награбоване внаслідок корупційних та інших злочинів? А як бути, коли рішення щодо конфіскації цього майна визнають незаконним? Державі доведеться не тільки повернути конфісковане та компенсувати збитки, судові та інші витрати. Для багатьох казнокрадів це відкриває дорогу до легітимізації награбованого. 

Для повернення незаконних статків мають відбутися суди, які за два роки так і не спромоглася розпочати українська правоохоронна система. Бо тільки судові рішення забезпечують реальне повернення награбованого.

Новини за темою

Приверну увагу до ще одного моменту. А про які цінності йдеться? Ми чуємо про 1,5 млрд долл., чи близько 40 млрд грн в еквіваленті, що перебувають під арештом в Україні. Про факт такого арешту чув. Але переважною частиною це - не гроші. Це цінні папери, боргові зобов’язання, за якими уряд має заплатити певну суму грошей їхнім власникам. Що робити з цими паперами у випадку конфіскації? Просте і правильне рішення – списати, зменшити на відповідну суму борг країни. Це дозволяє одноразово заощадити на погашенні боргу десятки мільярдів гривень і, крім того, щороку заощаджувати кілька мільярдів гривень на сплаті відсотків у зв’язку зі зменшенням боргу. Можна цінні папери продати. Не буду гадати, яка частина коштів цією стежкою не дійде до казни, бо не знаю, за якою ціною, з яким дисконтом (знижкою до номіналу) і як будуть продаватися ці цінні папери. Проте якщо доведеться виконувати рішення ЄСПЛ щодо незаконності конфіскації, то повертати з казни доведеться за номіналом, без будь-яких знижок. Можливі й інші варіанти. Але очевидно, що про перший варіант, за яким країна отримує всю суму одноразово і кілька мільярдів щороку, не йдеться. Бо для цього нового закону не потрібно. Відповідна норма є в чинному законодавстві.

Гарна обгортка, якою вже кілька тижнів годують людей. Гірше, коли заглядаєш під неї.

Віктор Пинзеник

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>