Суд за Двір: Чи виросте на Контрактовій площі черговий ТРЦ?

Суд за Двір: Чи виросте на Контрактовій площі черговий ТРЦ?
Володимир Бондар

Михайло Поживанов

голова Фонду муніципальних реформ "Магдебурзьке право"

Цієї довготривалої історії не було б взагалі, якби київська влада вчасно подбала про пам'ятники та пам'ятні місця міста. Втім, нинішня влада киває на владу радянську – мовляв, ще у 1982-му Гостинний двір на Подолі перебудували так незграбно, що значно пізніше – у 2011-му – це дало підставу виключити будову з реєстру пам'ятників архітектури, які перебувають під охороною держави. Але те, що трапилося без малого 40 років тому, не може служити виправданням нинішньої жорстокої ситуації, а ситуація полягає в тому, що будівля, так і не доведена "до розуму", поволі руйнується.   

Ми всі знаємо хронологію боротьби за Гостинний двір. Знаємо, що ексцеси почалися в 2012 році, коли Київрада здала Гостинний двір в оренду ПАТ "Укрреставрація" для реконструкції будівлі під торговельно-офісний центр. Знаємо, що тоді ж почалися бурхливі протести проти зміни профілю Гостинного двору, в результаті чого виникла "Гостинна республіка" – громадська ініціатива, в рамках якої проводили концерти, лекції, зустрічі та інші публічні події. Так тривало доти, поки в ніч з 8 на 9 лютого 2013 р. не сталася масштабна пожежа на даху і горищі Двору. Десять днів потому – 18 лютого – під час чергової сутички між активістами та представниками забудовника "Беркут" розігнав протестувальників, а частину активістів затримав. Події було поставлено на паузу – аж до перемоги Революції гідності.

Новини за темою

А в квітні 2014-го Київський апеляційний адміністративний суд скасував дозвіл на реконструкцію Гостинного двору. Також було скасовано рішення щодо відведення землі під Гостинним. У 2015 році будівлі повернули статус пам'ятника. Здавалося б, хепі енд? Не зовсім. З чіпких рук ПАТ "Укрреставрація" вирвати Двір виявилося зовсім не просто. Компанія планує подавати касаційну скаргу до Верховного суду України. Про це директор "Укрреставрації" Дмитро Ярич каже в інтерв'ю журналістам, наголошуючи, що в Гостинний двір його підприємство вже вклало 120 млн грн і хоче рано чи пізно "відбити" свої інвестиції. Заради захисту капіталовкладень "Укрреставрація" готова знову йти до храму Феміди, причому – якщо в Україні її інтереси не вдасться відстояти – до Європейського суду з прав людини.

Що ж планує звести наполегливий забудовник на місці теперішнього Гостинного двору? "Сучасну будівлю, щоб її використовувати за її первісним історичним призначенням — для торгівлі. Хоча за документами наш проект проходив як торговельно-офісний центр, однак офіси мали займати менш ніж 5% площі. Це менше, ніж навіть технічні приміщення. Якби не втручання в будівельні роботи з боку активістів, ми б вже закінчили проект реконструкції чотири роки тому", – затверджує Ярич.

А тепер, увага, дуже цікавий момент. Ярич не приховує, що основним інвестором "Укрреставрації" є кіпрська компанія "Афідреко Холдингз Лімітед". Власне, тут приховувати нічого, цей факт відомий всім, хто "в темі". Ще в 2012 році програма журналістських розслідувань "Наші гроші" повідомляла про те, що "Афідреко Холдингз Лімітед" є кіпрським офшором з вельми цікавими бізнес-зв'язками. Згадувалося в сюжеті і про Дмитра Ярича – колишнього юриста кінотеатру "Зоряний".

Незадовго до публікації розслідування Ярич став керувати "Укрреставрацією", а наглядову раду компанії очолив ще один працівник штабного гнізда Партії регіонів Геннадій Нежурбіда. Директором "Зоряного" до 2010 року працював Андрій Кравець, який згодом почав керувати знаменитою ДУСею – Державним управлінням справами, а якщо говорити просто, то став завгоспом Віктора Януковича. "Наші гроші" особливо підкреслювали близькість нових керівників "Укрреставрації" особисто до голови ДУСі.

Також наголошували на ще одному скандалі: перед Євро-2012 "Укрреставрація" уклала з КМДА договір про ремонт фасадів будинків Андріївського узвозу. Куш, який була готова відвалити за такий ремонт тодішня міська адміністрація, був дуже жирним – 30,02 млн грн. При цьому однак не було як списку конкретних об'єктів, що підлягають реставрації, так і чіткого обсягу робіт, здійснених у рамках останньої. Журналісти резонно ставили запитання: а чи не зведеться вся ця 30-мільйонна реставрація фасадів до замазування тріщин бетоном і косметичної побілки та фарбування того, що слід було "освіжити" перед напливом туристів?

Остання тема є доволі цікавою, але, наскільки мені відомо, ніхто й досі не розслідував аферу з 30 мільйонами, ніхто не звіряв витрачені з міської казни гроші з екстер'єром будинків на Андріївському. Чому б не зробити цього зараз (а ще краще – 2014-го), я не знаю. Ймовірно, це питання радше до прокуратури, а не до мерії або КМДА. Але й до міської влади питань не менше. Зокрема, хвилює таке.

Новини за темою

Як відомо, після проходження апеляційної інстанції рішення суду набирають чинності. Позивач може подавати касацію або звертатися до Європейського суду, але вердикт апеляційного суду має тим часом виконуватися. Це означає, що Гостинний двір більше не перебуває під протекторатом "Укрреставрації", він знову належить місту, і місто несе відповідальність за його збереження. Що робиться мерією нині, щоб врятувати пам'ятник, що руйнується? Чи є якийсь чіткий план щодо того, як виглядатиме і як використовуватимуть далі Гостинний двір? І якщо нічого подібного немає, то чому і з чиєї вини?

Аналогічний блок питань стосується Контрактової площі загалом. Для мене, як киянина, надзвичайно важливо знати, що буде далі з цим знаковим місцем? Якою буде доля розкопок? Чи побудують обіцяний городянам музей? Чи зміцнять площу плитами, щоб уникнути обвалу і трагедій? Мер Кличко охоче запевняє журналістів, що підтримує всі позитивні починання в цьому аспекті, тобто і плиту, і музей, і подальші наукові дослідження. От тільки наскільки це відповідає дійсності та його справжнім намірам?

Між іншим, доводилося чути й про те, що нитки від згаданого вище офшору "Афідреко Холдингз Лімітед" ведуть і до друга колишнього президента України та глави його адміністрації Сергія Льовочкіна, а це означає, що у забудовника можуть виявитися вельми корисні зв'язки і несподівані покровителі. У тому числі і в судово-чиновницьких колах. Адже зміна влади в 2014-му, як ми тепер розуміємо, не надто позначилася на деяких політичних "дружбах". Чи піде мерія під егідою Віталія Кличка на те, щоб відстояти пакет корисних для міста рішень? Або ж особиста вигода, як це часто трапляється, переважить громадську?..

Михайло Поживанов

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...