Стенограма заяви спецпрокурора Мюллера про втручання Росії в американські вибори

Спеціальний прокурор Роберт Мюллер вперше прокоментував розпочате понад два роки тому розслідування російського втручання у вибори в США

Стенограма заяви спецпрокурора Мюллера про втручання Росії в американські вибори
З відкритих джерел

The New York Times

американська газета

Спеціальний прокурор Роберт Мюллер вперше прокоментував розпочате понад два роки тому розслідування російського втручання у вибори в США

Оригінал на сайті The New York Times

Роберт Мюллер: Доброго ранку усім і дякую, що прийшли. Два роки тому виконувач обов'язків генерального прокурора попросив мене виступити як спеціального прокурора у відповідній комісії. Мені доручили розслідувати втручання Росії в президентські вибори 2016 року. Нам довелося розслідувати будь-які зв'язки або ознаки змови між російським урядом та особами, пов'язаними зі штабом Трампа.

Під час розслідування я утримувався від публічних заяв. Сьогодні я виступаю, бо наше розслідування завершено. Звіт про нього оприлюднив генеральний прокурор. Ми офіційно закриваємо спеціальну комісію, а я йду з Міністерства юстиції, щоб повернутися до особистого життя. Наостанок я залишу кілька зауважень щодо результатів нашої роботи.

Але крім цих зауважень, важливо, що письмова доповідь говорить сама за себе. Дозвольте мені почати з моменту, коли з'явився наказ про моє призначення, і цей момент – втручання в президентські вибори 2016 року.

Як встановила в обвинувальному акті розширена колегія присяжних, російські офіцери військової розвідки провели узгоджену атаку на нашу політичну систему. В обвинувальному висновку стверджується, що вони використовували витончені методи кіберборотьби для злому комп'ютерів і мереж, задіяних у кампанії Гілларі Клінтон. Вони викрали особисту інформацію, а потім злили ці дані через підроблені профілі та організацію WikiLeaks.

Новини за темою

Ці зливання даних було підігнано за часом до виборчої кампанії, щоб нашкодити кандидату в президенти. Водночас, як висновує колегія присяжних в окремому обвинувальному акті, окрему операцію в соціальних мережах розгорнула одна приватна російська компанія.

Під час її проведення громадяни Росії видавали себе за американців, щоб вплинути на вибори. Звинувачення викладено в обвинувальних актах, і ми не коментуємо ані щодо провини, ані щодо невинності конкретних обвинувачених. Кожен обвинувачений вважається невинним доти, поки його вину не доведено.

З обвинувальних висновків та інших документів, на які посилається наша доповідь, вимальовується картина втручання в нашу політичну систему. Щоб розібратися в цьому, ми мали дослідити ці втручання докладніше.

І це одна з причин, чому Міністерство юстиції затвердило нашу комісію. З цієї ж самої причини ми розслідували спроби перешкоджання правосуддю. Досліджені нами питання мають першорядне значення. Для нас було важливим отримати вичерпно точну інформацію від кожної опитаної людини. Коли особа, яку перевіряють, перешкоджає розслідуванню чи бреше слідчим, вона підриває спроби уряду встановити істину і притягнути винних до відповідальності.

Дозвольте мені сказати декілька слів про доповідь. Вона складається з двох частин, і вони присвячені основним питанням, які нам було доручено дослідити. У першому томі доповіді докладно описано численні спроби Росії вплинути на вибори. У цьому самому томі наведено реакцію штабу Трампа на цю діяльність, а також наш висновок щодо недостатності доказів для звинувачення в більш широкій змові. У другому томі звіту наведено результати розслідування ймовірних спроб перешкодити правосуддю з участю президента.

Наказ про моє призначення спеціальним прокурором дозволяв нам розслідувати дії, які можуть перешкодити слідству. Ми провели розслідування і поінформували виконувача обов'язків генерального прокурора щодо перебігу нашої роботи. Як наголошується в доповіді, якби у нас за підсумками розслідування з'явилася чітка впевненість, що президент явно не винен, ми би так і сказали. Однак вчинив президент злочин чи ні, ми не визначилися.

Цей висновок пояснюється у вступі до другого тому доповіді. Там пояснюється, що згідно з усталеною практикою, чинного президента не може бути обвинувачено у федеральному злочині. Це неконституційно. Навіть якщо звинувачення засекречено і громадськості не розголошують, це все одно заборонено. Комісія спеціального прокурора входить до Міністерство юстиції та за своїм статутом керувалася політикою цього відомства. Тому звинувачень проти президента не розглядалося.

Розслідування ймовірного перешкоджання правосуддю спиралося на письмовий висновок міністерства, в якому пояснювалося щодо його політики і було наведено ряд важливих міркувань. Ці міркування стисло викладено в нашій доповіді, і на двох із них я зупинюся зараз.

По-перше, там відкритим текстом дозволяється розслідування проти чинного президента, тому що важливо зберегти докази, поки свіжі спогади, а документи доступні. Крім іншого, докази згодом може бути використано проти ймовірних співучасників, якщо таким буде висунуто звинувачення.

По-друге, там наголошується, що кримінальне переслідування чинного президента заборонено конституцією. Крім політики відомства, ми керувалися принципами справедливості. Висувати звинувачення за відсутності судового рішення було би нечесно.

Такою є політика Міністерства юстиції. Цими принципи ми й керувалися. І на цій підставі ми дійшли висновку, що вирішувати, вчинив президент злочин чи ні, ми не будемо. Це остаточна позиція нашої комісії, і коментувати будь-які інші висновки або гіпотези щодо президента ми не збираємося. Ми провели незалежне розслідування і доповіли про результати генеральному прокурору, як того вимагають правила міністерства.

Новини за темою

Генеральний прокурор потім підсумував, що було би доцільно представити нашу доповідь Конгресу й американському народу. В певний момент я попросив оприлюднити деякі частини доповіді, однак генеральний прокурор волів оприлюднити одразу всю доповідь, і, як ми розуміємо, зрештою доповідь було опубліковано практично цілком. Зрозуміло, я не ставлю під сумнів сумлінність цього рішення генерального прокурора.

Я сподіваюся, що сьогодні залишиться єдиним разом, коли я до вас звертаюся. Це рішення я ухвалив сам. Ніхто мене не наставляв, чи уповноважений я давати свідчення і чи повинен висловлюватися з цього питання. Обговорюють можливість виступу в Конгресі. Однак будь-які заяви нашої комісії не вийдуть за рамки доповіді. У ній наведено всі наші висновки, аналіз і причини ухвалених нами рішень.

Ми ретельно підібрали формулювання, і наша робота говорить сама за себе. Доповідь — це мої свідчення. Дані, що виходять за рамки раніше оприлюднених перед Конгресом, я подавати не збираюся. Нарешті питання публічного доступу до нашої роботи вирішується за межами нашої комісії.

Таким чином, я не вважаю, що мені доречно говорити про розслідування або коментувати дії Міністерства юстиції або Конгресу, крім сказаного сьогодні й того, про що повідомляється в нашій доповіді. З цієї самої причини від відповідей на запитання я утримаюся.

Перед відходом я хотів би подякувати прокурорам, агентам ФБР, аналітикам і співробітникам, які допомогли нам провести це розслідування чесно і незалежно. Вони провели в комісії спеціального прокурора два роки і зарекомендували себе людьми надзвичайно порядними.

І наостанок хочу повторити головну думку наших обвинувальних висновків: робилися численні та систематичні спроби втрутитися в наші вибори. І це твердження заслуговує на увагу кожного американця. Дякую. Дякую за увагу.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>