banner banner banner banner

Що важливо в промисловій політиці і що держава не зможе передбачити

Що важливо в промисловій політиці і що держава не зможе передбачити
З відкритих джерел

В'ячеслав Бутко

Економіст

Оригінал на сторінці В'ячеслава Бутка у Facebook

Про держвтручанні в економіку. Нині, у порівнянні з часами, коли деякі держави домагалися успіху з застосуванням промполітики, складність капіталізму, як і швидкість змін, зросла на порядки. Зараз навіть приблизно не можна визначити сфери, які потрібно розвивати в рамках державної промполітики. Ось в чому проблема...

Новини за темою

Але і це ще не все! Низ експертів ратує за активну роль держави в економіці. Але вони не беруть до уваги випадковість зародження інноваційного процесу. Не можна передбачити прорив, вкрай складно вгадати галузь, в якій він відбудеться.

Ніхто не міг, наприклад, передбачити тачскріна. Вірніше, вони існували як візионерський проект, але ніхто не вірив, що Джобс візьме і успішно реалізує його. І так практично скрізь в новій технологічній економіці. Навіть сланцеву революцію не можна було запланувати - насправді ця технологія стара (відома ще з 1960-х років). Але тільки зухвалість і нонконформізм Мітчела, дозволили йому всупереч всім прогнозам домогтися успіху. І фактор великої удачі, звичайно.

І, якщо нова промислова економіка буде складатися переважно з таких проривів, навряд чи держава зможе їх передбачити. Тут виникає питання - чи мають рацію ті, хто виступає за активне держвтручання, якщо воно, швидше за все, не зможе визначити точки інноваційних проривів? Треба рятувати нерятоване – промполітику (особливо в країнах, де еліти і населення до неї в цілому ворожі)?

Важливі не держоргани і плани, а індивідууми, які на підставі бачень в рамках виключно стохастичних процесів створюють нові продукти. Враховуючи крайню складність цього процесу, малоймовірно, що таку діяльність можна вести зверху, від держави. Бажати, щоб зараз держбюрократи (навіть якщо там будуть генії) вказували нам своїми корупційними перстами куди розвиватися — межа наївності.

P. S. Зліт і падіння Nokia як виробника мобільних телефонів зайняв всього лише менше 20(!) років. І таких прикладів безліч: це і проблеми виробника телефонів Blackberry RIM, і серйозні проблеми компанії Dell, і багато інших прикладів. Схоже на те, що компанії на Олімпі будуть перебувати все менше і менше часу. Це також вказує на те, що я написав вище - складність капіталізму, як і швидкість змін, зросла на порядки.

В'ячеслав Бутко

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>