Російських шпигунів багато, але це ще не гарантія вдалої роботи спецслужб

Я можу назвати невеликі, але при цьому надзвичайно ефективні спецслужби, наприклад, ізраїльські і набагато менш відомі швейцарські. Але хіба хтось у чомусь підозрює Швейцарію? Як мені здається, ефективність спецслужб визначається розпорядженнями і широтою ініціативи, які виходять від влади

Російських шпигунів багато, але це ще не гарантія вдалої роботи спецслужб
Фото з відкритих джерел

Я можу назвати невеликі, але при цьому надзвичайно ефективні спецслужби, наприклад, ізраїльські і набагато менш відомі швейцарські. Але хіба хтось у чомусь підозрює Швейцарію? Як мені здається, ефективність спецслужб визначається розпорядженнями і широтою ініціативи, які виходять від влади

Оригінал на сайті Atlantico

У статті Business Indider говориться, що штат російської розвідки налічує від 750 000 до 940 000 чоловік. До цих цифр треба підходити з великою обережністю. Як мені здається, вони дуже перебільшені.

За оцінками (нехай і не самими новими) Співдружності ветеранів спеціальних служб національної оборони (AASSDN), у ФСБ налічується 30 000 співробітників, у СЗР — 13 000, а в ГРУ — 10 000. Це дає нам в цілому 53 000 чоловік. Навіть якщо приплюсувати сюди штат інших служб, ми будемо все ще дуже далеко від цифр, наведених у цій статті.

Її мета виразно полягає в тому, щоб вилити чергову порцію бруду на Росію, показавши, що "злий" Кремль працює лише з допомогою спецслужб, яким приписуються найгірші злочини. Щодо деяких деталей, пропоную ознайомитися з моєю невеликою книжкою "Широкий погляд на російське шпигунство", яка вийшла у 2017 році у видавництві UPPR. У ній я розглядаю ряд гучних пригод.

Новини за темою

Штат російських спецслужб дійсно великий, однак вони включають в себе підрозділи (так, наприклад, прикордонники входять у ФСБ), які в інших країнах підпорядковуються іншим відомствам. Знаменитий спецназ, більша частина якого приписана до ГРУ, в інших країнах знаходився б у віданні управління спеціальних операцій. Багато завдань, якими займається ФБР США, в Росії здійснюються ФСБ.

Тому я не стану говорити про цифри, які, до того ж, вкрай складно перевірити, оскільки в Росії вони є таємницею і не підлягають розголошенню. Те ж саме стосується і бюджетів.

Єдине доступне порівняння полягає в тому, що на 2018 рік США запланували військовий бюджет (до нього відносяться не всі спецслужби) в 700 мільярдів доларів, тоді як в Росії мова йде про 70 мільярдів. Швидше за все, таке співвідношення 1:10 проглядається і у сфері розвідки.

Слід розуміти, що великий штат зовсім не є гарантією ефективної роботи. Я можу назвати невеликі, але при цьому надзвичайно ефективні спецслужби, наприклад, ізраїльські і набагато менш відомі швейцарські. Але хіба хтось у чомусь підозрює Швейцарію? Як мені здається, ефективність спецслужб визначається розпорядженнями і широтою ініціативи, які виходять від влади.

Простіше кажучи, я не думаю, що 17 американських спецслужб з їх 100 000 співробітників можуть вести особливо ефективну роботу, оскільки їх відносини з адміністрацією Трампа складаються, м'яко кажучи, не найкращим чином. У них немає часу на розвідку, тому що головне для них — внутрішньополітична боротьба. Однак ми навряд чи в тому становищі, щоб читати їм нотації, тому що те ж саме було у Франції в 1960-х роках.

Новини за темою

У той же час Володимир Путін (кілька офіцерів французької розвідки перетиналися з ним в останні роки СРСР, і він тоді справив на них сильне враження серйозністю і професіоналізмом) чудово розбирається у всьому, як колишній агент КДБ і знає, до чого йде, оскільки володіє довгостроковим геополітичним баченням. Тому він використовує спецслужби по максимуму і, що важливо, слухає їх. Він не міг забути, що колишньому КДБ було відомо (майже) все про Захід..

У минулому Франція була свого роду "шкільним двором" для офіцерів КДБ (і ГРУ), які розслаблялися там перед тим як перейти на більш "серйозні" країни. Тим не менш радянська влада ставилася до доповідей КДБ (і ГРУ) без належної уваги, розглядаючи їх через призму марксизму-ленінізму.

Якщо бути чесним, потрібно визнати, що вони допустили страшну помилку: повірили в обман з "зоряними війнами" Рональда Рейгана, який можна порівняти хіба що з операцією Fortitude під час Другої світової війни (німців переконали, що висадка відбудеться в Па-де-Кале, а не в Нормандії). Через цю дезінформацію вони почали гонку озброєнь, яка підірвала фінанси СРСР.

Перегинати палицю тут теж не варто, оскільки, якщо вірити англосаксам, російські спецслужби (і, отже, Путін, який віддає їм розпорядження) стоять за взяттям Криму (правда), повстанням на сході України (правда), обранням Трампа (і правда, і неправда, так як Кремль не хотів попадання в Білий дім вороже налаштованої по відношенню до нього Хілларі Клінтон, однак його влаштував би будь-який інший кандидат), Брексітом (бути може, але він не меншою мірою радує США...), референдумом в Каталонії (в це складно повірити, навіть в Мадриді), втручанням у роботу передвиборчого штабу Макрона (якщо хочеш показати свою значимість, скажи, що тобою цікавляться російські спецслужби!) і т. д. тобто, якщо щось йде не так, винен Путін!

Новини за темою

Насправді немає нічого дивного в тому, що президент Путін і вся його адміністрація, в тому числі спецслужби, відстоюють інтереси Росії, а не великі ідеї гуманізму. Американці робили те ж саме під прикриттям цивілізаційних міркувань.

У будь-якому випадку, англосаксам дуже вигідно позначити страшного ворога: російського ведмедя.

Що стосується Європи, вона виглядає дещо розгубленою, так як Брюссель ось вже не перший рік не захищає її інтереси, а ідеї, нехай навіть великі і правильні в моральному плані. Тільки ось історія вже не раз демонструвала, що зовнішня політика не має нічого спільного із захистом моральності і повинна спиратися на зрозумілі та чітко визначені інтереси.

Приміром, у Франції зараз в моді повернення до політики голлізму. Тільки от у нас забувають, що за вирахуванням економічного зростання все тоді зовсім не було ідеальним. У будь-якому випадку, генерал тримався за незалежну (ударну) силу, щоб лавірувати між США і СРСР, ставлячи на перше місце найвищі інтереси Батьківщини (він дуже цінував це поняття). Тобто це і невеликі (або все ж великі?) угоди з совістю. Боюся розчарувати особистості, які ностальгують, але він не мав особливої поваги до офіційних розвідслужб.

Слід розуміти, що у нас немає "дружніх" спецслужб. Існують лише "іноземні" спецслужби, з якими ми іноді співпрацюємо в боротьбі проти спільних загроз на зразок тероризму та організованої злочинності. Тим не менше ми можемо вступити з ними в боротьбу з інших питань, насамперед економічних. До речі кажучи, саме тому формування єдиної європейської розвідки так і залишиться ілюзією, поки у нас не буде централізованої політичної Європи, чого в найближчому майбутньому чекати не варто. Тому нам потрібно тримати під наглядом спецслужби Росії, як і всіх інших країн. У цьому полягає класична контррозвідка. Простіше кажучи, не варто ніколи нікому довіряти. Це, звичайно, сумно, тільки от ми живемо в світі хижаків, а не плюшевих ведмедиків.

Ален Родьє

Переклад ІноЗМІ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>