banner banner banner banner

Російські гіперзвукові ракети: Чому США безсилі перед ними

Російські гіперзвукові ракети: Чому США безсилі перед ними
З відкритих джерел

Оригінал на сайті The National Interest

Росія розробляє гіперзвукову ядерну зброю, і Путін стверджує, що запропонував президенту Дональду Трампу її купити. Незважаючи на невимушена розмова двох лідерів, загроза з боку російських і китайських гіперзвукових систем реальна і продовжує зростати.

Обидві країни досягли в розробці гіперзвукової зброї значних успіхів, — їх останні досягнення, ймовірно, зможуть обійти американську систему протиракетної оборони. Щоб протистояти цій зростаючій загрозі, міністерство оборони виділило в 2019 році на розробку гіперзвукової зброї більше двох мільярдів доларів.

Однак програма гіперзвукової зброї страждає від перекосів: розробка наступальних і оборонних озброєнь фінансується по-різному. І при всій важливості наступальних можливостей потужний оборонний потенціал залишається найважливішим елементом захисту інтересів і об'єктів.

Велика частина бюджетних коштів для розробки гіперзвукової зброї зараз витрачається на високоточні і наступальні озброєння, а не програми протиракетної оборони.

У бюджеті на наступний рік на гіперзвукову зброю виділено 2,6 мільярда доларів, проте витрати на оборону становлять лише 6% від цієї суми (або 157,4 мільйона доларів). Більш того, в найближчі роки видатки на оборону навіть скоротяться майже на чверть — до 122 мільйонів доларів до 2024 року.

Новини за темою

Як повідомив Майкл Уайт, заступник голови міністерства оборони по гіперзвуковій зброї: "Якщо ви поглянете на бюджет, то побачите, що ми діємо поетапно. Спочатку ми зосередилися на наступальній стороні і попутно ведемо роботу над надійною оборонною стратегією". Курс міністерства оборони багато у чому визначається тією обставиною, що наступальні системи технічно простіші і у розробці дешевші.

На початку року глава стратегічного командування генерал Джон Хайтен попередив сенатський комітет з питань збройних сил: "У [США] немає такого захисту, який би завадив противнику застосувати [гіперзвукову зброю] проти нас".

Уайт і Хайтен підкреслили, наскільки важливо поглибити розробку оборонного потенціалу. Нехай наступальне озброєння і менш затратне, воно анітрохи не скасовує потребу в сильній обороні, а її у США в зараз немає.

Досягнення противника в області наступальних гіперзвукових озброєнь разом з тією обставиною, що розвивати наступальний потенціал, як правило, легше і дешевше оборонного, абсолютно логічним чином визначили бюджет міністерства оборони.

Проте довгострокові ризики такого курсу окреслилися ще 2 серпня цього року, коли США вийшли з Договору про ліквідацію ракет меншої і середньої дальності 1987 року (ДРМСД), — він забороняв США і Росії розміщувати в Європі ракети сухопутного базування дальністю від 500 до 5500 кілометрів, щоб знизити загрозу оперативних ядерних ударів.

Багато хто побоюється, що вихід з ДРМСД оголошує початок гонки озброєнь не тільки з Росією, але і Китаєм. Крім того, це може призвести до того, що США вийдуть ще й з Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО-3) - або вирішать його не продовжувати (термін дії договору закінчується в 2021 році).

Припинення діяльності договорів про ядерну зброю між великими світовими державами не тільки дестабілізує ситуацію, але і спричинить за собою упор на наступальні гіперзвукові ракети як новітній засіб доставки ядерної зброї.

Вихід з цих договорів дасть супротивникам можливість вдарити першим або завдати попереджуючого удару по системах доставки ядерної зброї. Нарешті, цей сценарій підкреслює оборонну роль гіперзвукових ракет як фактору стримання при перехопленні наступальних систем доставки ядерної зброї.

Геополітична реальність висвічує ризики, що випливають з відсутності у США життєздатного захисту від гіперзвукової зброї. Усвідомлення того факту, що розробка гіперзвукової оборони вимагає більше часу і коштів, зажадає від міністерства оборони бюджетних асигнувань між наступальними і оборонними озброєннями на паритетних засадах.

Тут є дві пастки, які треба уникнути. По-перше, міністерству оборони слід уникати стратегії перекладання витрат, — коли на зброю витрачається Х доларів з розрахунку, що противник витратить стільки ж, щоб йому протистояти. На думку Томаса Карако, провідного експерта з протиракетної оборони Центру стратегічних і міжнародних досліджень, китайська гиперзвукова техніка вже має "всі ознаки" цієї стратегії.

Новини за темою

По-друге, уряд - колективним наглядом з боку Конгресу, міністерства оборони і Білого дому - має впевнитися, що витрачені гроші і ресурси використовуються раціонально, своєчасно і справедливо. До нещастя, міністерство оборони сумно відоме своїми витратами на системи ПРО в мільярди доларів без належної віддачі.

Зокрема, це стосується наземної системи протиракетної оборони на маршовій ділянці польоту (GMD),   ця розробка часів Клінтона і Буша призначена для перехоплення міжконтинентальних балістичних ракет, - і зенітної керованої ракети SM-3, призначеної для перехоплення балістичних ракет ближнього і середнього радіусу дії, — вона використовується на флоті.

Як показали випробування міністерства оборони, більшість SM-3 вразити призначені цілі не змогли, а GMD домагалася епізодичного успіху лише в ретельно підготовлених сценаріях. Таким чином, обидві системи озброєння мають суттєві недоліки, які зможе використати противник.

Це підштовхнуло аналітиків з журналу Arms Control Today до висновку, що подібні недоліки повинні служити "потужним попередженням" політикам, впевненим, що системи протиракетної оборони США зможуть "відвадити майбутніх противників від розробки балістичної зброї".

Більший паритет в розвитку як наступальних, так і оборонних здібностей буде гарантувати, що США не тільки встигнуть за розвитком наступальних здібностей супротивника, але і перевершать їх.

Крім того, США отримають гіперзвукову оборону, яка йде нога в ногу з наступальним потенціалом супротивника. Таким чином цей ефект забезпечить США вирішальну перевагу у вигляді більш потужних, гнучких і надійних наступальних і оборонних систем без жертв і компромісів.

Бішоп Гаррісон, Престон Ланн

Переклад ІноЗМІ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>