banner banner banner banner

Режисер "Смерті Сталіна" написав текст про рішення РФ заборонити фільм

У цензурі є щось таке, що нагадує часи середини XX століття. Але і в цьому немає нічого дивного, оскільки міжнародна політика переживає фазу повернення до минулого

Режисер "Смерті Сталіна" написав текст про рішення РФ заборонити фільм
Фото з відкритих джерел

У цензурі є щось таке, що нагадує часи середини XX століття. Але і в цьому немає нічого дивного, оскільки міжнародна політика переживає фазу повернення до минулого

Оригінал на сайті The New York Times

Міністр культури Росії заборонив мій новий фільм "Смерть Сталіна". За його словами, сатиричний сюжет фільму входить до планів Заходу дестабілізувати країну. Зараз у Росії наближаються президентські вибори, і ми всі знаємо, як категорично Володимир Путін не припускає навіть думки про те, щоб хто-небудь втручався у вибори іноземної держави. Тому мій фільм потрапив до чорного списку, і дивитися його в Росії офіційно нікому не дозволено.

Менш за все я очікував отримати сердечні вітання, але саме привітання я отримав від багатьох представників кіноіндустрії. Мені присилали букети твітів та електронних листів зі словами про те, яка це вдала реклама і як чудово все це виглядатиме на наших плакатах. Росіяни забезпечили нам таку маркетингову кампанію, яку ні за які гроші не купиш.

Мені довелося пояснювати цим людям, що реклама ефективна лише в тому випадку, коли вона змушує купувати продукт більшу кількість людей, а оскільки мій продукт заборонено, то його за визначенням не можна купити. Приблизно так само повинен себе почувати директор з маркетингу, що продає напалм — він або вона може придумати найбільш приголомшливі рекламні плакати, але від цього їхній продукт не стане більш доступним у магазинах.

Новини за темою

Хоча ще важливішим є те, що внаслідок цього введення цензури я позбавлений радості; переважно я відчуваю почуття гіркого розчарування, оскільки у сфері миттєвої комунікації і поширення інформації, що не підкоряється жодним законам, люди все ще думають, що цілком нормально забороняти те, що їм не подобається. У тому, що вони вважають за необхідне заборонити фільм, який висміює репресії, є незвичайна іронія, я це знаю. Але все одно жодного задоволення я від цього не відчуваю.

Мене дивує, що в 2018 році люди все ще вважають, що цензура працює. Як показало опитування, проведене в Росії минулого місяця, більшість респондентів дізналися про мій фільм насамперед тому, що його заборонили.

І, звичайно ж, знаменита винахідливість росіян і їхня здатність долати системи захисту в кіберпросторі означає, що багато хто з них знає, як отримати доступ до фільму онлайн і безкоштовно. (Одна людина прислала мені в "Твіттері" фотографію, на якій вона дивиться фільм у ноутбуці, перебуваючи на Червоній площі — прямо під вікном кабінету Путіна. Мене її відвага захопила. Але оскільки вона скачала фільм незаконно, я негайно повідомив про неї у відповідні органи).

У цензурі є щось таке, що нагадує часи середини XX століття. Але і в цьому немає нічого дивного, оскільки міжнародна політика переживає фазу повернення до минулого. Лідер комуністичної партії Китаю встановлює для себе право на довічне лідерство, президент Росії заявляє, що створив ядерну суперзброю, в Європі до влади приходять партії правого спрямування, які порівнюють іммігрантів з паразитами, у Лондоні труять отрутою втікачів-шпигунів. Немов примари з минулого, ці старі сюжети тепер переслідують сьогодення.

А значить, куди не поглянеш, досить легко знайти й інші подібні випадки. Наприклад, ми можемо перейти від безглуздого випадку цензури в Росії на інший рівень — до незграбних спроб Дональда Трампа припинити діяльність своїх супротивників у Сполучених Штатах. Державна цензура криміналізує точку зору. Вона кваліфікує чиюсь думку як протизаконну. Тому, коли Трамп пише в "Твіттері", що CNN і NBC є "ворогами народу", він представляє незаконним те, що йому не подобається. Це саме та людина, під час виборчої кампанії якої основним було, якщо пам'ятаєте, гасло "До в'язниці її!"

Новини за темою

Але Дональд Трамп лише допускає перебір у тому, що політики майже непомітно і безкарно робили впродовж багатьох років. Коли 2008 року Сара Пейлін як кандидат у віце-президенти від республіканців здійснювала поїздку "червоними" штатами і назвала їх "справжньою Америкою", вона мала на увазі, що люди з інших штатів не були американцями. І Гілларі Клінтон, назвавши своїх супротивників "жалюгідним збіговиськом", просто продовжила цю традицію.

Я б сказав, що те, що робить Трамп, — це не стільки повернення до манери поведінки автократів середини XX століття, скільки досить сучасний наслідок того, як більшість з нас чинять зараз. І якщо Трамп безсоромно намагається делегітимізувати критику, то робить він це тому, що захоплюється соціальними мережами — зброєю XXI століття. Він дозволяє користувачам припиняти все, що приносить нам неприємні відчуття і ставить у незручне становище — блокувати джерело, скасувати підписку і повідомляти про це всім.

Хоча непогано мати можливість припиняти словесні образи та повідомлення хейтерів, мене турбує те, що соціальні мережі ще й дають нам можливість відмовлятися сприймати всі ті ідеї, доводи і міркування, які не відповідають нашим власним.

Навіщо мучитися і думати над тим, як відреагувати на напади або критику, якщо можна просто переключитися і перейти до інших повідомлень? Ми всі частіше за замовчуванням блокуємо тих, хто не згоден із нами. Замість того, щоб перевірити свої думки під час дискусії, ми воліємо позбавляти наших опонентів "доступу до платформи". І якщо у своїх власних переконаннях ми стали більш войовничими, то, можливо, це пояснюється тим, що ми заборонили оскаржувати їх іншим людям. Ми схожі на закутих у броню солдатів, які все одно відмовляються увійти в бойову зону, тому що там небезпечно.

Новини за темою

Тому мені так сумно. В умовах реальної демократії багато думок можуть співіснувати в гармонії. Якщо ми не допускаємо інших думок, то поступово ми втрачаємо здатність сприймати демократію і набуваємо "стійкості" до неї.

Я завжди вважав, що в почутті образи немає нічого поганого. Якщо наші переконання тверді, їм не страшні ні насміхання, ні контраргументи. І якщо вже на те пішло, коли приймаєш виклик, відстоюєш свої переконання, вони стають тільки твердішими.

І ці переконання повинні бути дійсно дуже твердими: адже одного разу до влади може прийти справжній диктатор, і ми повинні бути напоготові — інакше як тоді ми його зустрінемо?

Армандо Яннуччі

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>