banner banner banner

Презумпція правоти чи презумпція свавілля поліцейського: Між боятись і поважати

Конституція встановлює верховенство права, а не верховенство одних над іншими. Закон містить чіткі повноваження поліцейських. І в межах цих повноважень вони і мають діяти

Презумпція правоти чи презумпція свавілля поліцейського: Між боятись і поважати
З відкритих джерел

Конституція встановлює верховенство права, а не верховенство одних над іншими. Закон містить чіткі повноваження поліцейських. І в межах цих повноважень вони і мають діяти

Вбивство двох поліцейських у Дніпрі вимагало від органів влади дати адекватну відповідь. Відповідь для того, щоб суспільство відчуло себе у безпеці.

І цю відповідь дано. Аваков заявив про намір запровадити імператив презумпції правоти поліцейського. "Спочатку підкорюйся поліцейському – потім оскаржуй!". Майже одразу цю думку підтримав і генпрокурор. При цьому адепти презумпції правоти посилаються на США, де вказівки поліцейського мають бути безумовно виконані.

Питання навіть не в тому, що в США інша система і дійсно незалежна від поліції судова система, через яку і можна оскаржити дії будь-кого. І навіть не в тому, що про різницю наших судових систем та притягнення до відповідальності добре знають наші правоохоронці.

Новини за темою

Питання у тому, що імператив правоти має на увазі імператив безправності особи, з якою спілкується поліцейський. Потрапляючи в такі умови, більшість громадян дійсно будуть підкорятись наказам. Але є ще й меншість. Злочинна меншість, для якої жити поза законом – норма. Знаючи, що до них можуть застосувати зброю, вони діятимуть на випередження. І навряд чи імператив правоти поліцейського призведе до зменшення втрат серед наших правоохоронців. Він лише поділить суспільство на тих, хто боятиметься поліцію, і тих, кого боятиметься поліція.

Власне, знаючи про можливість застосування зброї злочинцями, поліцейські ловитимуть помилкові сигнали – людина потяглась за документами, оступилась. І бац – спрацьовує інстинкт самозбереження, "презумпція правоти" та бойок табельної зброї. І немає людини. А ви потім оскаржуйте…

Новини за темою

Але ж, скажете ви, у поліції мають служити професіонали, які б розрізняли помилкові та справжні сигнали. Так у тому і питання. Реальна професійна психологічна підготовка – це шлях до удосконалення поліцейського. І саме професійного поліцейського будуть поважати, а не боятись. Незалежно від його презумпції правоти.

Конституція встановлює верховенство права, а не верховенство одних над іншими. Закон містить чіткі повноваження поліцейських. І в межах цих повноважень вони і мають діяти. А якщо поліцейський дасть злочинний наказ? Виконати, оскаржити і нести відповідальність "за виконання явно злочинного наказу на загальних підставах" (ст. 41 Кримінального кодексу). Що вибрати – кулю чи статтю?

Що ж ми отримаємо від презумпції правоти поліцейського? Безпечне середовище проживання? Чи все-таки поліцейське свавілля і суспільство, у якому правоохоронців боятимуться не менше за злочинців?

Новини за темою

Проблема злочинності є, і її не вирішити одним, нехай і найрадикальнішим кроком. Бо на заваді і відсутність судової реформи, і традиції хабарів у самому суспільстві, і, звичайно, реальна професійна підготовка поліцейських. Це все має вирішуватись у комплексі. Хоча б для того, щоб у потенційного "Беркута" не було презумпції правоти над потенційними студентами-протестувальниками на Майдані.

Богдан Петренко

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>