Однієї лише оборони США буде замало в умовах Холодної війни II

Росія перетворилася на ревізіоністську країну і не відчуває жодних докорів сумління, порушуючи статус-кво будь-якими засобами, які вважатиме за необхідне. Саме тому підтримка оборони Європи та постачання летальних видів озброєнь Україні — це розумна реакція

Однієї лише оборони США буде замало в умовах Холодної війни II
Фото з відкритих джерел

Росія перетворилася на ревізіоністську країну і не відчуває жодних докорів сумління, порушуючи статус-кво будь-якими засобами, які вважатиме за необхідне. Саме тому підтримка оборони Європи та постачання летальних видів озброєнь Україні — це розумна реакція

Оригінал на сайті Project Syndicate

Холодна війна тривала чотири десятиліття, а її початок і кінець багато в чому були пов'язані з Берліном. Добре, що вона так і залишилася холодною (головним чином тому, що ядерна зброя встановила таку дисципліну, якої бракувало під час попередніх суперництв великих держав), а США разом зі своїми європейськими та азіатськими союзниками вийшли з неї переможцями. Це пояснюється їхніми наполегливими політичними, економічними і військовими зусиллями, з якими забюрократизований Радянський Союз зрештою не зміг змагатися.

Але через чверть століття після закінчення першої холодної війни ми несподівано виявилися свідками початку другої. Вона одночасно і інша, і добре знайома. Росія більше не є супердержавою; це країна з населенням близько 145 млн осіб та економікою, залежною від цін на нафту й газ; у неї немає політичної ідеології, яку можна було б запропонувати світові. І все ж вона залишається однією з двох найбільших ядерних держав, у неї є постійне місце в Раді безпеки ООН, і вона готова застосовувати свій військовий, енергетичний і кіберпотенціал для підтримки друзів і послаблення сусідів і супротивників.

Такий стан справ зовсім не був неминучим. Очікувалося, що кінець холодної війни відкриє нову еру дружніх зв'язків Росії зі США та Європою. Багато хто вважав, що посткомуністична Росія зосередиться на економічному і політичному розвитку. Нові відносини отримали хороший старт: замість того, щоб заступитися за Ірак, свого давнього клієнта, Росія співпрацювала зі США з метою зупинити вторгнення Саддама Хусейна до Кувейту.

Новини за темою

Але відносини доброї волі тривали не довго. Питання, чому саме так вийшло, буде темою дискусій істориків ще протягом довгих десятиліть. Деякі експерти звинувачуватимуть у цьому політику президентів США і вказуватимуть на недостатню економічну підтримку, надану Росії в період труднощів. Але ще більшою мірою вони вказуватимуть на розширення альянсу НАТО, який, продовжуючи вважати Росію потенційним противником, збільшив шанси її перетворення на такого супротивника.

Це правда, що США могли і мали бути щедрішими, коли Росія здійснювала свій болісний перехід до ринкової економіки в 1990-ті роки. І так само неочевидно, що розширення НАТО було найкращим варіантом у порівнянні з іншими механізмами зміцнення безпеки Європи, які могли б включати Росію. Втім, левова частка відповідальності за початок другої холодної війни лежить на Росії і насамперед на Володимирі Путіні. Як і багато з його попередників, Путін вважав світовий порядок, в якому домінують США, загрозою своєму правлінню і справедливому, на його погляд, місцю Росії у світі.

Кілька років тому Росія застосувала силу для захоплення, окупації та анексії Криму. Цей процес порушив фундаментальний принцип міжнародного права — кордони не можна змінювати за допомогою збройних сил. Путін продовжує використовувати армію і спецслужби для дестабілізації Східної України, Грузії та країн Балканського півострова. Нарешті, Росія особливо жорстоко застосувала військову силу в Сирії заради підтримки жахливого режиму Башара Асада.

Путінська Росія також дуже далеко зайшла, займаючись, як заявив спеціальний прокурор США Роберт Мюллер, "шахрайством та ошукуванням з метою втрутитися в політичні та виборчі процеси в США, зокрема в президентські вибори 2016 року". Керівники розвідслужб США дали ясно зрозуміти, що очікують нових подібних спроб напередодні проміжних виборів до Конгресу в листопаді.

Новини за темою

Росія перетворилася на ревізіоністську країну, і вона не відчуває жодних докорів сумління, порушуючи статус-кво будь-якими засобами, які вважатиме необхідними. Саме тому підтримка оборони Європи та постачання летальних видів озброєнь Україні — це розумна реакція. Але що ще мають робити США крім зниження уразливості автоматизованих систем для голосування і пред'явлення технологічним компаніям вимог зробити кроки з метою перешкодити спробам іноземних урядів вплинути на американську політику?

Американці насамперед мають визнати, що одних оборонних заходів недостатньо. Конгрес правильно закликає до запровадження додаткових санкцій, а Дональд Трамп помиляється, відмовляючись ввести санкції, вже схвалені Конгресом.

Уряду США потрібно також зайнятися активною критикою російського режиму, який садить до в'язниці опонентів і, згідно з повідомленнями, вбиває журналістів. Якщо Трамп з якихось причин продовжить панькатися з Росією, тоді Конгрес, ЗМІ, фонди та наукові центри мають публічно, в деталях почати розповідати про корупцію, якою відзначається правління Путіна. Поширення такої інформації дозволить розширити внутрішню опозицію Путіну, переконає його утримуватися від подальшого втручання у внутрішню політику США та Європи, а згодом надасть підтримку більш відповідальним силам всередині Росії.

Водночас метою не має бути припинення американо-російських відносин, а, точніше, тієї дещиці, що від них залишилася. Зараз вони вже в гіршому стані, ніж були протягом значної частини першої холодної війни. Треба завжди прагнути дипломатичної співпраці, якщо це можливо і відповідає інтересам Америки. Цілком можливо, що Росія готова припинити втручання у справи на сході України в обмін на пом'якшення санкцій (за умови надання гарантій, що етнічних росіян у цьому регіоні не буде піддано репресіям). Кремль також не зацікавлений у військовій ескалації в Сирії, яка могла б збільшити порівняно помірні витрати його інтервенції до цієї країни.

Новини за темою

Водночас підтримка Росії потрібна для посилення санкцій проти Північної Кореї. Нарешті, збереження механізмів контролю над озброєннями та запобігання новій гонці ядерних озброєнь відповідало б інтересам обох країн.

Це означає, що є переконливі доводи на користь регулярних дипломатичних зустрічей, культурного і наукового обміну, візитів до Росії делегацій конгресменів, причому не як ласка, а як спосіб прояснити, що багато американців відкриті до нормалізації відносин з Росією, якщо вона діятиме більш стримано. США та їхні партнери вкрай зацікавлені в більш активному стримуванні Росії, поки Путін залишається при владі, а також у Росії, в якій не буде путінізму, коли його влада закінчиться.

Річард Гаас

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>