Новини Михомайдану: На чиєму боці грає Аваков?

Навіщо поліція вночі штучно підігріла інтерес до протесту під Радою?

Новини Михомайдану: На чиєму боці грає Аваков?

Навіщо поліція вночі штучно підігріла інтерес до протесту під Радою?

За старою українською традицією у грудні влада починає бити протестувальників. Рівно чотири роки тому поліція побила мітингувальників на Майдані Незалежності, після чого розпочався незворотний процес розпаду тодішньої верхівки.

Сьогодні о 6-й ранку поліція напала на наметове містечко біля Верховної Ради і побила частину протестувальників, після чого покинула місце події.

Новини за темою

Виникає низка питань: 1. Чи візьме Аваков на себе відповідальність за нічний інцидент? 2. Якщо це була поліція, яка мета такої "вилазки"? Сам майданчик залишився за протестувальниками, інформації про затриманих немає, загальний настрій підігрівається. Михомайдан з клоунського починає перетворюватися на мученицький. 3. Основні ЗМІ мовчать про нічні події. Порошенко врахував помилки попередника і наклав вето на михоподіїі. Але низка важко контрольованих ЗМІ взяла на себе тягар відповідальності й висвітлює події на Михомайдані.

Пропоную розглянути законність і логіку таких подій. Для подібного роду операцій має бути план. По-перше, цей план повинен мати під собою список завдань, список коштів і залученого особового складу. По-друге, цей план має хтось підписати. Так, у 2013 році під цим планом підписався тодішній начальник міліції Києва Коряк. Цей підпис став початком кінця кар'єри генерала.

У нашому випадку такий план міг підписати щонайменше начальник поліції Києва Крищенко, він же заступник начальника поліції України. Цій людині належить за статусом влаштовувати такі заходи. Однак у сьогоднішній час хаосу такий план міг підписати хтось інший, або ж такого плану може не бути зовсім, а були просто усний наказ і погано організована акція.

Щодо завдань, то, як правило, основним завданням у таких випадках є зачистка території від протестувальників. Зважаючи на результати вилазки, таке завдання або не було поставлено, або не було досягнуто.

Одразу зазначимо, що за величезного потенціалу поліції міста Києва (а за необхідності й підтримки з регіонів) варіант того, що таке завдання не може бути вирішене, є малоймовірним. Отже, завдання поліцейським ставили інше.

Новини за темою

На думку Давида Сакварелідзе, метою штурму було затримання Міхеїла Саакашвілі. Цю версію підтримує і сама Нацполіція у своїй офіційній заяві: "Вранці на виконання доручення Генеральної прокуратури України поліція і Служба безпеки України вживали заходи з розшуку та затримання Саакашвілі". Виникає логічне запитання: Нацполіція та СБУ, маючи всі свої агентурні, оперативні, технічні можливості, не в змозі затримати одну людину? Якщо така заява - правда, то поліція та СБУ або абсолютно некомпетентні як служби, або насправді переслідували якусь іншу мету. Неможливо на п'ятачку в 500 квадратних метрів, оточеному з усіх боків поліцією, не знайти людини. Закони геометрії це не дозволяють.

Що ж вийшло в сухому залишку?

Саакашвілі на волі, протестні настрої розігріто, поліція підписалася у власній некомпетентності, Михомайдан зі смутного видовища сповнюється інтересу.

Залишається тільки одне запитання – на чиєму боці грає Аваков?

Максим Борисов

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини партнерів

Загрузка...