banner banner banner banner

Наука шпигунства: Як ЦРУ таємно вербує вчених

ЦРУ вдирається в академічний світ, витрачаючи мільйони доларів на організацію наукових конференцій у різних країнах. Його мета - виманити іранських атомників з Ірану у більш сприятливе середовище, де представники розвідки могли б переконати їх змінити сторону. Іншими словами, відомство спробувало затримати розвиток іранської ядерної програми, використовуючи міжнародний характер академічного середовища

Наука шпигунства: Як ЦРУ таємно вербує вчених
Фото з відкритих джерел

The Guardian

Сайт британської газети

ЦРУ вдирається в академічний світ, витрачаючи мільйони доларів на організацію наукових конференцій у різних країнах. Його мета - виманити іранських атомників з Ірану у більш сприятливе середовище, де представники розвідки могли б переконати їх змінити сторону. Іншими словами, відомство спробувало затримати розвиток іранської ядерної програми, використовуючи міжнародний характер академічного середовища

Оригінал на сторінці The Guardian

Агент ЦРУ тихо постукав у двері готельного номера. Виступи, дискусії і вечеря вже закінчилися, й учасники конференції розійшлися на ночівлю. Прослуховування та візуальне спостереження показували, що люди з Корпусу вартових Ісламської революції, які наглядали за вченим-атомником, лягли відпочивати, але сам він ще не спав. І він був один у кімнаті, коли відчинив двері.

За словами добре обізнаного джерела, цю зустріч, що відбулася близько десяти років тому, розвідники готували кілька місяців. Через підставну фірму вони профінансували й організували конференцію у міжнародному науковому центрі, жодним чином не пов'язаному з ними, запросили учасників і впровадили своїх людей до лав обслуги — все для того, щоб заманити атомника з Ірану, на кілька хвилин відокремити його від охоронців і поговорити з ним наодинці. В останній момент план ледь не зірвався: вчений змінив готель, тому що запропонований конференцією готель коштував на 75 доларів більше, ніж іранці були готові витратити.

Щоб продемонструвати щирість і доброзичливість, агент приклав руку до серця. "Салам, хабібі, — сказав він. — Я з ЦРУ і хочу, щоб ви полетіли зі мною до Сполучених Штатів". На обличчі іранця читалася суміш подиву, страху і цікавості. В агента вже був досвід роботи з перебіжчиками, тому він добре розумів, які питання роїлись у голові вченого: Що буде з моєю сім'єю? Як ви захистите мене? Де я буду жити і на що? Як я отримаю візу? Чи буде у мене час зібрати речі? Що буде, якщо я скажу "ні"?

Вчений вже відкрив рот, щоб щось запитати, але співрозмовник перервав його: "Спочатку візьміть відерце для льоду".

"Навіщо?"

"Якщо ваші охоронці прокинуться, скажете їм, що пішли за льодом".

***

Здійснюючи, ймовірно, найсміливіший і найскладніший за свою історію план вторгнення до академічного світу, ЦРУ таємно витратив мільйони доларів на організацію наукових конференцій у різних країнах. Його метою було виманити іранських атомників з Ірану в більш сприятливе середовище, де представники розвідки могли індивідуально попрацювати з ними і переконати змінити сторону. Іншими словами, відомство спробувало затримати розвиток іранської ядерної програми, використовуючи міжнародний характер академічного середовища. Для цього воно було змушене вдатися до масштабних хитрощів і ввести в оману як структури, які проводили ці конференції, так і вчених, які на них виступали. Учасники наукових заходів навіть не підозрювали, що їх залучили до інсценування, що лише симулює реальність. Можна сперечатися про те, наскільки завдання національної безпеки виправдовують такі маніпуляції професурою, проте не викликає сумніву, що більшість вчених категорично не погодилися б з тим, що ЦРУ має право використовувати їх як "болванчиків".

Новини за темою

Конференції — найзручніша для шпигунства сторона наукового життя. Завдяки глобалізації цей соціальний та інтелектуальний ритуал став загальним явищем. Подібно до турнірів з гольфу і тенісу вони проводяться скрізь, де клімат досить сприятливий, — і точно так само привертають успішну публіку. Хоча вчені постійно спілкуються один з одним дистанційно, віртуальне спілкування не замінює особистих зустрічей, які дозволяють завести корисні для роботи зв'язки, подивитися на нові прилади і прочитати доповідь, яка згодом вийде у збірнику. "Цим і привабливі конференції, — писав англійський романіст Девід Лодж у 1984 році у своїй сатирі на наукове життя під назвою „Світ тісний". — Вони дозволяють поєднувати корисне з приємним, тобто професійні заняття з туризмом, на гроші з чужої кишені. Написав статтю — побачив світ".

Важливість конференції зараз може вимірюватися не тільки кількістю нобелівських лауреатів або викладачів Оксфорду, які беруть у ній участь, але і кількістю шпигунів. Американські та іноземні розвідники тягнуться до конференцій з тих же міркувань, з яких армійські вербувальники тягнуться до бідних районів: там більше всього здобичі. Якщо в певному університеті може бути всього пара професорів, які цікавлять спецслужби, то на правильній конференції — скажімо, щодо безпілотників або щодо ІДІЛ — їх можуть бути десятки.

"Кожна розвідка в світі працює з конференціями, спонсорує конференції і шукає способи відправляти на конференції своїх людей", — розповів мені один колишній співробітник ЦРУ.

"Вербування — це тривалий процес спокушання, — стверджує старший науковий співробітник празького Інституту міжнародних досліджень Марк Галеотті, колишній спеціальний радник британського Міністерства закордонних справ. — Спершу потрібно опинитися на одній секції з об'єктом. Навіть якщо ви просто обміняєтеся парою незначущих реплік, наступного разу ти вже зможеш сказати: „Ми, здається, бачилися з Вами в Стамбулі?"

ФБР попередило в 2011 році американських вчених бути обережними на конференціях, змалювавши такий сценарій: "Дослідниця несподівано отримує запрошення надіслати тези на міжнародну конференцію. Вона відправляє їх та отримує запрошення. На конференції представник приймаючої сторони просить у неї презентацію, приєднує флешку до її ноутбука і непомітно скачує з нього всі файли та дані.

ФБР і ЦРУ теж не залишають конференції без уваги. За словами колишнього агента ФБР, на заходах у США "іноземні розвідники полюють за американцями, а ми полюємо за ними". ЦРУ працює з конференціями кількома різними способами: воно спрямовує на них своїх агентів, воно організує їх через вашингтонські підставні компанії, щоб розвідувальне співтовариство могло долучатися до науки, і воно проводить фальшиві конференції, щоб виходити на контакт з потенційними перебіжчиками з ворожих країн.

ЦРУ стежить за майбутніми конференціями по всьому світу і виявляє ті, які можуть його зацікавити. Припустимо, в Пакистані проводиться міжнародна конференція з центрифуг. ЦРУ або відправить туди свого агента під прикриттям, або звернеться до вченого, який у будь-якому разі туди збирався, щоб він написав звіт. Якщо воно дізнається, що там був хтось з іранських атомників, то відзначить його як потенційний об'єкт для вербування на наступному заході.

Розвіддані, зібрані на академічних конференціях, можуть впливати на політику. Наприклад, вони допомогли переконати адміністрацію Джорджа Буша-молодшого в тому, що Саддам Хусейн продовжував розробляти в Іраку зброю масового знищення (що, як виявилося, не відповідало дійсності). "Наші співробітники й інформатори, зрозуміло, помічали, що іракські вчені, які займалися хімією, біологією і меншим чином ядерною фізикою, продовжували з'являтися на міжнародних симпозіумах, — писав у 2009 році у своїх спогадах колишній співробітник ЦРУ Джон Киріаку, що спеціалізувався на боротьбі з тероризмом. — Вони робили доповіді, слухали чужі виступи, активно робили замітки і поверталися до Йорданії, звідки вирушали сушею до Іраку".

Новини за темою

Можливо, розвідники іноді робили неправильні висновки через те, що серед них було мало професійних хіміків, біологів і ядерних фізиків. Без профільної освіти можна неправильно зрозуміти, про що йде мова. До того ж у чужинця вища ймовірність упійматися. На конференціях, що проводяться у Відні Міжнародним агентством з ядерної енергії з таких тем, як ізотопна гідрологія та термоядерний синтез, шпигунів є, ймовірно, більше, ніж вчених, твердить Джин Койл, який працював на ЦРУ з 1976 року по 2006 рік: "Є лише одна маленька проблема. Коли ви посилаєте агента на таку конференцію, йому доводиться підтримувати розмови. А людині з дипломом історика дуже важко прикидатися фахівцем з фізики плазми. До того ж, це дуже маленький світ. Якщо агент, наприклад, скаже, що він працює в чиказькому Інституті Фермі, його відразу ж спитають, як поживають Боб, Фред і С'юзі".

Тому, за словами Койла, управління приваблює людей з наукового світу через Сектор національних ресурсів — свою таємну внутрішню службу, "що співпрацює з безліччю вчених. "Дізнавшись, скажімо, про потрібну конференцію у Відні, вони запитують у професора Сміта, чи буде він там".

"Сміт може сказати: „Так, я туди збираюся і потім повідомлю вам, з ким я спілкувався. Якщо зіткнуся з яким-небудь іранцем, не буду від нього тікати". Якщо він каже, що із задоволенням поїхав би, але в університету немає на це коштів, ЦРУ чи ФБР можуть відповісти: "Добре, можливо, ми забезпечимо Вам квиток в економкласі".

***

Вербування вченого часто починається з нібито випадкової зустрічі — як кажуть фахівці "першого контакту" — на конференції. Один колишній співробітник ЦРУ — назвемо його Р. — пояснив мені, як це працює.

"Я завербував на конференціях купу народу, — стверджує він. — У мене це добре виходило — але, втім, це і складно".

У перервах між завданнями він вивчав список майбутніх конференцій, вибирав одну з них і з'ясовував, хто з вчених, що цікавили його, брав у ній участь у попередні роки не менше двох разів, а значить, ймовірно, відвідає її знову. Потім він доручав стажистам з ЦРУ та Агентства національної безпеки підготувати профіль об'єкта: де він навчався, у кого і так далі. Потім він телеграфував начальству, щоб попросити фінансування. Прохання повинно було бути досить переконливим, щоб управління виділило гроші, але при цьому досить непереконливим, щоб інші агенти, які з ним ознайомляться і які при цьому знаходяться ближче до місця проведення конференції, не почали полювання за тим же самим об'єктом.

Потім Р. розробляв прикриття. Зазвичай він зображував бізнесмена. Він придумував назву компанії, споруджував стандартний сайт, друкував візитки, створював для неіснуючої компанії документи, телефон і дані кредитки. Він також вибирав, яким з декількох своїх псевдонімів він буде користуватися цього разу.

Р. не був ученим і не міг з легкістю зав'язати розмову про гіпотезу Рімана. Тому він, розуміючи, що більшість вчених — інтроверти і відчувають труднощі зі спілкуванням, звертався до об'єкта перед фуршетом: "Ви теж не любите багатолюдні заходи?" Після цього Р. відходив убік. "Перший контакт повинен бути швидкоплинним, — вважає він. — Важливо, щоб твоє обличчя просто запам'яталося". При цьому ніхто не повинен помітити такий контакт. Типова помилка новачка — зав'язувати розмову в присутності людей, які можуть бути спостерігачами, приставленими до вченого владою його країни. Якщо вони доповідатимуть про цю розмову, безпека об'єкта опиниться під загрозою, а сам він не зможе і не захоче йти на подальші контакти.

Новини за темою

Залишок часу Р. "бігав, як божевільний", намагаючись контактувати з вченим за кожної нагоди. При кожній взаємодії (на жаргоні ЦРУ вони називаються "часом при об'єкті" та враховуються при вимірі ефективності роботи) він намагався завойовувати симпатії об'єкта. Цьому допомагала звичка добре готуватися до вербування. Скажімо, він говорив об'єкту, що читав чудову статтю на таку тему, але не може згадати автора. Той ніяковів і зізнавався, що це його стаття.

Через кілька днів Р. запрошував вченого пообідати або повечеряти і закидав вудку — говорив, що його компанія зацікавлена в тематиці, над якою працює об'єкт, і хотіла б підтримати його роботу. "Всі знайомі мені вчені постійно перебувають у пошуках грантів, щоб фінансувати свої дослідження. Вони тільки про це і говорять", — стверджує він. Вони обговорювали науковий проект і суму, яка варіювалася в залежності від країни: "Для пакистанців це зазвичай від 1000 до 5000 доларів, для корейців — більше". Після того, як професор отримує гроші від ЦРУ, він, навіть якщо джерело фінансування йому невідоме, потрапляє в залежність, тому що на батьківщині викриття може поставити під загрозу його кар'єру — а іноді й життя.

Наукові конференції так притягують розвідників, що агенти ЦРУ чи не в першу чергу почали побоюватися втручання колег з управління, які відслідковують ту ж саму академічну здобич. "Ми заполоняємо подібні заходи", — зауважує відставний співробітник ЦРУ, що пише під псевдонімом Ізмаїл Джонс, у своїй книзі 2008 року під назвою "Людський фактор: погляд зсередини на неефективну розвідувальну культуру ЦРУ".

Джонс пише, що в 2005 році, прийшовши на одну конференцію в Парижі, яка здалася йому "потрібною годівницею для розробників зброї, що працюють на країни-ізгої", він різко впав духом, коли помітив у залі двох інших агентів ЦРУ (і за сумісництвом вчених). Це, втім, не завадило йому, намагаючись не потрапляти їм на очі, нишпорити по приміщенню, розглядати бейджі учасників і вишукувати "потенційні джерела інформації", в ідеалі — з Північної Кореї, Ірану, Лівії, Росії або Китаю.

"Мене дивує, наскільки велика відкрита присутність спецслужб на таких заходах, — зауважує Карстен Гаєр. — На кожному кроці натикаєшся на людей з абревіатурних контор". З Гаєром, що відповідає в німецькому зовнішньополітичному відомстві за політику в галузі кібербезпеки, ми спілкувалися на Шостій щорічній міжнародній конференції з кібервзаємодії, яка відбувалася 26 квітня 2016 року у Джорджтаунському університеті у Вашингтоні. На ній з програмними доповідями про протистояння одному з головних викликів 21 століття — кібератакам — виступали керівники АНБ і ФБР. Предмети релігійного мистецтва, вітражі і класичні цитати, що прикрашають Гестонівський зал, в якому все це відбувалося, виглядали на цьому тлі чимось на зразок ретельно розробленого прикриття.

Серед доповідачів були колишній головний криптоаналітик з АНБ, колишній голова Національної ради з розвідки, заступник директора італійської служби безпеки та директор центру, що проводить засекречені дослідження для шведської розвідки. Судячи з бейджів учасників (всього їх було 700 осіб), переважна більшість з них працювали на американський уряд, іноземні посольства, підрядників, які співпрацюють зі спецслужбами, і компанії, що виробляють продукти, які пов'язані з кібербезпекою, — або викладали в університетах.

Ймовірно, не вся розвідувальна присутність була відкритою. Офіційно на конференції було представлено 40 країн — від Бразилії до Маврикія, від Сербії до Шрі-Ланки — але не Росія. Однак в аудиторії, на "гальорці", крутився якийсь худорлявий молодий чоловік з портфелем та прислуховувався до доповідей. Бейджа у нього не було. Я підійшов до нього, представився і запитав, як його звуть. "Олександр", — відповів він. Потім зачекав і додав: "Білоусов".

"Як вам конференція?"

"Не знаю, — відповів він, явно намагаючись ухилитися від подальших розпитувань. — Я з російського посольства, я не спеціаліст, просто намагаюся зрозуміти".

Я вручив йому візитну картку, але він відмовився дати мені свою: "Я тут всього місяць, мої картки ще не надрукували".

Я не відставав і став запитувати його про його посади в посольстві (пізніше виявилося, що в дипломатичному довіднику він зазначений як "другий секретар"). У відповідь він тільки подивився на годинник: "Вибачте, мені вже час".

***

Коли ЦРУ хоче знати думку професора Джона Бута, йому телефонують і запитують, чи не може він взяти участь у конференції. При цьому назва відомства відсутня на офіційному запрошенні і в програмі заходу, формальним спонсором якого виступає одна з вашингтонських компаній-підрядників.

Приховуючи свою причетність ЦРУ полегшує життя вченим. Це дозволяє їм вказувати участь у конференціях у резюме, не оголошуючи при цьому, що вони фактично консультували ЦРУ. Така інформація могла б не тільки налаштувати проти них частину колег по науці, але і зіпсувати їхню репутацію у країнах, у яких вони проводять дослідження.

Бут, заслужений професор політології Університету Північного Техасу, спеціалізується на вивченні Латинської Америки. У цьому регіоні історичний досвід привчив чиновників з насторогою ставитися до ЦРУ. "Якщо ти маєш намір їздити до Латинської Америки, дуже важливо, щоб у тебе в біографії не було певних речей, — пояснював мені Бут у березні 2016 року. — Коли ти їдеш на таку конференцію, навіть якщо її проводять спецслужби або військові, у резюме це не відображається. Учасникам потрібен такий фіговий листок ще й тому, що в академічних колах як і раніше зберігаються деякі упередження. Наприклад, на заходах латиноамериканістів я не буду розповідати, що недавно брав участь в організованій ЦРУ конференції".

ЦРУ проводить конференції із зовнішньополітичної проблематики, щоб його аналітики, знайомі із засекреченою інформацією, могли навчатись у дослідників, які бачать картину в цілому і знайомі з відкритими джерелами. Професорам зазвичай платять 1000 доларів гонорару і компенсують витрати. Самі заходи виглядають як звичайна наукова конференція з доповідями і питаннями до доповідачів — за винятком того, що багато учасників (як можна припустити, аналітики ЦРУ) носять бейджі, на яких вказано лише ім'я.

З десяти організованих спецслужбами конференцій, у яких брав участь Бут — остання з них відбувалася в 2015 році і була присвячена хвилі дітей-біженців з Центральної Америки — тільки дві проводилися безпосередньо ЦРУ й Апаратом директора національної розвідки (АДНР). Іншими займалася компанія Centra Technology Inc — одна з провідних вашингтонських фірм-посередників ("прокладок", як їх ще називають), які організовують конференції для ЦРУ.

ЦРУ забезпечує Centra фінансування і повідомляє, кого потрібно запросити. Заходи відбуваються в конференц-центрі Centra в Арлінгтоні, штат Вірджинія. Як повідомляється на сайті компанії, це "ідеальне місце для конференцій, зустрічей, ігор і спільних заходів, що проводяться нашими клієнтами".

"Ті, хто в темі, коли бачать конференцію Centra, розуміють, що мова йде про ЦРУ або про АДНР, — зазначає професор міжнародної політики Колумбійського університету Роберт Джервіс, який вже довгий час консультує ЦРУ. — Там розуміють, що деяким ученим корисно формальне прикриття".

Centra, створена в 1997 році, отримала відтоді понад 200 мільйонів доларів за державними контрактами, зокрема 40 мільйонів доларів від ЦРУ за організаційну підтримку — зокрема за відбір та редагування засекречених депеш для сенатського Комітету з розвідки, що п'ять років вивчав тортурну практику відомства. У 2015 році в керівництві компанії було безліч відставних високопосадовців-розвідників. Її засновник і глава Гарольд Розенбаум був науково-технічним консультантом ЦРУ. Старший віце-президент Рік Богускі очолював корейський відділ у Розвідувальному управлінні Міністерства оборони. Віце-президент з дослідної роботи Джеймс Гарріс 22 роки керував аналітичними проектами ЦРУ. Директор міжнародної діяльності Пеггі Лайонс, яка довгий час була агентом ЦРУ, кілька разів перебувала у відрядженні у Східній Азії, обіймала адміністративні посади в управлінні. Девід Канін, директор з аналітичної роботи, 31 рік пропрацював у ЦРУ аналітиком.

Політолог з Університету Індіани Суміт Гангулі виступав на кількох конференціях Centra. "Всі, хто співпрацює з Centra, знають, що насправді вони працюють на американський уряд, — говорить він. — Якби проводило заходи саме ЦРУ, деяких б це нервувало. Що стосується мене, я не соромлюся цього перед колегами. Якщо їм щось не подобається — їхні проблеми. Я — американський громадянин і завжди готовий дати своєму уряду хорошу пораду".

За словами ще одного політолога, що чотири рази робив доповіді на заходах Centra, йому говорили, що компанія представляє якихось неназваних "клієнтів". Він зрозумів, що мова йде про американські спецслужби, тільки коли побачив в аудиторії людей з бейджами без прізвищ, з одними іменами. Потім деяких з них він зустрів на інший академічній конференції. Бейджів у них не було, і в програмі вони не фігурували.

Centra намагається маскувати свої зв'язки з ЦРУ. У 2015 році вона прибрала зі свого сайту біографії керівництва. Серед "провідних замовників" на сайті згадано Міністерство внутрішньої безпеки, ФБР, Сухопутні сили і ще 16 федеральних державних структур — але не ЦРУ. Коли я зателефонував Розенбауму і запитав його, чи проводить Centra конференції для ЦРУ, він відповів: "Ви не туди телефонуєте. Ми не маємо до цього жодного відношення", — і поклав слухавку.

Новини за темою

Тоді я прийшов до офісу Centra, що знаходиться у Берлінгтоні, штат Массачусетс, — північному передмісті Бостона. Він розташований на п'ятому поверсі. У журналі реєстрації всіх відвідувачів просять вказати громадянство і "тип візиту" — секретний або несекретний. Секретар з приймальні привів директора з кадрів Даян Колпіттс. Вона ввічливо мене вислухала, зв'язалася з Розенбаумом і сказала, що Centra не буде нічого коментувати. "Чесно кажучи, — додала вона, — наші замовники воліють, щоб ми не спілкувалися з пресою".

***

Для іранських учених, які втікають на Захід, наукові конференції перетворилися на сучасний аналог підземної залізниці. ЦРУ цим активно користується. Як розповів мені голова Інституту науки і міжнародної безпеки Девід Олбрайт, з часів президента Джорджа Буша-молодшого уряд США асигнував "необмежені кошти" на таємні операції з гальмування іранських зусиль, спрямованих на розробку ядерної зброї. Зокрема ЦРУ організувало операцію "Витік мізків", метою якої було підштовхувати провідних іранських атомників тікати до Америки.

Як мені пояснював колишній співробітник розвідки, в Ірані до вчених складно було дістатися, і тому ЦРУ заманювала їх на конференції у дружні і нейтральні країни. Управління, проконсультувавшись з ізраїльтянами, обирало об'єкт для розробки. Потім воно організовувало конференцію у відомому науковому інституті. Для цього використовувалася "прокладка": зазвичай якийсь підприємець нібито виділяв на проведення заходу (за рахунок ЦРУ) суму від 500 000 доларів до 2 мільйонів доларів. Це міг бути власник технологічної компанії — або розвідка могла спеціально створити для нього підставну компанію, щоб його спонсорська підтримка не викликала підозр у інституту, який не повинен був бути обізнаний про причетність ЦРУ. "Чим менше знають вчені, тим безпечніша ситуація для всіх", — стверджує колишній цереушник. "Прокладки" знали, що вони працюють на ЦРУ, але не знали цілей роботи, й управління використовувало їх тільки один раз.

Конференція повинна була бути присвячена одному з аспектів ядерної фізики, що мають мирне застосування, а також відповідати дослідницьким інтересам об'єкта. Іранські атомники зазвичай одночасно працюють в університетах. Як і будь-яка професура, вони обожнюють поїздки за чужий рахунок. Іранський уряд іноді дозволяв їм відвідувати конференції — нехай і під охороною, — щоб вони були в курсі новітніх досліджень і знайомилися з постачальниками сучасної техніки. До того ж це мало пропагандистське значення.

"З іранської точки зору, безумовно, був сенс посилати вчених на конференції з мирного використання ядерної енергії", — заявив мені Ронен Бергман. Бергман — відомий ізраїльський журналіст, випустив книгу "Таємна війна з Іраном: 30 років прихованої боротьби з найнебезпечнішою терористичною державою в світі" і зараз працює над історією ізраїльської політичної розвідки — Моссаду. "Їм було вигідно говорити, що вони направляють своїх дослідників на конференції, щоб потім використовувати мирні технології в мирних цілях".

Новини за темою

Агент ЦРУ, що проводив операцію, міг видавати себе за студента, технічного консультанта або представника компанії з виставковим стендом. Його першим завданням було позбавити вченого від охоронців. Скажімо, був випадок, коли завербований ЦРУ кухонний персонал отруїв їжу охоронців засобом, що викликав у них блювоту і діарею. Розрахунок був на те, що вони вважатимуть хворобу виниклою унаслідок з'їденого в літаку обіду або незвичної кухні.

При деякому везінні в агента виходило застати об'єкт на самоті на кілька хвилин і поговорити з ним. Зазвичай перед цим розвідник ретельно вивчав іранця — читав досьє і спілкувався з "агентами доступу", які безпосередньо з ним контактували. У підсумку, якщо вчений сумнівався, чи дійсно з ЦРУ він має справу, розвідник міг сказати, що все про нього знає, і довести це. Наприклад, один агент заявив потенційному перебіжчику: "Я знаю, що у вас був рак і вам видалили ліве яєчко".

Навіть після того, як вчений погоджувався змінити сторону, він міг передумати і втекти. "Його доводилося постійно вербувати, знову і знову", — пояснює колишній агент розвідки. Навіть коли він уже сидів у машині, що їхала до  аеропорту, а ЦРУ спільно з союзними розвідслужбами організовувало візу та квитки. ЦРУ також докладало всіх зусиль, щоб вивезти до США його дружину і дітей, але не коханку, як вимагав один з перебіжчиків. Управління забезпечувало його і його сім'ю житлом та визначеними довгостроковими пільгами, зокрема платило за вищу освіту його дітей.

Як розповіло мені компетентне джерело з числа колишніх співробітників ЦРУ, до США — через конференції і не тільки — утекло досить вчених, щоб серйозно загальмувати іранську ядерну програму. За його словами, інженер, що будував для іранців центрифуги, погодився утекти за однієї умови: що йому дозволять захистити дисертацію в Массачусетському технологічному інституті. На нещастя, ЦРУ вивезло його з Ірану без документів — зокрема і без дипломів. Тому спочатку у Массачусетському технологічному інституті, а потім і в ЦРУ йому відмовили. Однак у підсумку агентство наполягло на своєму, і знаменитий інженерний ВНЗ погодився піти назустріч розвідникам і скасувати формальності. Щоб проекзаменувати перебіжчика, було зібрано групу професорів з різних кафедр. Він блискуче здав усний іспит, був зарахований до аспірантури і захистився.

Адміністрація МТІ стверджує, що нічого про це не знає. "Нічого подібного навіть не чув", — заявив мені завідувач кафедри машинобудування Ган Чень. Але два джерела в академічних колах підтвердили достовірність цієї історії в ключових моментах. Професор нафтопромислової справи в Університеті Південної Каліфорнії Мухаммад Сахімі, який займається вивченням іранської політики в ядерній галузі, повідомив, що якийсь перебіжчик, який працював в іранській ядерній програмі, захистив у Массачусетському технологічному інституті дисертацію з машинобудування. Професор машинобудування з МТІ Тімоті Гутовські розповідав: "У нашій лабораторії працював один хлопець. Одного разу мені стало відомо, що в Ірані він мав справу з центрифугами, і я задумався, як же він у нас опинився".

У зв'язку з тим, що в 2015 році Іран погодився обмежити — в обмін на скасування міжнародних санкцій — розробку ядерної зброї, питання вербування перебіжчиків з іранської ядерної програми частково втратило значущість для американської розвідки. Однак якщо президент Трамп відмовиться від цієї операції, яку він засудив у своїй вересневій промові на Генеральній асамблеї ООН, або вирішить її переглянути, ЦРУ знову може знову розпочати таємне полювання на провідних іранських атомників з допомогою інсценованих конференцій.

Деніел Голден

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>