banner banner banner

Ми відправили війська в Ірак і Афганістан на заклик США, а тепер Трамп називає нас противниками

Ми відправили війська в Ірак і Афганістан на заклик США, а тепер Трамп називає нас противниками
Дональд Трамп Фото з відкритих джерел

Радослав Сікорський

Екс-міністр оборони Польщі

Оригінал на сайті The Washington Post

Через що втрачає сон і спокій міністр закордонних справ однієї з уразливих країн-союзниць США, яким доводилося служити вашому покірному слузі? Як би російський президент Володимир Путін не провернув те, що вже робив з Грузією і Україною, і не почав гібридну війну.

У ході цієї війни, яку заперечує глава держави і яку ведуть кібератаками і диверсіями, на нашу територію вриваються літаки і танки без розпізнавальних знаків, в яких сидять солдати без відзнак. При цьому до рівня повноцінного вторгнення військові дії так і не дотягують.

Ми б з радістю закликали підмогу, але ситуація дуже неоднозначна і не задовольняє вимогам для міжнародного втручання. А ми б хотіли, щоб наші союзники, зокрема Сполучені Штати Америки, вислали б до нас не інспекторів і дипломатів, а літаки, танки і солдатів.

Новини за темою

І цей сценарій далеко не найгірший з тих, що ми можемо собі уявити. Насправді, протягом кількох останніх років Росія замишляє щось ще більш зловісне. Російські військові навчання "Захід" репетирують гібридну війну проти Прибалтики, відповідно до якої застосовують ядерну зброю.

Це частина доктрини, яку аналітики називають "ескалація заради деескалації", а миролюбною її аж ніяк не назвати. Її задум - приголомшити наших лідерів настільки, щоб ми відразу ж здалися і припинили будь-який опір. Враховуючи ту обставину, що сама підготовка до ядерної війни в нашому постмодерному світі стала просто немислимою, Росія робить ставку на те, що наші лідери завагаються і не наважаться завдати удару у відповідь.

Навіть заминка в 60 годин забезпечить Росії перевагу та перемогу. Спочатку Північноатлантичний альянс (НАТО) задумувався для того, щоб цього не сталося. Відповісти на російські погрози і дії на всіх рівнях ескалації під силу лише президентові Сполучених Штатів Америки. Тільки США можуть помірятися силами з Росією - у такому віддаленому театрі військових дій, як центральна Європа, - відповівши літаком на літак, крилатою ракетою на крилату ракету, атомною бомбою на атомну бомбу. Безпека північного флангу Європи безпосередньо залежить від впевненості в тому, що США готові застосувати силу.

Новини за темою

Минулого тижня, однак, ми дізналися, що президент США вважає, що ми - "противники", а європейці зобов'язані НАТО. Це невігластво і неправда. Крім того, стало ясно, що Трамп намагається розхитати становище демократично обраних лідерів Німеччини і Великої Британії, щоб посадити на їхнє місце їхніх більш радикальних опонентів. Він оголосив Європі торговельну війну під приводом нашої уявної загрози національній безпеці США. Що стосується скандального втручання Росії у політику США, то він довіряє російському диктатору-вбивці більше, ніж американській розвідці.

Хай які там причини, самого лише контрасту між його презирливим і ворожим поглядом на союзників і його шанобливою зговірливістю щодо Путіна вистачає, щоб посіяти в наших умах насіння сумніву. В лихі часи, яких ми так боїмося, ми б хотіли, щоб Трамп проревів у слухавку: "Забирай-но своїх головорізів додому в Росію, Володимире, інакше…". Як ви думаєте, він на таке здатен?

Трамп ставить вигоду від альянсів під сумнів. Зі свого боку, я хотів би нагадати йому, що Польща відправила цілу бригаду на необдуману війну в Іраку не тому, що там нібито завели зброю масового ураження. Ще одну бригаду у Афганістан ми надіслали відповідь на теракт 11 вересня зі страху, що "Талібан" прийде в Варшаву і поневолить наших дівчаток. Угоду про розміщення на польській землі елементів американської протиракетної оборони я не підписував тому, що боявся, що на нас нападе Іран. Ф-16 "Локхід-Мартін", лайнери у "Боїнга" та ракети у "Рейтеон" ми закуповуємо зовсім не тому, що вони на голову кращі за європейські аналоги.

Все це ми робили, тому що низка польських лідерів вклалася в американські гарантії безпеки.

Новини за темою

Однак після подій минулого тижня ми опинилися перед обличчям досі невідомої реальності - невідомої навіть для Держдепу, Пентагону і ради національної безпеки Трампа: ніхто не знає, як вчинить Трамп у разі конфронтації з Росією. Може, він і сам ще не вирішив.

Звичайно, це у жодному випадку не кінець НАТО. Наш союз продовжить своє існування. Зрозуміло, європейські союзники повинні збільшити свої оборонні бюджети - як того вимагали останні президенти США - і сподіватися, що криза обійде нас стороною.

Але це означає, що Європейський союз має бути спроможний захистити себе сам. Автономні сили самооборони потрібні нам на південному стратегічному периметрі, звідки нашій політичній стабільності загрожують потоки біженців. Вони потрібні нам на сході, де Росія порушила повоєнне табу на зміну кордонів силою. І нарешті, вони потрібні нам тому, що на президента США більше не можна покладатися.

Бувши прем'єр-міністром, я обстоював створення Європейського оборонного союзу. Якби не Брекзіт, біля його керма могла би стати Велика Британія. Тепер же тягар лідерства падає на Францію, Німеччину і керівництво Євросоюзу.

Трамп ставить нас перед неприємним вибором: стати його особистими васалами або безсило зависнути в повітрі. Ми не повинні вибирати ні те, ні інше.

Радек Сікорський

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>