banner banner banner

Ким себе вважають кримчани — росіянами чи українцями?

Як часто буває в таких випадках, факти малюють складну картину

Ким себе вважають кримчани — росіянами чи українцями?
Фото з відкритих джерел

Елінор Нотт

кандидат політичних наук

Як часто буває в таких випадках, факти малюють складну картину

Стаття, опублікована в американському виданні The Washington Post:

Анексований у минулому році Росією, але визнаний дуже небагатьма країнами Крим — знову у зведеннях новин. 22 листопада 2015 року були підірвані кримські опори ліній електропередач, внаслідок чого півострів поринув у темряву. Після російської анексії Криму в березні 2014 року основну частину електрики півострів одержував від України, але після підриву опор Київ не робить ніяких дій. Україна не несе юридичної відповідальності за постачання окупованої території електроенергією, але, звичайно, відмова відновити подачу електрики може налаштувати жителів Криму проти українського режиму. З іншого боку, якщо Росію порахують нездатною забезпечити подання на нову територію такої важливої речі, як електроенергія, все більше жителів Криму будуть виступати проти анексії і за повернення до складу України. У зв'язку з цим важливо зрозуміти, як самі кримчани визначають свою національну приналежність.

Багато оглядачів вважають, що оскільки кримчани в більшості своїй є росіянами, вони більше віддані Росії і тому вітали анексію. Але чи це так? Проголосували б вони за приєднання до Росії, якби референдум був законним, вільним і чесним?

Новини за темою

Як часто буває в таких випадках, факти малюють набагато більш складну картину. У 1990-х роках кримські сепаратисти намагалися відокремитися від України, щоб бути ближче до Росії. У 1994 році їм вдалося організувати референдум, який Київ оголосив незаконним. Цей референдум показав масову підтримку "заснованих на договорі" відносин між Києвом та Кримом і те, що багато хто хотів мати подвійне російсько-українське громадянство, заборонену законами України. Але після цього сплеску сепаратистський рух не зміг домогтися відділення, ослаблений егоїзмом свого лідера Юрія Мєшкова, якому не вдалося сформувати ідеологічну згуртованість у його лавах і забезпечити руху достатню масову підтримку, щоб він перетворився на життєздатну опозицію українській державі. Після цього, як говорили мої співрозмовники, сепаратистські політики перетворилися на "лузерів" в основній течії кримської політики, і народна підтримка сепаратизму пішла на спад.

Більш того, у дійсності Крим населяє аж ніяк не проросійська й етнічно російська більшість. Національний склад півострова — далеко не такий однорідний, як можна собі уявити, виходячи з картини, яку малюють. Насправді, до анексії російська етнічна більшість у Криму була дуже роздробленою і досить суперечливою, що я постараюся пояснити далі. Тому важливо вийти за рамки простих пояснень, що причиною анексії і підтримки Росії стала етнічна приналежність.

П'ять категорій етнічної приналежності в Криму

У 2012 і 2013 році в рамках підготовки своєї дисертації я провела в кримському місті Сімферополі 53 інтерв'ю, намагаючись з'ясувати, що означає на півострові бути російським. Я опитала людей різних політичних поглядів і соціального статусу, включаючи представників пострадянського покоління, щоб зрозуміти відчуття від приналежності до російської нації та ставлення до України, Росії і Криму.

Ґрунтуючись на отриманій інформації, я сформувала категорії, що допомагають пояснити складність зазначеної мною російської ідентичності. За винятком останньої категорії, всі респонденти заявили, що російська — їхня рідна мова, а також мова міжнаціонального спілкування.

1. Росіяни, які піддаються дискримінації
2. Етнічні росіяни
3. Кримчани
4. Політичні українці
5. Етнічні українці

Ці категорії дозволяють побачити додаткові нюанси в кримській та українській ідентичності, тому що вони виходять за рамки взаємовиключних етнічних категорій "росіянин" і "українець", які присутні в перепису населення і до цього часу використовувалися більшістю браузерів. Вони допомагають проілюструвати те, як кримчани справляються зі складними питаннями ідентичності, лояльності і територіальних амбіцій. Дозвольте мені детальніше охарактеризувати ці категорії.

Новини за темою

Росіяни, які піддавалися дискримінації, найбільш пристрасно говорили про свою етнічну, культурну та лінгвістичну приналежність до російського населення, і всі підтримували Росію. Вони відчували загрозу і тиск з боку київської політики українізації та були членами проросійських організацій. До 2014 року ці організації стали виступати за анексію. Завдяки цьому їхні лідери, скажімо, Сергій Аксьонов з кримської проросійської партії ("Руська єдність"), зайняли місця при владі і тим самим допомогли Росії заявити про легітимність окупації. Однак важливо зазначити, що до 2014 року тільки ці нечисленні і надзвичайно політизовані люди заявляли, що є жертвами дискримінації.

Отже, дискримінацію відчували тільки ті, хто відчував себе втраченим у пострадянській політиці, але не ті, хто міг і хотів пристосуватися, зокрема молоде пострадянське покоління.

На відміну від них, етнічні росіяни відносили себе до етнічних росіян. Однак вони не говорили про те, що зазнають дискримінації з боку України. Замість цього у них було відчуття легітимності від того, що вони є росіянами. У той же час вони не тільки були щасливі жити в Україні, але і відчували свою приналежність до цієї країни.

Межі категорій кримчан і політичних українців були розмиті, і в ході перепису зафіксувати цю різницю було неможливо.

Перші говорили, що "кримчанин" — це їхня основна ідентичність, і називали себе одночасно етнічними українцями і росіянами, оскільки походили зі змішаних сімей. Вони висловлювали почуття приналежності і до України, і до Росії — як в особистісному плані, так і територіально.

Політичні українці спростовували етнічні категорії. Вони ідентифікували себе за своїми політичними зв'язками з Україною як пострадянські громадяни України. Хоча їхні батьки були етнічними росіянами, Росія була для них за кордоном. Вони відчували, що етнічна приналежність не є визначальною для їхніх життєвих шансів і доль у Криму чи в Україні, тому що всі, незалежно від національності, "живуть погано".

На відміну від етнічних українців, політичні українці відносили себе до пострадянської категорії українців з Криму.

Етнічні українці вважали себе українцями в культурному й етнічному плані, тому що народилися в різних областях України, але не в Криму.

Ці категорії продемонстрували відсутність зв'язку між ідентичністю, громадянством та територіальними устремліннями. Ні в кого з числа опитаних мною не було російського громадянства (або вони не признавалися в цьому). Всі вони говорили, що воно для них недоступне і/або небажане. Хотіли, але не могли отримати російське громадянство тільки скривджені росіяни. Їм потрібні були якісь заходи захисту від України, яка, як їм здавалося, витіснила їх на узбіччя. Всі інші категорії вважали російське громадянство небажаним, оскільки воно давало їм права, яких вони не хотіли і яких не потребували.

Новини за темою

Ніхто з опитаних мною людей не бажав відділення від України або приєднання до Росії. Їх цілком задовольняв існуючий стан речей. Навіть скривджені росіяни, що займали найбільш проросійські позиції і належали до проросійської категорії, підтримували територіальний статус-кво, надаючи перевагу миру ніж сепаратизму чи об'єднанню з Росією, які у них асоціювалися з "кров'ю" і "катаклізмами". До якої б категорії не відносили себе мої співрозмовники, вони говорили, що після невдачі сепаратистського руху, який не зумів у 1994 році домогтися відділення, сепаратистські настрої існують лише в маргінальній політиці.

Російська анексія Криму аж ніяк не була неминучою

Іншими словами, я не змогла прийти до висновку, що Крим у переважній більшості усвідомлює себе російським і що його жителі пристрасно мріють повернутися в ту країну, до якої вони реально належать. Швидше, російська ідентичність там була складною, роздробленою і спірною. Якщо хтось називав себе росіянином, це зовсім не означало, що він в політичному плані буде проросійським і антиукраїнським.

Далі, якщо хтось усвідомлював себе росіянином, це не означало, що він хоче приєднання до Росії. Всі мої респонденти вважали Україну легітимною і хотіли жити в її складі. Навіть скривджені росіяни воліли "погане місце" "добрій війні", як говорив Девід Лейтин, маючи на увазі росіян у пострадянській Естонії.

Новини за темою

Іншими словами, російська анексія Криму аж ніяк не була неминучою. Насправді, це був критичний розрив, який настав після українського Євромайдану. Етнічною приналежністю до росіян і неоднозначною лояльністю неможливо пояснити анексію Криму і конфлікт в Донбасі. Як і чому кримські проросійські організації та українська Партія регіонів стали добровільними учасниками цієї анексії? Це велике і більш складне питання, яке заслуговує відповіді більш вагомої й аргументованої, ніж нехитра розповідь про етнічну приналежність.

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>