КСУ може закінчити "велику люстрацію". І це буде справедливе рішення

КСУ може закінчити "велику люстрацію". І це буде справедливе рішення
Фото з відкритих джерел

Оригінал на сторінці Володимира Пилипенка у Facebook

Сьогодні Конституційний суд України, можливо, нарешті визнає неконституційність ЗУ “Про очищення влади”.

Без перебільшення, документ у чинній редакції є політичним і не має нічого спільного з правом.

Як представник України у Венеційській комісії, я на цьому неодноразово наголошував попри постійну критику, яка лилася на мене з боку люстраційних активістів.

Щоб підтвердити політичну природу закону, достатньо пригадати, як його ухвалювали: голосували за ідею, а на підпис президенту пішов зовсім інший документ.

Новини за темою

Та й суть цього "закону", фактично переписаного після голосування, не відповідала Конституції. Адже "ідеологи" знівелювали основну ідею люстрації – очищення влади від корупції.

Натомість ідею люстрації було використано ними у власних інтересах заради потрапляння до парламенту і дерибану посад. Ухвалений закон "Про очищення влади" став для них лиш агітаційним активом та темою для постів у соцмережах. Для тисяч інших він знаменував крах професійної кар‘єри та втрату ділової репутації, роботи та законних джерел до існування.

Про те, що Закон не відповідає Конституції та міжнародним стандартам і його має бути змінено, ми ще у 2014-2015 рр. попереджали чинну українську владу на трьох(!) засіданнях Венеційської комісії .

Мої колеги з "венеційки" заявляли в один голос: закон потребує суттєвого доопрацювання, оскільки не відповідає базовим європейським стандартам дотримання прав людини та критеріям люстрації, визначеним резолюціями Ради Європи. Проте влада чула лише купку так званих "люстраторів", які по-"геббельсівськи" впарювали українцям брехню про нібито підтримку "венеційкою" їхнього творіння. Не допоміг навіть особистий візит голови комісії Джанні Букікіо до президента України і його заява про те, що закон про люстрацію має бути зупинено до його приведення у відповідність до міжнародних стандартів. Дерибан ішов повним ходом...

Нагадаю, перше й основне, до чого ми закликали у ВК, – це те, що відповідальність, за люстрацією, повинна бути індивідуальною. Тобто вину кожної конкретної особи необхідно довести.

Друге – це створення окремого незалежного органу, який відповідав би за проведення люстрації в Україні, а не підпорядкування цього процесу Міністерству юстиції.

Третє – захист від розголошення інформації про осіб, щодо яких проводиться люстраційна перевірка. Списки людей, які нібито підпадають під дію закону про люстрацію, до моменту її завершення не мали обговорюватися публічно ані міністрами, ані депутатами, ані громадськими активістами. Це елементарний захист ділової репутації та приватного життя. Не можна людину визнати винною, поки її вину не доведено в суді. Так само і в процесі люстрації.

Натомість в Україні процес люстрації перетворився на банальний дерибан посад і помсти.

Але повернімося до сьогоднішнього засідання КСУ. За моєю інформацією, можливе часткове задоволення Конституційного подання і визнання неконституційним звільнення більшості люстрованих осіб, окрім декількох тих, хто обіймав найвищі політичні посади.

Новини за темою

Я неодноразово наголошував, що саме цим і закінчиться вся ця "велика люстрація". І українці, які незаконно втратили свою роботу через хворобливе бажання окремих "інтелектуалів", випадково викинутих на вершину політики, "порулити" найбільшою країною Європи, мають право не лише на скасування антиконституційного закону, а й на поновлення на своїх посадах та компенсацію за ті втрати, яких вони зазнали.

Для мене, як юриста, важливим є не лише визнання закону неконституційним, але й те, хто конкретно відповідатиме за це все. Хто дістане кримінальне покарання за те, що загравшись владою, зламав життя тисячам українців?

Тому наступним кроком після рішення КСУ я бачу порушення кримінальних проваджень. Проти тих, хто фальсифікував текст закону про люстрацію після його ухвалення парламентом у другому читанні восени 2014 року. Проти тих, хто застосовував його на вгоду своїм власним інтересам та політичній кар’єрі. Проти тих, хто діяв всупереч Конституції та рекомендаціям ВК, отримуючи через люстрацію необхідні "хлібні" посади та гранти на обман українців. Проти тих, хто брехав суспільству, створюючи ілюзію, що позбавляти тисячі людей права на професію - це шлях до Європи.

Повторюсь ще раз: за все це відповідатимуть конкретні особи, які займались люстрацією. Прізвища їх добре всім відомі. І ми можемо їх назвати для слідства.

Володимир Пилипенко

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>