КСУ може визнати люстрацію неконституційною: Реакція політиків

Конституційний суд України сьогодні може оголосити своє рішення про невідповідність Конституції окремих положень закону про люстрацію. Про це повідомили депутати Леонід Ємець, Єгор Соболєв, а відповідний проект рішення нібито має "Українська правда". Навколо цього питання виникла гаряча дискусія. Деякі політики звинувачують КСУ у порушенні термінів розгляду цього питання, інші запевняють, що якщо КСУ прийме таке рішення, він лише приведе закон у відповідність з Конституцією. Ми зібрали кілька різних думок з цього приводу

КСУ може визнати люстрацію неконституційною: Реакція політиків
www.2000.ua

112.ua

Редакційний блог

Конституційний суд України сьогодні може оголосити своє рішення про невідповідність Конституції окремих положень закону про люстрацію. Про це повідомили депутати Леонід Ємець, Єгор Соболєв, а відповідний проект рішення нібито має "Українська правда". Навколо цього питання виникла гаряча дискусія. Деякі політики звинувачують КСУ у порушенні термінів розгляду цього питання, інші запевняють, що якщо КСУ прийме таке рішення, він лише приведе закон у відповідність з Конституцією. Ми зібрали кілька різних думок з цього приводу

Новини за темою

Леонід Ємець, народний депутат, "Народний фронт"

- Планують скасувати найважливіше – автоматичну люстрацію, яка не потребує потім доведення в судах. Тобто ти працював на посадах міністра, прем’єр-міністра, керівника АП, керівника прокуратури – ти не можеш більше 10 років бути на держслужбі. Цю норму вони прибирають. Реванш регіоналів, які планують повернутися на посади. Також надзвичайно важливе – скасування закону про політичну амністію. Їх не посадять назад у тюрму, але сам факт, що вони були звільнені, бо до них застосоване політичне ув’язнення, сьогодні КСУ планує скасувати. І сьогодні ті, кого парламент визнав політичними в’язнями, перетворюються на звичайних амністованих злочинців.

Я прошу не розцінювати це як тиск на КСУ, бо вже є кримінальна справа проти мене, Соболєва, міністра Петренка, Тетяни Козаченко щодо тиску на КСУ. Пан Баулін шле у ВР листи, що ми висловлюємо неповагу КСУ. Ми лише вимагаємо виконання закону.

Тетяна Козаченко, голова департаменту з питань люстрації Мінюсту

- Питання в тому, що цей закон не є по суті юридичним документом. Це є юридично-політичним актом. У жодній країні не існує постійно діючого інституту люстрації. Це виключний захід, який було прийнято парламентом, щоб врятувати дуже крихку демократію. І зараз цю норму руйнує суд Януковича, який за своїм складом не оновився.

Віктор Чумак, народний депутат, позафракційний

- У першу чергу тут є ризики в тому, що судді, які розглядають цей закон, вони розглядають його в конфлікті інтересів. Саме ці судді є тими, хто будував систему під режим Януковича. Напевно, вони самі мають стати об’єктами цього закону про люстрацію. На жаль, вони ними не стали.

КСУ по суті є органом політико-правових рішень. Він повинен розуміти наслідки прийняття такого рішення, якщо він прийме рішення щодо неконституційності такого закону…

Єгор Соболєв, народний депутат, "Самопоміч"

- Наскільки я розумію, це рішення КСУ було частиною угоди між Петром Порошенком і людьми Януковича, коли "Опозиційний блок" минулого тижня віддав голоси за запропоновані президентом нові слова в Конституції. Тому суддів КСУ почали терміново збирати. Суддя Литвинов і суддя Шаптала - давні члени угрупування Януковича, вони вже підготували цей проект рішення і під ним сьогодні треба поставити підписи і все.

Юрій Павленко, народний депутат, "Опозиційний блок"

- Єгор Соболєв трохи недоговорює. Чесно кажучи, його слова не відповідають дійсності. Зауваження до закону про очищення влади, з моменту його ухвали і до початку застосування, висловлювала, в першу чергу, Венеціанська комісія. Вона сказала, що законопроект порушує як норми української Конституції, так і європейські правила. Відповідальність є індивідуальна і не можна судити 2 млн людей тільки тому, що в певний час вони були на тих чи інших посадах, при цьому чесно робили свою роботу. Якщо у КСУ буде таке рішення, воно приведе закон у відповідність до Конституції України.

Володимир Пилипенко, народний депутат, представник України у Венеційській комісії

- Як юрист скажу, треба перш за все дивитися на прикладне значення, яке матиме це рішення. У судах України є багато справ, які призупинені через те, що КСУ оцінює з позицій конституційності окремих положень закону про люстрацію. Якщо можемо прогнозувати, що КСУ визнає неконституційним окремі положення цього закону, то суди відновлять судові провадження і найближчим часом можемо очікувати поновлення багатьох осіб, які були люстровані.

Ми на засіданні Венеційської комісії обговорювали ситуацію з люстрацією в Україні, хочу звернути увагу, що ті зміни, які є зараз у парламенті, комісія констатувала, що до цього часу не направлені на експертизу. Експерти не можуть офіційно підтвердити, що українська влада врахувала зауваження Венеційської комісії. Прийшов лист від Мінюсту, де вказано, що збільшено перелік осіб, що підпадають під люстрацію. Не створено окремого центрального органу, що розглядатиме скарги тих, хто потрапляє під люстрацію. Ситуація контраверсійна. Є суспільний запит на люстрацію, яку влада фактично перетворила на фарс.

112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>