Коли "дах" береже: Чому конфлікт НАБУ і САП вигідний українській владі

Коли "дах" береже: Чому конфлікт НАБУ і САП вигідний українській владі
Назар Холодницький і Артем Ситник Украинское фото

Ярослав Конощук

Парламентський кореспондент

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький залишається на своєму посту. Як і прогнозували раніше джерела 112.ua у складі фракцій коаліції, засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів 26 липня по скарзі генпрокурора Юрія Луценка та директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника на Холодницького закінчилося для останнього доганою. Втім, крапку в історії Холодницького ставити передчасно – надто неоднозначні кроки почала робити САП.

Новини за темою

Нагадаємо, що у другій половині березня в ЗМІ з'явилася інформація про те, що кабінет антикорупційного прокурора та заступника Луценка прослуховують, а відповідну апаратуру знайшли в акваріумі. Ініціатором прослушки, за даними джерел 112.ua в правоохоронних органах, була Генпрокуратура. Як зазначив генпрокурор Юрій Луценко, його заступник є фігурантом кримінальної справи, у зв'язку з чим за участю представників НАБУ і слухали Холодницького. У той же час Луценко не повідомив жодних подробиць. За інформацією ЗМІ, керівника САП підозрюють в пособництві отримання хабара в сумі 2 млн дол. за закриття кримінальної справи. Крім того, йому ставили допомогу фігурантам окремих кримінальних проваджень. Через нетривалий час Юрій Луценко і директор НАБУ Артем Ситник на підставі даних матеріалів направили скаргу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з пропозицією звільнити Холодницького. При цьому, як уточнив пізніше генпрокурор, мова не йде про притягнення його заступника до кримінальної відповідальності.

Холодницький не залишив звинувачення без відповіді. Виступаючи зі звітом у парламенті він заявив, що його вже два роки намагаються дискредитувати, а на питання нардепа Сергія Лещенка, кого він бачить своїм наступником у разі звільнення, керівник САП іронічно запропонував своє крісло депутату. Говорячи про звинувачення на свою адресу, заступник Луценка зазначив, що готовий відповідати за кожне сказане слово і натякнув, що у його звільненні зацікавлений нинішній генеральний прокурор. При цьому Холодницький запевнив, що за посаду не тримається, а "заяву про відставку написав у перший день роботи".

Втім, подейкують, що Холодницький свій пост добровільно залишати відмовився. Нібито його викликали в посольство США в Україні і запропонували у зв'язку з оприлюдненими аудіозаписами добровільно подати у відставку, але він під час зустрічі в посольстві заявив, що "він тепер і є влада".

Новини за темою

Чому ж Холодницькому вдалося зберегти свій пост? По-перше, початковою метою скарги Луценка, незважаючи на декларацію, не було звільнення Холодницького. Вітчизняні політичні еліти не були в захваті від нав'язаної альтернативної вертикалі силових структур і всіляко намагалися вставляти палиці в колеса і компрометувати їх. Згадаймо зіткнення детективів НАБУ з представниками одного з департаментів ГПУ, розкриття агентури НАБУ Генпрокуратурою. Після розслідування "бурштинової справи" один з його фігурантів нардеп Максим Поляков заявив про компромат на директора НАБУ. А після розкручування справи проти сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Олександра подейкують, що міністр пообіцяв Ситнику, що в боргу не залишиться.

Проте спроба коаліції звільнити директора НАБУ Артема Ситника в обхід процедури з метою замінити його на більш лояльного керівника призвела до жорсткої реакції Заходу. Посольства країн G-7 і МВФ заговорили про припинення безвізового режиму. І тому влада вирішила діяти тонше.

З подачі правлячої верхівки розгорівся конфлікт між НАБУ і САП. Керівники відомств навіть перестали спілкуватися, хоча по ідеї, повинні діяти спільно. У такій ситуації звільняти Холодницького немає сенсу, адже тепер він став противагою Ситнику. І навпаки. Крім того, журналісти "Схем" у своїх розслідуваннях неодноразово відзначали, що протиборчі президент і міністр внутрішніх справ проклали містки до керівників антикорупційних відомств. Банкова – до Артема Ситника, а Арсен Аваков – до Назара Холодницького. В умовах конфлікту глав НАБУ і САП контролювати їх стає простіше.

Новини за темою

У відповідності з трудовим законодавством, друга догана для Холодницкого буде означати звільнення з посади. Він на гачку. У той же час, послуги САП для "Народного фронту" – а це закриття справ проти Олександра Авакова і нардепа-"фронтовика" Дениса Дзендзерського – можуть допомогти антикорупційного прокурору утриматися в кріслі. Яскравим епізодом останніх днів стали бійки біля офісів САП і НАБУ, в яких активно брали участь наближені до Авакова люди, які відкрито виступали проти Ситника і підтримували Холодницького. Самого Ситника зафіксували будинку у президента.

Для країни в цілому така ситуація більш ніж сумна. Незважаючи на багато розслідувань по справах, які нібито ведуть антикорупційні органи, судових вироків немає – вони вставляють один одному палиці в колеса. Це грає на руку наближеним до влади корупціонерам, які з допомогою зв'язків уникають відповідальності. План по дискредитації антикорупційних органів успішно виконується, і до його реалізації прямо або побічно доклали руку самі керівники цих органів, намагаючись утриматися в своїх кріслах.

А що ж західні посольства, яким неофіційно приписують кураторство над НАБУ і САП? Посольство США публічно різко порадило Назару Холодницькому добровільно подати у відставку. Тобто зайняло сторону НАБУ.

посольство США в Украине

Втім, за словами джерел 112.ua у дипломатичних колах, для Заходу зараз пріоритет – швидкий запуск Антикорупційного суду, без якого "ефективна діяльність НАБУ і САП неможлива". А суд навряд чи запрацює до президентських виборів. Швидше за все, така патова ситуація збережеться до виборів.

Ярослав Конощук

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів