Кого я бачу новим мером Києва

Кого я бачу новим мером Києва
З відкритих джерел

Ілля Кенігштейн

Бізнесмен

Оригінал на сторінці Іллі Кенігштейна у Facebook

Кличка звільнили з посади керівника КМДА. Висловлю з цього приводу виключно власну точку зору.

Оскільки роль мера в Києві сьогодні - це, шидше, роль англійської королеви, а не менеджера, повноваження мера в першу чергу необхідно змінити на повноцінний статус, що дає меру та його команді всю широту влади і реальні можливості що-небудь робити.

Зрозуміло, з урахуванням можливості цього мера змістити в разі, якщо він буде ставитися до міста так само, як і його попередники.

Інакше в нас і далі спостерігатиметься тупа аналогічна ситуація, коли Києвом реально управляє група сірих кардиналів, розпилюючи місто по частинах, а мер - виключно зливний бачок. Тобто спочатку змінити знівечений статус мера Києва, який нічого не вирішує і ні на що не впливає, і тільки потім обирати нового керівника міста.

При цьому, на мій погляд, Києву потрібен не політик і не селебріті. Не спортсмен і не успішний медіа-менеджер. Києву потрібен урбаніст. Або хоча б той, хто готовий їм стати. Тому що Київ в першу і єдину чергу - це місто, це мегаполіс, а не політична партія.

Новини за темою

Бізнес, інновації, підприємництво і культура - ось що я хотів би мати як основні тези мера та його команди в стратегії розвитку Києва. Тому що тепер замість цього я маю корупцію, відсталість, байдужість і жлобство.

Це крім давно наболілих проблем з однією з найвищих у світі щільностей забудови, убитими дорогами, обшарпаними будинками, брудним і отруєним Дніпром і зламаними мостами. Я бачу, що перекошені тротуари Києва досі вкриті сміттям, МАФами, автівками та помаранчево-білими конусами незаконних місць для паркування.

На гербі Києва сьогодні має бути зображено не архангела Михаїла, а оранжево-білий конус як символ корупції та примітивного мислення КМДА.

Майбутній мер Києва, на мою думку, повинен продемонструвати харизму, відкритість, доступність, широту мислення і прагнення реалізувати амбітний план, спрямований на динамічний розвиток міста та його бренду, у співпраці з інвесторами, професіоналами, лідерами думок і використовуючи найкращі наявні світові практики.

Він мусить у кінці робочого дня (щодня) демонструвати вжиті його командою кроки, навіть якщо ці кроки приводять не до творення, а до чищення "авгієвих стаєнь". Мер повинен жити містом і в будь-який час доби реагувати на те, що в ньому відбувається. І багато-багато іншого.

Я б хотів, щоб у Києва з'явилася амбітна мета розвитку. Наявність мети, як правило, полегшує процес вибору потрібного напряму. Але, швидше за все, я знову побачу примітивні гасла початку 80-х - обіцянки "розібратися з попередніми винуватцями", "навести лад" і перетворити "Київ для киян".

Станеться це тому, що в більшості киян в голові повна каша. Більшості навіть на мить не спаде на думку вимагати в кандидатів хоч яку-небудь програму розвитку міста, а позицію мера вкотре сприйматимуть виключно в розрізі зоряного статусу, політики та інших родоплемінних тотемів, тези яких буде опубліковано в розбитих ліфтах будинків виборців.

Як це можна змінити?

Ілля Кенігштейн

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>