Іран і Саудівська Аравія просто використовували поблажки США, щоб робити свою брудну справу

Іран і Саудівська Аравія просто використовували поблажки США, щоб робити свою брудну справу
Фото з відкритих джерел

Томас Фрідман

Американський журналіст

Оригінал на сторінці The New York Times

Щодня політика США щодо Ірану і Саудівської Аравії все більше нагадує класичний фільм 1991 року "Тельма і Луїза".

Нагадую для молоді. У фільмі знімаються Сьюзан Сарандон і Джина Девіс - дві подружки, чия поїздка на риболовлю перетворилася на кошмар після того, як героїня Сарандон вистрілила в потенційного ґвалтівника, спровокувавши один з найбільших рядків кіно всіх часів: "Ти вистрілила в голову хлопця зі спущеними штанами, повір мені, Техас не те місце, де захочеш, щоб тебе спіймали". У результаті це змусило жінок бігти від поліції, різко направивши свій Thunderbird 1966 зі скелі в Гранд-Каньйон назустріч смерті.

Як це стосується Ірану, Саудівської Аравії та США? Що ж, якщо ви подивитеся на політику США Близького Сходу протягом останнього десятиліття, то що ви побачите? Ви побачите команду Обами, який дивиться на Іран і Саудівську Аравію, примовляючи: саудити маневрують і ніколи не принесуть арабо-ізраїльський мир або реальні реформи всередині країни, так давайте ставити на Іран, а саме на те, що кращий спосіб схилити регіон на хороший шлях — це просувати ідею денуклеаризації та реформ в Ірані, який насправді є цивілізованою країною з наділеними правами жінками і прозахідним середнім класом.

Тому команда Обами сформувала ядерну угоду, щоб обмежити можливість розвитку ядерної зброї Ірану мінімум на 15 років у відповідь на зняття американських санкцій, і такий бажаний побічний ефект, як відкриття Ірану світу, тим самим зміцнюючи позиції поміркованих проти жорсткої Революційної гвардії.

І як це спрацювало?

Іран денуклеаризували, але Революційна гвардія використовувала зняття тиску, свіжу готівку та інвестиції Заходу для подальшого просування своєї влади в сунітський арабський світ, зміцнюючи хватку іранських проксі над чотирма арабськими столицями: Багдадом, Дамаском, Саною і Бейрутом.

Гірше того, Іран і ліванська шиїтська армія найманців "Хезболли" приєдналися до сирійського прошиїтського режиму, придушували будь-яку можливість розділити владу із сирійськими повстанцями, а заодно допомагали цьому режиму здійснити етнічну чистку сунітів у ключових районах Сирії. Іран і найманці також закрили очі на використання Сирією з геноцидною метою отруйного газу і "бочкових" бомб, яке значною мірою призвело до смерті 500 тис. осіб.

Імперіалістичне перезавантаження Ірану було припинено тільки після того, як ізраїльські військово-повітряні сили завдали важкого удару по іранських підрозділах у Сирії, коли Іран надіслав ракети для атаки на Ізраїль.

Думаю, що ядерна угода з Іраном була варта того, щоб на неї поставити. Тут нема про що шкодувати. Вона згорнула іранську ядерну програму (це не жарт), але вона не зробила нічого для пом'якшення регіональної поведінки країни, що ніколи не передбачалося цим пактом. Насправді це могло бути навіть ціною її: здається, що іранський верховний лідер компенсував укладення угоди з "американським дияволом", дозволивши Революційній гвардії більш вільно зміцнювати свою владу.

І потім прийшов президент Трамп.

Він розірвав іранську ядерну угоду, заново наклав санкції на Тегеран і пообіцяв просувати американські інтереси в регіоні, продавши зброю на 110 мільярдів доларів Саудівській Аравії та поставивши на молодого кронпринца Мухаммеда бін Салмана, або МБС, який прибрав з вулиць релігійну поліцію (і це не жарт), надав жінкам право водити автівки і приніс кіно і концерти на західний манер у королівство пустелі, одночасно знищуючи всіляке інакомислення.

Ставка Барака Обами на Іран мала сенс, але це також вимагало від США і союзників стримувати зловісний регіональний вплив Ірану ззовні. Ставка Трампа на МБС також має сенс — ми неабияк зацікавлені в згортанні експорту пуританського саудівського салафітского ісламу, екстремальні версії якого надихнули учасників 9/11, Талібан та ІДІЛ.

Щоб отримати все найкраще і пом'якшити все найгірше зі сторони імпульсивного МБС, США мають стримувати його зсередини. Ми потребуємо жорсткого посла США чи спеціального представника в Ер-Ріяді (або президента), щоб окреслити червоні лінії для МБС. Трамп не зробив нічого з цього, залишивши підтримку МБС більшою частиною своєму зятю Джареду Кушніру.

І так само, як іранці, МБС використовує цей карт-бланш від Америки, щоб зміцнити свою владу і розширити її: здійснюючи інтервенцію в Ємені, блокаду в Катарі, викрадаючи прем'єр-міністра Лівану, борючись із жінками-активістками і дозволивши, якщо не наказавши, своїй команді вбити помірного прихильника демократії в Саудівській Аравії Джамаля Хашоггі.

Бачите в цьому тенденцію?

В обох випадках США сподівалися, що обмежені ставки на пом'якшення токсичної поведінки Ірану і Саудівської Аравії можуть привести до кращих наслідків у регіоні та для американських інтересів. Зате обидві країни використовували додатковий простір для маневру і ресурси, які ми давали їм на те, щоб проїхатися просто по скелі.

Висловлюючись кінематографічно, Іран і Саудівська Аравія зробили все те, що Тельма і Луїза. Але оскільки це Близький Схід, то вони зробили це в окремих машинах.

Наприклад, МБС викрав прем'єр-міністра Лівану Саада Харірі. А іранська "Хезболла" вбила колишнього прем'єр-міністра Лівану, батька Саада, Рафіка Харірі, щоб переконатися в те, що він не повернеться до влади. До речі, Данія тільки звинуватила Іран у тому, що той прислав туди спецагентів для вбивства іранця, арабського опозиційного лідера, який проживав у вигнанні. А Франція тільки вислала іранського дипломата, після того, як той провалив намір підірвати бомбу на паризькому з'їзді опозиційної групи Ірану.

Я зазначив це не для того, щоб відвернути увагу від саудівського вбивства і кричущого розчленування Хашоггі. Саудівську Аравію, і хто б ще не був до цього причетний, треба покарати. (Це не була самовільна операція. Таких самовільних операцій в історії Саудівської Аравії ніколи не було.)

Я зазначив це просто, щоб вказати на те, що весь цей регіон є затиснутим у дуже самовбивчому колі племінного, політичного і сектантського безумства — перси проти арабів, шиїти проти сунітів, уряд проти демократичних активістів, саудити проти катарів, алавіти проти сунітів, ісламісти проти християн, ізраїльтяни проти палестинців, єменці Хуті проти єменців-сунітів, турки проти курдів і лівійські племена проти лівійських племен. Стільки ненависті в стількох напрямках.

"Люди кажуть, що як вибір Америки на Близькому Сході лежить між "хорошими союзниками" на зразок Саудівської Аравії та "поганими противниками" на кшталт Ірану, але насправді ми обираємо між поганими союзниками і поганими противниками", — зазначив Карім Саджадпур, експерт з питань Близького Сходу Фонду Карнегі.

Я з грудня кажу — і як на вітер — про те, що МБС мав конкурувати з іранцями, намагаючись "перереформувати" їх. Коли МБС дозволив саудівським жінкам відвідувати спортивні події типу футболу разом із чоловіками, іранські аятоли не зробили нічого подібного для своїх жінок, і іранські жінки наповну скаржилися, що саудівські жінки мають права, яких немає в них.

Остання річ, яку треба було пробувати саудитам, — так це змагатися з Іраном за зміцнення влади в регіоні за допомогою підпільних мереж. Іранці мають 40 років досвіду примусу сусідів і умертвіння супротивників руками проксі на зразок "Хезболли" — завжди професійно і з правдоподібними запереченнями. Саудити, в противагу, мають 40-річний досвід співпраці з сусідами і дисидентами шляхом виписування чеків. Це їхня головна компетенція.

За роки правління МБС сталося те, що він захотів пограти, як великі хлопці з району. Він і кілька молодих, сповнених тестостерону крутих хлопців захотіли зміцнити свою владу, як Іран, залякати ліванських прем'єр-міністрів, як Революційна гвардія, і надсилати свої групи бойовиків, як ізраїльський Моссад.

Але все це було поза компетенцією саудівських ВВС, саудівських дипломатів і саудівської розвідки, і все це закінчилося божевільним, огидним і неймовірно безглуздим вбивством Хашоггі в саудівському консульстві в Стамбулі, слідом за чим стали з’являтися лише правдоподібні заперечення.

Робота американського президента — це зрозуміти, що всі ключові гравці мають там численні плани. Деякі з цих планів є аналогічними нашим інтересам (чи ми забули, що Іран допоміг нам перемогти Талібан після 9/11?), але багато хто і конфліктує з нашими інтересами.

Ми маємо винести з них усе найкраще, що можемо, згортаючи і нейтралізуючи їхні найгірші пориви, і відмовитися від нафти так швидко, як тільки можемо, щоб зменшити нашу залежність від цього безумства.

Томас Фрідман

Оригінал на сторінці ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>