banner banner banner banner

Інтерв'ю Гордона із Гіркіним: Провал чи індикатор суспільства?

Інтерв'ю Гордона із Гіркіним: Провал чи індикатор суспільства?
112.ua

Владислав Міхєєв

Політолог

Оригінал на сторінці Владислава Міхеєва у Facebook

Наперсткова журналістика: по кому дзвонить Гордон?

Давайте уявимо, що одного прекрасного дня Боб Вудворд або Роберт Фіск зізнаються, що працюють на ЦРУ або МІ6. І, відповідно, всю інформацію, здобуту внаслідок журналістської діяльності, вони передають спецслужбам.

У країні, де існує свобода слова і закон, у цих одкровень, безумовно, були б наслідки.

По-перше, після таких зізнань жодна розсудлива людина більше ніколи не стала би давати цим журналістам інтерв'ю. На професії можна було б поставити хрест.

Новини за темою

По-друге, спецслужби були би вкрай не задоволені засвіченням своїх, м'яко кажучи, "некоректних" для демократичної країни методів. Тобто на співпраці журналіста з ЦРУ і МІ6, якщо вони професіонали, а не ідіоти, теж можна було б поставити хрест.

По-третє, стався би грандіозний скандал! Громадяни поставили б питанням: якщо з такою легкістю спецслужбами вербуються для збору даних незалежні і яскраві "зірки" журналістики, скільки ще їхніх колег стукає і шпигує? Чи можна в такому випадку довіряти пресі? Чи існує свобода слова? Чи є взагалі наша країна демократичною?

В Україні над такими питаннями не замислюються. Тому нашій самосвідомості, демократії та гідності нічого не загрожує. Просто тому, що їх немає.

По-перше, Гордон далеко не Вудворт. Те, що він робить, мало схоже на журналістику! Це своєрідний шоу-бізнес, де будь-яка зрада і будь-який подвиг - такі ж постановочні і не справжні, як і свобода ЗМІ. Бізнес, як відомо, означає "нічого особистого". Але і колективного інтересу він теж не передбачає. Бізнес Гордона - це просто... ні, не зрада, не журналістська удача, не політичний акт або позиція... Це просто - бізнес Гордона.

По-друге, у всьому цьому позначається якась "дрибулястість" проблематики - інтерв'юера, інтерв'юйованого, всіх, хто засуджує і стає на захист... Фіск тричі брав інтерв'ю в Усами Бен Ладена в розпал його протистояння із Заходом. Усама був у всіх новинах, приблизно як зараз коронавірус. Це був глобальний терорист, лиходій планетарних масштабів, і Фіск сильно ризикував. Чим ризикував Гордон, зустрічаючись із напівзабутими, які ні на що не впливають і, що характерно, ніколи ні на що не впливали, напівфриками? Це буря навіть не в склянці води, а в наперстку. Породжена журналістикою в наперстку. Яка обслуговує таке ж куце, наперсткове уявлення про самих себе, про реальні національні інтереси, загрози і політику.

По-третє, незважаючи на те, що Бен Ладен був ворогом держави N1, Фіску за інтерв'ю з ним ніхто зі співгромадян під двері не напаскудив. А якщо б і напаскудив, то навряд чи Фіск, не злякавшись самого Бен Ладена, став би істерити і загрожувати тим, хто напаскудив, публічно. Втім, тих, хто напаскудив, обов'язково би знайшли і впаяли б термін. Не за прояв патріотичної позиції, а за порушення закону і псування приватної власності.

Вся ця історія, як у краплі води, відображає стан українського суспільства. Гордон - таке ж дзеркало української деградації, як колись Толстой - російської революції.

Тому не питай, по кому дзвонять "гордони" - вони дзвонять по державі Україна. Дзвонять голосно, істерично і - ні про що.

Владислав Міхеєв

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>