banner banner banner

Ділові люди: Розгадка Зеленського в Омані не така проста

Ділові люди: Розгадка Зеленського в Омані не така проста
Офіс президента України

Антоніна Славицька

Юрист, народний депутат України IX скликання

Я, мабуть, належу до тієї меншості, яка не вважає, що президент Володимир Зеленський їздив до Оману на відпочинок. Але я також не вірю і в інвестиції, отримані ним під час важких і виснажливих переговорів. Мене насамперед інтригує фігура співрозмовника Зеленського (маю на увазі чоловіка в смугастій сорочці на знаменитому фото на сторінках "Страны"). Хто він? Можливо, ідентифікація його особи і є ключем до розгадки того, що робив наш гарант в Омані.

Страна.ua

Звісно, по одній тільки потилиці людину не розпізнати. Але є версія, що на фото – Григорій Коломойський, син відомого олігарха. Принаймні колір і довжина волосся збігаються. Ще факт: перед цим Зеленський і Коломойський-старший разом відпочивали в Буковелі. В усякому разі їхні шляхи перетнулися, тому що обидва відзначили Новий рік саме там. Коломойський святкував у Radisson Blu Resort Bukovel разом із друзями та партнерами. Логічно припустити, що разом з ним там був і син, який потім (знову припущення) полетів разом з президентом на Аравійський півострів.

Навіщо? Хтозна. Але якщо все саме так і було, то тоді версія про суто сімейний відпочинок (коли дружина завередувала і захотіла на море, як сказав один політолог) розсипається в прах. Тобто, можливо, подружжя Зеленських дійсно відпочило і навіть купалося в басейні і позасмагало, і випило по коктейлю, і пограло в пляжний волейбол (або чим там ще заведено займатися в Омані?). Але все це було другорядним. Бо головною метою поїздки все ж були справи. Які?

У тому то й справа, що приватні. Або, скажімо так, справи, які згодом принесуть Зеленському та його діловим партнерам особисті дивіденди.

Але перш ніж повернутися до цих справ, необхідно сказати хоч декілька слів про сам Оман. Це по-своєму унікальна країна, і якщо би піарники Зеленського не були такими некомпетентними і непрофесійними, вони зліпили би з цього чудовий міф та чудовий інформаційний привід. Не гірше, ніж у Порошенка з його Сінгапуром, Лі Куан Ю і "посадкою" трьох друзів.

Ще п'ятдесят років тому Оман був без перебільшення дикою країною. Або, назвімо це толерантніше, глибоко середньовічною. Там діяли дивні правила і заборони. Наприклад, людям, які опинилися на вулиці, не дозволялося розмовляти довше п'ятнадцяти хвилин. Носіння окулярів від сонця було під табу, а ось чому – один Аллах знає. Батько нинішнього султана був ретроградом і людиною, схильною до авторитарного і репресивного стилю правління. За нього країна котилася низхідною і переживала, зокрема, те, що переживає нині Україна, – масову міграцію за кордон.

Але деяким державам провидіння посилає мудрих і благородних правителів (можливо, за унікальне довготерпіння?). У 1966 році на батьківщину із-за кордону повернувся молодий принц і спадкоємець престолу. За плечима 26-річного Кабуса бен Саїда було навчання у Великій Британії та служба в британській армії. Кабус, який на власні очі побачив, "як в Європі", не захотів миритися з мракобіссям у себе вдома. У 1970 році він скинув з престолу свого батька і прийшов до влади внаслідок державного перевороту.

З цього моменту для Омана настала Belle Époque. Країна побудувала школи, лікарні, дороги та лінії електропередачі, дала свободу "жінкам Сходу", причому буквально. Нині Оман – це найбільш світська держава Перської затоки, де приблизно 50% жінок працюють. Ба більше, жінки в Омані представлені у владі, тобто, приміром, очолюють міністерства освіти, ремесел і туризму. Вони можуть виходити на вулицю самі, без чоловіків, і не носити нікаб. У сусідній Саудівській Аравії про таке не можуть і мріяти. Нарешті, жінки можуть розлучитися, якщо того побажають, хоча за подружню зраду і донині діє кримінальне покарання.

Але й це не кінець історії. Оман отримав такий потужний економічний поштовх, що міграція не тільки припинилася, але й потекла у зворотному напрямку. Нині охочих жити в султанаті так багато, що було ухвалено закон, який квотує кількість місцевих жителів у приватному бізнесі: їх повинно бути щонайменше 50%. А для народжених в Омані є ще й купа преференцій.

Наприклад, кожен громадянин цієї країни має право на отримання 400 кв. м під будівництво будинку. Тільки-но оманці досягають 18-річчя, усі вони – і чоловіки, і жінки – можуть заявити про право на земельний наділ. Щоправда, іноді ділянку доводиться чекати по кілька років, а будувати будинок – вже за власний рахунок.

Причому держава активно допомагає й тут. Можна взяти кредит під 6% річних. Це закріплено на законодавчому рівні. Однак якщо місячний дохід сім'ї становить менш ніж тисяча доларів, сім'я отримує не будинок, а квартиру безкоштовно – скромну, але свою. А якщо є проблеми з роботою, то жителі Оману отримують непогану допомогу з безробіття, яку можна порівняти з мінімальною зарплатою: вона становить 350 ріалів, тобто 910 доларів (один оманський ріал котирується як 2,6 дол.).

Можна було би продовжувати описувати всі принади Омана, однак час повертатися до покинутого на його території президента Зеленського. Отже, ясно, що країна з таким потенціалом може дозволити собі деякі інвестиції, але з того асортименту капіталовкладень, який пропонує спонсорам Україна, оманців зацікавить виключно земля. Нафти та газу у них і так вистачає, робоча сила є, а ось чогось замало – так це землі. Своє сільське господарство Оман може розвивати і на "аутсорсингу", як це робить, наприклад, Китай в Аргентині.

Проте при чому ж тут Коломойський? Адже Ігор Валерійович є нібито противником відкриття ринку землі для іноземців. Принаймні його група у складі "Слуги народу" активно протидіяла ухваленому в Раді закону про землю. Але, по-перше, не факт, що саме такими є справжні настрої Коломойського, а, по-друге, вони могли змінитися з часом. По-третє, за підтримку ринку землі негласний куратор нашого президента міг виторгувати щось своє. По-четверте, в усій цій історії можуть бути якісь додаткові фактори, невідомі широкій публіці.

У будь-якому випадку очевидно одне: всієї правди нам не скажуть. Вона випливе – і це в кращому випадку – хіба що у вигляді зливання на якому-небудь "Джокері" або "Темному лицарі". Тому що правда ця надто неприваблива і полягає вона в жонглюванні українським інтересом. Тож "зашквар" із Зеленським під пальмами, можливо, має на меті приховати інший, більш глобальний і серйозний за наслідками скандал. Врешті-решт хтось же злив у пресу фоточки нашого гаранта..

Антоніна Славіцька

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>