Далекий Схід хоче в опозицію до Путіна?

Далекий Схід хоче в опозицію до Путіна?
Володимир Путін Фото з відкритих джерел

Оригінал на сайті Bloomberg

Менше двох тижнів тому президент Росії Володимир Путін розхвалював перед азійськими лідерами успішність своєї політики відновлення російського Далекого Сходу. Однак після цього виступу президента кандидати, яких підтримує Кремль, не змогли перемогти на губернаторських виборах у двох найбільших областях Далекого Сходу, що поставило під сумнів здатність Путіна контролювати великі стратегічно важливі території, розташовані ближче до Токіо, Сеула і Пекіна, ніж до Москви.

Звертаючись до президента Китаю Сі Цзіньпіна, прем'єр-міністра Японії Сіндзо Абе і прем'єр-міністра Південної Кореї Лі Наген на Східному економічному форумі у Владивостоці, Путін похвалився, що обсяг промислового виробництва на російському Далекому Сході виріс майже на 22%. Завдяки урядовим програмам розвитку, заявив він, на Далекому Сході з'явилося 130 нових компаній і було створено 16 тисяч робочих місць. Він міг би додати ще один важливий пункт: у 2017 році Далекий Схід, до якого належать дев'ять з 93 суб'єктів РФ (з 95, якщо вважати ті два суб'єкти, які з'явилися після анексії Криму), посів перше місце в Росії рівнем інвестицій в приватний сектор — він залучив 1,2 трильйона рублів (18,4 мільярда доларів).

Новини за темою

Подібні оптимістичні доповіді звучать вже кілька років, з початку його попереднього президентського терміну в 2012 році, і є відображенням зосередженості уваги Путіна на Далекому Сході. Закликавши Росію "зловити китайський вітер в вітрила нашої економіки", він створив державну корпорацію, покликану прискорити розвиток цього регіону, створив безподаткові зони і безкоштовні порти і змусив державні корпорації (чиї інвестиції враховуються в офіційних даних про інвестиції в "приватний сектор") приділяти більше уваги Далекому Сходу. Ще до початку цієї стрімкої кампанії по розвитку на Далекому Сході Росії було реалізовано кілька мегапроектів, профінансованих державою, таких як будівництво двох значних мостів у Владивостоці загальною вартістю 1,6 мільярда доларів.

Централізація влади була фірмовим знаком Путіна з того моменту, як він вперше став президентом у 2000 році, і ті зусилля, які він вклав у далекосхідні проекти, цілком зрозумілі, враховуючи, що між Владивостоком і Москвою - 6,5 тисяч кілометрів, а між Владивостоком і Пекіном - 1,3 тисячі кілометрів. Розрив Росії з Заходом після її наступу на Україну підвищив стратегічну важливість Далекого Сходу: нарощування присутності Москви там необхідно для успішного повороту до Тихоокеанському регіону.

Тим не менш, зусилля Кремля поки не увінчалися успіхом.

Новини за темою

16 вересня в Приморському краї, до якого належить Владивосток, - найбільшій області на Далекому Сході з населенням близько 2 мільйонів людей - відбувся другий тур губернаторських виборів, в якому взяли участь путінський кандидат Андрій Тарасенко та його супротивник від Комуністичної партії Андрій Іщенко. Останній лідирував до того моменту, коли було пораховано 95% голосів, але потім раптово він поступився Тарасенку. Путінського кандидата ненадовго оголосили переможцем, однак навіть покірна Федеральна виборча комісія не змогла закрити очі на масу свідчень того, що результати виборів були сфальсифіковані. Голова комісії Елла Памфілова навіть розплакалася, відповідаючи на питання журналістів про результати голосування, які швидко були скасовані. У Приморському краї пройде нове голосування (його точну дату ще не визначено), однак у Кремля немає сильного кандидата.

У неділю В'ячеслав Шпорт, призначений Путіним губернатор Хабаровського краю - другого найбільшого регіону на Далекому Сході з населенням 1,3 мільйона осіб - зазнав нищівної поразки у боротьбі проти Сергія Фургала від Ліберально-Демократичної партії. Фургал набрав майже 70% голосів.

У Росії немає чесних і справедливих виборів. Зазвичай ті кандидати, яким віддає перевагу Кремль, перемагають завдяки величезним ресурсам, досвіду роботи у відповідних посадах і фальсифікаціям результатів голосування. Кандидатам, які представляють радикальну опозицію, часто просто не дозволяють брати участь в виборах. І Іщенко, і Фургал представляють парламентську опозицію, яка зазвичай благополучно співпрацює з Кремлем. Тим не менш, їх успіх став свідченням важливого збою в політичній машині, яка підтримує режим Путіна.

Обидва цих фіаско Кремля можна списати на непопулярність запропонованого Путіним плану по збільшення пенсійного віку. І Іщенко, і Фургал виступали проти цього плану, поставивши московських кандидатів у невигідне становище. Інші путінські кандидати теж зіткнулися через це з певними проблемами. У Володимирі - центральна частина Росії - у неділю губернатор Світлана Орлова програла націоналісту Володимиру Сипягіну, і її поразка багато в чому пояснюється саме непопулярністю пенсійної реформи у населення.

Однак поразки на Далекому Сході — це інша річ: незважаючи на величезну кількість вкладених грошей і політичну увагу, яку Путін надавав цій частині Росії, Москва не змогла завоювати серця місцевих жителів.

Новини за темою

Олексій Чадаєв, колишній політичний радник Кремля і з небагатьох російських інтелектуалів, що зберегли вірність Путіну, написав у своєму блозі, що ці поразки пояснюються зростаючими розривами між трьома рівнями, на яких Далеким Сходом керують: "На першому Верховний вирішує глобальні геополітичні завдання; на другому корпорації б'ються за підряди, бюджети і потоки; на третьому бізнес і населення "крутиться" та виживає як вміє. І всі ці три процеси знаходяться в жорсткій розсинхронізації один з одним".

І Іщенко, і Фургал — це місцеві бізнесмени, які практично нічого не отримали від проектів Москви, і у цьому сенсі вони нічим не відрізняються від місцевих жителів. Урядові гроші просвистіли над їх головами подібно кулям, випущеним по інших мішенях. Москва зараз так само далека від них, як і той день, коли Путін ініціював спроби зблизитися з ними. Як пише Чадаєв, місцеві жителі бачать "мегапроекти корпорацій - на тлі магазинчика запчастин, що ледве зводить кінці з кінцями і з якого по черзі збирають данину пожежники, податкова, бандити і митниця".

"Поживеш в цьому -  мабуть, і сам проголосуєш хоч за чорта лисого, аби назло", - додає Чадаєв.

Різниця між путінською риторикою про наддержаву, його переконаністю в те, що російська економіка стабільна, його гігантськими урядовими інвестиційними програмами і тим, як живуть прості люди, величезна у всіх регіонах Росії. У більшості регіонів цей розрив заповнює апатія. Але на Далекому Сході у людей ще збереглося гостре відчуття того, що вони живуть на краю імперії, на кордоні, де покора не є перевагою. А звідси лише один крок до опору - хоч і не до сепаратизму. Спроби придушити опір, як правило, призводять до таких негативних результатів, як недавня кампанія проти фальсифікації результатів виборів у Владивостоці.

На Далекому Сході перед Путіним стоїть проблема, яку він не може вирішити звичними йому методами. Буде досить цікаво подивитися, чи залишилася в ньому гнучкість для того, щоб спробувати застосувати інші підходи. Якщо цього не трапиться, загроза для його системи і її прагнення до централізації буде наростати.

Леонід Бершидський

Переклад ІноЗМІ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів